Frage:
Warum war der Narada-Drill in Star Trek (2009) überhaupt notwendig?
thkala
2011-07-21 01:35:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das nervt mich, seit ich den neuesten Star Trek-Film gesehen habe ...

Ich bin bereit, eine obskure Substanz ( rote Materie ) zu akzeptieren, die Singularitäten erzeugt. Ich bin auch bereit, die Möglichkeit eines Geräts zu akzeptieren, das bis in den Kern eines Planeten bohren und dann den Tunnel irgendwie offen halten kann.

Was ich nicht verstehen kann, ist warum Nero benötigt wird die rote Materie in erster Linie im Kern des Planeten zu platzieren. Wenn die erzeugte Singularität stark genug ist, um die Auswirkungen einer Supernova zu unterdrücken, sollte sie sicherlich in der Lage sein, einen Planeten zu zerstören, selbst wenn er auf seiner Oberfläche platziert wird. Der Bohrvorgang scheint mir ein unnötiges Risiko für die Narada zu sein.

Nun gab die Bohrplattform eine gute Entschuldigung dafür, dass die Narada einige Zeit am selben Ort blieb, sowie für den Platzverlust Szene und dann für Sulu, die um ein Schwert schwingt, aber ich bin sicher, sie hätten einen anderen Grund finden können, wenn sie mussten. Gibt es einen halboffiziellen (d. H. Im Film oder aus Interviews / gelöschten Szenen / was auch immer) Grund für die Verwendung des Drills?

Das hat Sie gestört, aber der kanonensplitternde Mehrlicht-Warp-Transport hat es nicht getan? : P Sie haben die Wissenschaft für Stil und Geschichte geopfert. Und da es der einzige ST-Film war, den meine Mutter genoss, zahlte er sich aus. :) :)
@DampeS8N: Das wäre meine * nächste * Frage gewesen :-)
Es war ein lustiger Film, aber es war nicht Star Trek.
Ich weiß nicht, warum jeder diesen Film so sehr hasst. Ich mochte es wirklich. Und es spielt nicht wirklich mit der Kanone des Restes der Zeitachse. Es sei denn, es gibt ein großes Ereignis, an das ich nicht denken kann, dass es danach auf Vulcan passiert ist, aber ich erinnere mich an keinen Handlungspunkt auf meinem Kopf (bitte lassen Sie mich wissen, wenn es einen gibt). Und Spock schätzte, dass ungefähr 10.000 noch am Leben waren. Alle Vulkanier, die einen Unterschied machten, konnten noch am Leben sein oder aus diesen 10.000 geboren werden.
@Oghma: Ich würde es hassen zu sehen, was Sie als * wirklich * betrachten, wenn Sie mit dem Kanon des Restes der Timeline herumspielen.
@OghmaOsiris Wie ich in einem anderen Thread sagte, Zerstörung der * USA. Kelvin * hatte in nur 25 Jahren einen ziemlich bedeutenden Einfluss auf die Geschichte. Der Tod von Vulcan und den meisten seiner Menschen ist ein * viel * größerer "Schmetterling", der im Laufe der Jahrhunderte, die im Star Trek-Universum abgedeckt sind, massive Auswirkungen haben könnte. Der einzige Grund, warum behauptet werden kann, nicht "wirklich mit dem Kanon des Restes der Zeitachse herumzuspielen", ist, dass ein ganz neuer und separater Kanon und eine Zeitachse erstellt werden.
Vulkanier wäre vermutlich keine Macht mehr in der Föderation oder der Galaxie. Dies würde das gesellschaftspolitische Gleichgewicht der Galaxie vollständig verändern und sich auf die Planeten / Arten auswirken, die in der ursprünglichen Zeitlinie eine Beziehung zu den Vulkanier haben. Die Zerstörung Ihrer Heimatwelt und der meisten Ihrer Spezies würde auch den Lebensverlauf aller verbleibenden Vulkanier irreparabel verändern. Sie würden die Leute nicht treffen, die sie treffen würden; sie würden nicht in die Karrieren gehen, in die sie gehen würden; noch würden sie heiraten und die Kinder haben, die sie gehabt hätten.
@Iszi Dies scheint ein Bereich zu sein, in dem ST versucht, seinen Kuchen zu haben und ihn auch zu essen. Gibt es parallele Universen und Zeitlinien? Oder gibt es eine einzige kanonische Zeitleiste, mit der man sich herumschlagen kann?
@Michael Dies wurde im Filmdialog ganz speziell angesprochen. Der Star Trek-Film aus dem Jahr 2009 und alle Fortsetzungen existieren in einer Zeitleiste / einem Universum, die parallel zu den meisten bereits existierenden Star Trek-Kanonen ist. Der einzige vorbestehende Kanon, der für dieses Universum noch wirklich relevant ist (für andere als die Besatzung der Narada und Spock Prime), ist * Enterprise *, da seine Ereignisse vor der Ankunft der Narada und der Zerstörung der USA stattfanden. Kelvin.
Sieben antworten:
#1
+29
user1027
2011-07-21 19:35:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lassen Sie uns die Dinge aufschlüsseln. Rote Materie schafft Singularitäten. Es war ein Werkzeug, das Spock gegeben wurde, um die Zerstörungswelle der Supernova zu stoppen. Für diese Aufgabe erhielt er eine extrem große Menge davon. Wenn sie einen Planeten zerstören, verbrauchen sie eine extrem kleine Menge roter Materie. Wenn die rote Reservesubstanz die Eindämmung verliert, zerstört sie die Narada, die zuvor die Fähigkeit gezeigt hatte, das Betreten eines Schwarzen Lochs zu überleben, wenn sie durch die Zeit zurückgeworfen wurde. Als etwas Rote Materie verwendet wurde, um Vulcan zu zerstören, konnte Spock aus relativ geringer Entfernung von Delta Vega, einem anderen Planeten im Vulcan-System, sicher beobachten.

Ich habe das hervorgebracht folgende Behauptungen:

  • Je mehr rote Materie verwendet wird, desto stärker ist die Singularität.
  • Diese Singularitäten funktionieren im Grunde genommen wie schwarze Löcher, wie wir sie kennen, aber irgendwie ist die rote Materie nicht ' t supermassiv.
  • Es gibt einige universelle Erklärungen für die Verwendung des Bohrers.

Sie verwendeten den Bohrer, um die Bombe der roten Substanz weit genug unter die Erde zu bringen, dass die Das resultierende Schwarze Loch würde nicht verdunsten, da keine Materie in das Loch gelangt. Hätten sie die Bombe auf die Oberfläche eines Planeten geworfen, hätte sie massiven Schaden angerichtet, aber aufgrund des Mangels an ausreichender Masse, die in das Schwarze Loch fließt, wäre sie verdunstet und hätte den Planeten nicht zerstört. Wir können sehen, dass das Schwarze Loch, das Vulcan verzehrte, nicht extrem massiv war, oder Delta Vega wäre ebenfalls zerstört worden.

Obwohl dies nicht antwortet, warum sie nicht einfach mehr rote Substanz verwendet haben des Bohrens. Vielleicht ist es schwieriger, große Mengen roter Substanz zu transportieren.

Vielleicht wollten sie in der Lage sein, mehr Planeten zu zerstören, also waren sie sparsam mit ihrer magischen Superwaffe?
Ich denke, ein Teil davon könnte die Tatsache sein, dass er wollte, dass Spock seine Welt beobachtet und zerstört sieht, und sie berechneten, dass das Platzieren der roten Materie an einem anderen Ort Spock nicht erlaubt hätte, zu beobachten, also stellten sie sie in die Mitte des Planeten. Das, und sie hatten diese wirklich coole Idee für eine große hupende Science-Fiction-Übung für den Film und mussten einen Weg finden, dies zu rechtfertigen. Eine andere Theorie, die ich gehört habe, ist, dass jemand überhitzte Materie benötigt, wie das, was man in einem Stern oder im Kern eines Planeten findet, um die rote Materie auf die Weise zu detonieren, die zur Erzeugung der Singularität erforderlich ist.
@BBlake Sie brauchten niemanden, um zu sehen, wie die Erde zerstört wurde, aber sie zogen auch dort den Bohrer heraus. Es muss also ein wesentlicher Bestandteil der Verwendung des Bohrers sein. Ja, ich ignoriere so ziemlich alles, was nicht aus dem Universum kommt.
Möglicherweise benötigt die rote Substanz starke Hitze / Druck, um sie auszulösen.
Es ist wahrscheinlich, dass eine Implosion, die an einem anderen Punkt als dem Kern ausgelöst wird, zu langsam ist und genügend Zeit für die Evakuierung lässt.
Keine neue Antwort hinzufügen, sondern lediglich hinzufügen, dass das Platzieren der Singularität im Kern den Planeten erheblich schneller vernichten sollte als das Platzieren auf der Oberfläche, da die Anziehungskraft eine dreidimensionale Sache ist. Im Kern kann es Materie aus allen Richtungen ziehen und den Prozess schnell beschleunigen, während an der Oberfläche Materie von Anfang an im Wesentlichen nur von einer Seite gezogen wird, wodurch der gesamte Prozess langsamer und leichter zu stoppen ist (Zugänglichkeit der Singularität).
"Es wäre verdunstet und hätte den Planeten nicht zerstört" - außer dass die Verdampfung des Schwarzen Lochs eine enorme Energiemenge mit exponentiell zunehmender Geschwindigkeit freisetzt, wenn sich seine verbleibende Masse Null nähert. so * hätte * es den Planeten zerstört, nur mit einem vulkanisch zerstörenden Kaboom.
#2
+10
Chad Levy
2011-11-19 04:06:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

TLDR: Nero wollte die Planeten entfernen, ohne ihre Schwere (und ihre relativen Positionen) zu entfernen, wodurch alles außer Vulkan und Erde erhalten blieb.


Vielleicht der Grund dafür Die Übung soll sicherstellen, dass die rote Materie in der Mitte des Planeten eingesetzt wurde, so dass die durch die Singularität erzeugten Gravitationskräfte denen des Planeten ausreichend ähnlich sind, um nicht das gesamte Sonnensystem und darüber hinaus das zu zerstören gesamte Region.

Wenn es eine Korrelation zwischen der Menge der verwendeten Materie und der Größe der Singularität gibt, würde eine vorbestimmte Menge an roter Materie, die genau im Zentrum des Planeten eingesetzt wird, die Stabilität der Materie aufrechterhalten umgebende Objekte, als der Planet zerstört wurde. Im Wesentlichen würde er einen Planeten "auslöschen", ohne all die Folgen zu erleiden, die normalerweise mit einem solchen katastrophalen Ereignis einhergehen.

Ich erinnere mich, dass Nero erwähnte, dass er die Langlebigkeit des romulanischen Reiches sicherstellen wollte. Die Zerstörung ganzer Sonnensysteme könnte die gesamte Region einschließlich Romulus bedrohen. Sonnensysteme würden auseinander fliegen und Raumkörper, einschließlich Planeten, in den Weltraum schleudern. Ein zerstörtes Sonnensystem würde andere Sonnensysteme und möglicherweise ganze Regionen oder Quadranten des Weltraums beeinflussen.

Außerdem könnten Kollateralschäden gegenüber Nicht-Föderationsgruppen dazu führen, dass sie sich erheben und die Romulaner angreifen. Durch die Zerstörung der Föderation könnten die Romulaner einige Verbündete gewinnen (oder vielmehr Kräfte, die sie zu ihren eigenen zusammenschließen könnten).

Die Zerstörung der Erde würde andere Planeten in unserem eigenen Sonnensystem nicht drastisch beeinflussen, geschweige denn Planeten in anderen Systemen.
Zusätzlich zu Keith Thompsons Argument entfernt der Zusammenbruch eines Planeten in ein Schwarzes Loch nicht die Schwerkraft des Planeten. Wenn die Erde in ein Schwarzes Loch einstürzen würde, würde sich beispielsweise die Schwerkraft des Mondes überhaupt nicht ändern. Obwohl dies zugegebenermaßen viel wissenschaftlicher ist, als es Star Trek 2009 erfordert / verdient.
#3
+7
Jeff
2011-07-21 17:21:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie haben dies selbst beantwortet: Es wurde nicht benötigt. Ich nehme jedoch an, dass es möglich ist, dass eine auf der Oberfläche eines Planeten erzeugte Singularität nicht sofort genug Masse absorbiert, um die kritische Masse zu treffen, und der Planet einfach auseinandergerissen wird (was eine Möglichkeit für Überlebende lässt), anstatt vollständig vernichtet zu werden.

Es macht natürlich immer noch keinen gottverdammten Sinn, aber die Autoren - wenn Sie sie in die Enge treiben und eine Lötlampe bedrohlich hochhalten - würden sich etwas einfallen lassen.

#4
+6
Greg Spradlin
2012-06-23 04:56:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obwohl es nicht als "Kanon" betrachtet werden kann, erklärt die Novellierung einige Dinge, die im Film nicht erklärt werden. Die rote Materie erfordert den Druck im Kern eines Planeten, um abzunehmen. Während wir darüber diskutieren können, wie "realistisch" das ist, seien wir ehrlich, es ist alles nur erfunden.

Der Roman erklärt auch, warum der alte Spock in einer Höhle herumhing, anstatt zum Außenposten der Föderation zu gehen und zu kommen die Hölle des Eismondes / Planeten und / oder der Warnung von Vulcan vor seinem bevorstehenden Untergang. Entschuldigung, ich habe vergessen, was die Erklärung war, aber es war plausibel. Bitte sag mir nicht, dass der alte Spock dort feststeckte; Immerhin gelang es ihm, Kirk auf ein Schiff zu strahlen, das mit Warp-Geschwindigkeit flog.

#5
  0
Silent Drew
2016-09-09 05:33:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt einige mögliche Rechtfertigungen - Größe - das Schwarze Loch war möglicherweise nicht groß genug, um den Planeten zu zerstören, da dies angesichts der Größe des Lochs am Ende plausibel erscheint. - Hitze - es kann Wärme / Energie benötigen aktivieren.

Auch in Bezug auf die erste Antwort: Masse ist nicht der Schlüssel zur Schaffung eines Schwarzen Lochs, Dichte ist. Jedes Objekt einer beliebigen Masse kann zu einem Schwarzen Loch werden, wenn es kleiner als ein bestimmter Radius, der als Schwarzschild-Radius bezeichnet wird, kondensiert oder über eine bestimmte Temperatur angehoben wird.

Willkommen auf der Website.In [Tour] und [Hilfe] finden Sie einige nützliche Tipps, wie Sie bessere Antworten geben können.:) :)
#6
-2
jay
2012-01-06 02:42:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es scheint, dass die Singularität, wenn sie sich innerhalb eines Planeten, Schiffs usw. befindet, zerstört wird. Wenn es sich an der Oberfläche befindet, wäre es zu einem anderen Zeitpunkt durchgezogen worden. Nur eine Idee.

#7
-2
Johnny Rants
2013-04-24 00:45:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hat jemand den Film gesehen? Es ist jetzt 2013 und ich erinnere mich noch daran, dass der Grund für das Bohren in den Planetenkern darin bestand, dass rote Materie nur bei der Hitze / Fusion des Kerns aktiviert wurde. Deshalb musste es in den Stern geliefert werden, der ultra super nova wurde. Während die rote Substanz zerstörerisch war (dh ein Sprengstoff von sehr hoher Qualität), erzeugte sie nur in Kombination mit der Reaktion eines Planeten oder eines Sternenkerns ein Schwarzes Loch.

Ich stimme jedoch zu, dass ein riesiges Bohrgerät nicht benötigt wurde Bei diesen Ereignissen könnte man meinen, stattdessen hätte sich eine Art Torpedo in den Kern bohren können.

Ich erinnere mich nicht an diese Erklärung im Film. Eine andere Antwort besagt, dass es sich um eine Novellierung handelt. hast du das gelesen Auch die Narada war ein Bergbauschiff; Der Bohrer war wahrscheinlich das, was sie zur Verfügung hatten.
Das Ende des Klimakampfs zeigt, dass die rote Materie eine Singularität schafft und die Narada zerstört. Es war keine Wärme / Fusion auf Planetenkernebene vorhanden.
@Keen: Ich erinnere mich nicht an die Erklärung dieser Antwort in Star Trek, aber wenn Sie dafür eintreten wollten, könnten Sie das Ende mit der Hand wegwinken, indem Sie eine vage Wechselwirkung zwischen roter Materie und der künstlichen Singularität zitieren, die Romulaner antreibt Warpantriebe.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...