Frage:
Wie "schwer" ist die Wissenschaft hinter der in Blade Runner erwähnten Genetik?
blueberryfields
2011-01-28 20:54:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie genau spiegelt die Wissenschaft in Blade Runner das aktuelle Verständnis der Genetik wider?

Vier antworten:
#1
+21
Mark Rogers
2011-01-28 22:33:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die meisten Arbeiten von Philip K Dick sind überhaupt kein hartes Sci-Fi. Philip K Dick konzentrierte sich normalerweise eher auf philosophische Probleme wie Identität und die Natur der Realität als auf technische Details.

Ich habe " Do Androids Dream of Electric Sheep " gelesen und Genetik wird im Roman kaum erwähnt. Denken Sie daran, dass der Roman und der Film nur einige gemeinsame Szenen, Charaktere und Handlungsthreads aufweisen.

Der Film selbst geht nicht sehr detailliert auf die Konstruktion der Androiden ein. Uns wird gesagt, dass die Schöpfer der "falschen" Lebensformen ihre Unterschrift auf der Waage einer Haustierschlange hinterlassen können.

Auch in Roman und Film ist der Vorschlag enthalten, dass die Schöpfer falsche Erinnerungen in eine neue Lebensform schreiben könnten, aber es wird auch nicht viel wissenschaftlich darüber gesprochen, wie dies möglich ist.

#2
+12
Dave Jacoby
2011-08-19 08:46:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus dem Roy / Tyrell-Gespräch:

Tyrell : [Tyrell erklärt Roy, warum er seine Lebensdauer nicht verlängern kann] Die Tatsachen des Lebens ... eine Veränderung in der Entwicklung eines organischen Lebenssystems vorzunehmen, ist fatal. Eine Codierungssequenz kann nicht überarbeitet werden, sobald sie erstellt wurde.

Batty : Warum nicht?

Tyrell : Weil im Sekundentakt Am Tag der Inkubation führen alle Zellen, die eine Reversionsmutation erfahren haben, zu revertanten Kolonien, wie Ratten, die ein sinkendes Schiff verlassen. dann sinkt das Schiff ...

Batty : Was ist mit der EMS-3-Rekombination?

Tyrell : Wir haben bereits ausprobiert - Ethyl, Methan, Sulfinat als Alkylierungsmittel und starkes Mutagen; Es wurde ein Virus erzeugt, der so tödlich war, dass das Subjekt tot war, bevor es überhaupt den Tisch verließ.

Batty : Dann ein Repressorprotein, das die operierenden Zellen blockieren würde.

Tyrell : Würde die Replikation nicht behindern. Aber es führt zu einem Replikationsfehler, so dass der neu gebildete DNA-Strang eine Mutation mit sich bringt - und Sie haben wieder ein Virus ... aber das alles ist akademisch. Du wurdest so gut gemacht, wie wir dich machen konnten.

Batty : Aber nicht von Dauer.

Tyrell : Das Licht das brennt doppelt so hell brennt halb so lange - und du hast so sehr, sehr hell gebrannt, Roy. Schau dich an: du bist der verlorene Sohn; Sie sind ein ziemlicher Preis!

Batty : Ich habe ... fragwürdige Dinge getan.

Tyrell : Auch außergewöhnliche Dinge; Schwelgen Sie in Ihrer Zeit.

Batty : Nichts, wofür der Gott der Biomechanik Sie nicht in den Himmel lassen würde.

30 Jahre und mehrere Revolutionen in Genetik und Genomik sind seitdem vergangen. Ich glaube, dass die Zeile "Eine Codierungssequenz kann nicht überarbeitet werden, sobald sie erstellt wurde" sich seitdem als falsch erwiesen hat. Aber auf andere Weise sind wir näher gekommen, obwohl wir an diesem Punkt versuchen, Dinge zu verstehen, nicht so sehr, sie nicht zu modifizieren, und das ist der tiefste Einblick in die Wissenschaft davon.

Ich denke, Replikanten wirken genetisch anders.Ich könnte darauf eingehen, aber ich möchte niemanden langweilen, und ich dränge mich um 9 Uhr morgens für meinen Voigh-Kampff-Montag.Empathie ist so schwer zu fälschen.Dumme Beispiel-Testfragen - werden sie mich wirklich nach einer Schildkröte fragen?
Nimmt Tatsachen an, die nicht bewiesen sind.Blut gleicher Farbe, gleicher Formfaktor.Nur Empathie und Augenzwinkern, die vom Publikum, aber nicht vom Charakter sichtbar sind, unterscheiden den Menschen vom Replikanten.Augen sind möglicherweise Ergänzungen nach der Erstellung und nicht das, was generiert wurde - Chew hat die Nexus 6-Augen hergestellt -, aber nichts deutet darauf hin, dass es sich nicht um eine Variation der vorhandenen Genetik handelt. Niemand erwartete CRISPR, bis es passierte. Hey, viel Glück bei deinem V-K Test.
Vielen Dank für Ihre freundlichen Wünsche, aber ich habe versagt.Sie lassen mich es nicht noch einmal nehmen.
#3
+5
chaos
2011-01-28 23:38:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Überhaupt nicht. Dick war ein Ideen- und ein Leute-Typ, kein Wissenschafts-Typ.

#4
  0
Zem XXI
2018-01-05 03:12:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dick kümmerte sich nicht um die harte Wissenschaft hinter seinen Konzepten. Sie scheinen einfach zu existieren und wir setzen den Unglauben aus, um uns auf die Philosophie und die Menschen zu konzentrieren. In dem Buch werden sie Androiden genannt, was wahrscheinlich nicht angemessen ist, wenn sie vollständig organisch sind, also hat Dick dort einen Fehler gemacht. Ähnlich wie James Camerons Calling Terminators Cyborgs anstelle von Androiden. Ein Fehler, den Cameron ohne viel Aufhebens eingestanden hat.

Der größte Teil von Dicks SF war erdgebunden, auch wenn festgestellt wurde, dass die Raumfahrt ein fester Bestandteil ihrer Zukunft ist. Aber Dick kümmerte sich einfach nicht um die technischen Details. Wenn er das getan hätte, wäre er angesichts der Zeit, die für die Erforschung solcher Dinge benötigt wird, wahrscheinlich viel weniger produktiv gewesen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...