Nein.

Voldemort versteht die Kraft der Liebe nicht, und außerdem glaube ich nicht, dass er das Glück versteht. Er kämpfte gegen die Welt, um sie zu seiner zu machen, um zu gewinnen und erfolgreich zu sein. Er wollte nie zufrieden sein und freute sich nur über dunkle schreckliche Dinge.

Wir wissen dies aus einer von Dumbledores Beschreibungen von Voldemort

Ihre Mutter ist gestorben, um Sie zu retten. Wenn es eine Sache gibt, die Voldemort nicht verstehen kann, dann ist es Liebe. Er wusste nicht, dass die Liebe, die so mächtig ist wie die deiner Mutter für dich, ihre eigenen Spuren hinterlässt.

Wenn er nicht erkennen kann, wie Liebe eine Zutat für mächtige Magie ist, wie kann er das verstehen? Verwendung von Glück auch? Er hätte sich mit Gewalt verteidigt.

Ein zweiter Punkt: Wie Snape wuchs Voldemort als sehr unglückliches Kind auf, und soweit ich mich erinnere, fand er auch in Hogwarts kein Glück, nur Befriedigung und Rechtfertigung seiner Gedanken und die Überzeugung, dass er anders war , aber nur, weil er besser war als andere. Das ist kein Glück.

Nein, bloße Kompetenz (oder in Voldemorts Fall Fachwissen) im Zauberspruch reicht nicht aus, um den Patronus-Charme zu erzeugen.

JKR stellte in einem Webchat fest, dass Snape der einzige Todesser , der in der Lage ist, einen Patronus zu erschaffen, und nur dann, weil er nicht wirklich mit ihnen verbündet war (z. B. aufgrund seiner Liebe zu Lily Potter)

Samantha: War Snape der einzige Todesser, der einen Fullpatronus produzieren konnte?

JK Rowling: Ja, weil ein Patronus gegen Dinge eingesetzt wird, die die Todesser im Allgemeinen erzeugen oder an deren Seite sie kämpfen. Sie würden keine Schutzpatronen benötigen.

Im " Wonderbook: Book of Spells" sehen wir einen dunklen Zauberer namens Raczidian versuche den Patronus und lerne die Konsequenzen, falls ein " kompetenter, aber unwürdiger Zauberer oder eine Hexe den Zauber versuchen ", nämlich dass du von Maden bedeckt bist, die deine verschlingen Fleisch (autsch)

Bei Pottermore gab es einige Vorbehalte hinsichtlich der Fähigkeit einiger von Voldemorts Aufhänger (dh Umbridge), der einen Patronus benutzen kann. Kurz gesagt, es liegt daran, dass ihnen die Fähigkeit zur Selbstbeobachtung fehlt ...

Der Patronus-Zauber ist einer der ältesten Zauber und erscheint in vielen Berichten über frühe Magie.

Trotz einer langen Verbindung mit jenen, die für hohe oder edle Zwecke kämpfen (diejenigen, die in der Lage sind, körperliche Schutzpatronen zu produzieren, wurden oft in ein hohes Amt innerhalb des Zauberengamots und des Zaubereiministeriums gewählt), ist der Schutzpatron unter dunklen Zauberern nicht unbekannt. Während es eine weit verbreitete und berechtigte Überzeugung gibt, dass ein Zauberer, der nicht von Herzen rein ist, keinen erfolgreichen Patronus hervorbringen kann (das berühmteste Beispiel für das Zurückschlagen des Zaubers ist das des von Maden verschlungenen Dunkelzauberers Raczidian), gibt es nur wenige Hexen und Zauberer fragwürdige Moral hat es geschafft, den Zauber zu produzieren (Dolores Umbridge zum Beispiel kann eine Katze Patronus heraufbeschwören schützen Sie sich vor Dementoren).

Es kann sein, dass ein wahrer und selbstbewusster Glaube an die Richtigkeit der eigenen Handlungen das notwendige Glück liefern kann. Die meisten dieser Männer und Frauen, die gegen die Auswirkungen der dunklen Kreaturen, mit denen sie sich möglicherweise verbünden, desensibilisiert werden, betrachten den Patronus jedoch als unnötigen Zauber, um in ihrem Arsenal zu sein.

Voldemort würde sicherlich in die letztere Kategorie fallen. Er würde den Zauber nicht nur für weitgehend sinnlos halten (ganz zu schweigen von unnötig riskant), sondern es ist auch unwahrscheinlich, dass er ein "reines Talisman-Gedächtnis" beschwören könnte, das die Anforderungen des Zaubers erfüllen würde, da seine Seele so dramatisch war zersplittert und korrumpiert durch die verschiedenen Morde, die er bei der Erschaffung seiner verschiedenen Horkruxe begangen hatte.

Der Harry Potter Wikia hat diese Geschichte des dunklen Zauberers Raczidian:

Wütend, dass etwas so Kleines ihn vereiteln sollte, beschloss Raczidian, selbst in den Kampf einzutreten. und versuchte einen Patronus zu rufen, um Illyius 'Maus abzuwehren. Er erinnerte sich jedoch nicht daran, dass nur das reine Herz einen Patronus hervorbringen kann, und so wurde zum ersten Mal in der Geschichte offenbart, was passiert, wenn ein kompetenter, aber unwürdiger Zauberer oder eine Hexe den Zauber versucht. Maden schossen aus Raczidians Zauberstab und verschlang ihn schnell, als sie seinen Körper verschlang.

Wenn wir Voldemort für einen noch böseren Zauberer halten, können wir davon ausgehen, dass ein Patronus von ihm noch mehr versagen könnte als die von Raczidian.

Die Quelle für die Geschichte von Razcidian und seinem fehlgeschlagenen Patronus-Zauber ist das Playstation 3-Videospiel / Augmented Reality-Buch " Wonderbook: Book of Spells ", das Teil von Pottermore ist.

Pottermore basiert auf der Zusammenarbeit zwischen JK Rowling und Sony, die an diesem Spiel gearbeitet hat , so könnte es als Kanon betrachtet werden. Eine weitere Diskussion über Canon und Pottermore finden Sie in dieser Meta-Frage.

(PS: Diese Antwort ist von diesem Kommentar von N Unnikrishnan inspiriert.)