Frage:
Warum wurde die neue Zeitleiste in Star Trek als akzeptabel angesehen?
m3tron0me
2012-02-05 06:39:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum wurde die neue Zeitleiste im Star Trek-Film 2009 als akzeptabel angesehen?

In Episoden von TOS und den Filmen unternahm die Crew immer große Anstrengungen, um die Zeitleiste nicht zu ändern und keine wiederherzustellen geänderte Timeline zum Original.

Im Film scheint Spock kein Problem mit der geänderten Timeline zu haben und zeigt einfach Interesse an den Unterschieden. Ist das untypisch? Warum hat er nicht alles in seiner Macht Stehende getan, um den von Nero verursachten Schaden rückgängig zu machen?

Viele Fans halten die neue Timeline nicht für akzeptabel ...;)
@Izkata - Vielleicht ist Spock kein Fan?
Man muss diese Bedenken gegen einen Kirk abwägen, der tatsächlich sprechen kann, ohne wie ein Lobotomieempfänger zu klingen.
Es gab einen Star Trek Film in '09? Verdammt, und hier warte ich immer noch auf eine elfte Rate. Gerüchten zufolge wird es in einer langen Zeit keine Star Trek-Filme mehr geben ...
Richtige Antwort: Das ist * Hollywood *, über das wir hier sprechen ...
@bitmask: Was meinst du, elfter?! Ich dachte wir sind um neun. ;)
@Bobby Sie haben [Galaxy Quest] vergessen (http://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy_Quest) ([Erklärung hier] (http://qntm.org/odd))
Oh, du redest über diese verdammt schrecklichen "Space Voyage" -Filme.Sie haben eine leichte Ähnlichkeit mit "Star Trek", aber die Ähnlichkeiten sind bestenfalls kosmetischer Natur.
Um fair zu der neuen Filmreihe zu sein, unabhängig davon, ob sie es verdient oder nicht, war Zeitreisen in Trek nie wirklich konsequent.In City of the Edge of Forever wird die alte Zeitleiste gelöscht.In Assignment: Earth waren die Aktionen der Enterprise bereits Teil der Geschichte.In der Voyager sollen Zeitpolizisten all dieses Zeug aufräumen.
Verwandte: ["Wird der Star Trek (2009) -Film als Kanon betrachtet?"] (Http://scifi.stackexchange.com/q/21/35)
Viele Fans möchten in die Vergangenheit reisen und verhindern, dass dieser Film jemals gedreht wird, um so die Zeitachse innerhalb und außerhalb des Universums wiederherzustellen.
@bitmask gibt es 13 Star Trek Filme und Star Trek 09 ist der 11. Film
Sieben antworten:
Tango
2012-02-06 15:51:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier gab es verschiedene Probleme. Lassen Sie uns die beiden Antworten außerhalb des Universums aus dem Weg räumen, damit wir die wahren Gründe im Universum erkennen können.

Außerhalb des Universums :

  • Es ging darum, das Franchise neu zu starten, damit neue Leute interessiert sind, und das Gepäck aus 28 Jahren Fernsehen und 10 Filmen zu entfernen.
  • Mit den Veränderungen in der Welt der Wissenschaft sehen wir die Zeit jetzt anders . Früher sahen wir es als einen Zeitstrom an, und wenn er geändert wurde, ging alles in der Originalversion verloren. Jetzt sehen wir es eher als alternative Zeitleisten. Wenn Sie eine Zeitleiste gabeln, gibt es immer noch das Original sowie die Gabel. (Dies ist wie das, was angeblich zum Beispiel in Terra Nova passiert ist.)

Im Universum (Betrachtet man alle Faktoren):

  • In anderen Trek-Situationen hatte die Änderung der Zeitachse eine unmittelbare Auswirkung. Entweder haben die Charaktere in der Geschichte die Änderung vorgenommen (normalerweise aus Versehen), oder sie waren dort, als die Änderung vorgenommen wurde.

  • Auch in anderen Situationen übernehmen diejenigen die Verantwortung dafür Das Zurücksetzen der Timeline hatte durch Zurücksetzen mehr zu gewinnen als zu verlieren. Sie würden ihr Leben, ihre Erinnerungen und alles in ihrem Leben verlieren, wenn die Zeitachse nicht zurückgesetzt würde.

  • Abgesehen von Spock hatten alle Beteiligten mehr zu gewinnen als zu verlieren durch nicht zurücksetzen. Sie würden ihr Leben, ihre Erinnerungen und alles in ihrem Leben verlieren, wenn die Zeitachse zurückgesetzt würde. (Das Spiegelbild des obigen Grundes.)

  • Das Ereignis, das es veränderte (Nero zerstörte den Kelvin ), war 20 Jahre, bevor irgendjemand wusste, dass sie es waren in einer alternativen Zeitleiste. Dies war kein Fall, in dem jemand von der ursprünglichen Zeitachse es zurück ändern konnte, da er sich an dem Punkt (in Zeit und Raum) befindet, an dem die Änderung stattgefunden hat.

  • Das " Einfall "war in Zukunft von jemand anderem, nicht von jemandem, der etwas über das Problem gelernt hat und alles tun konnte (außer Spock).

  • Da die Zeitleiste geändert wurde, besteht die einzige Möglichkeit, dies zu beheben, darin, Nero zu stoppen. Dies kann nicht in die Zukunft gehen, da die Änderungen in der Zeitleiste nicht denselben Nero erzeugen würden, der in der Zeit zurückgekommen ist.

  • Nero kann nicht gestoppt werden in der Zukunft würde bedeuten, ihn in der Vergangenheit aufzuhalten, aber obwohl die Narada nur ein Bergbauschiff war, war sie so groß und ihre Waffen so fortschrittlich, dass viele Raumschiffe nötig gewesen wären, um sie aufzuhalten. was dazu geführt hätte, dass viel mehr Opfer als nur der Kelvin zerstört worden wären. Die Zeitachse wäre noch mehr verändert worden als sie bereits ist.

Mit anderen Worten, alle (außer Spock), die über das Eindringen und die Veränderung Bescheid wissen, haben allen Grund dazu Ich möchte die Änderungen beibehalten. Darüber hinaus würde Neros Zukunft nicht mehr existieren, selbst wenn sie es ändern wollten, also müssten sie ihn in der Vergangenheit aufhalten, und sie haben nicht die Bewaffnung, dies ohne noch schlimmere Verluste zu tun, als sie es bereits getan haben gelitten, was mehr Schaden für die Zeitachse bedeuten würde.

Warum die Time Cops (Captain Braxton und die USS Relativity , wie in Voyager zu sehen) nicht aufgetaucht, das ist jedermanns Sache, aber es könnte auch etwas mit Änderungen zu tun haben, die während des zeitlichen Kalten Krieges stattfanden, der in Enterprise behandelt wurde. (Vielleicht hatten alle Glück und Neros Einfall und die Erstellung einer neuen Zeitleiste führten dazu, dass keine Zeitpolizisten der Sternenflotte mehr da waren!)

Fantastische Antwort, der Film erscheint mir nach Ihrer Erklärung jetzt plausibler. Vielen Dank!
@m3tron0me: Danke! Ich bin froh, dass es geholfen hat! Ich bin mir sicher, dass dies in gewisser Weise der schwierigste Teil des Films war: eine alternative Zeitachse zu entwickeln, die nicht einfach zu reparieren war.
"Alle Beteiligten hatten mehr zu gewinnen als zu verlieren, wenn sie es nicht zurücksetzten. Sie würden ihr Leben verlieren" - Sie ignorieren dort mehrere Millionen tote Vulkanier, die durch das Zurücksetzen der Zeitachse sicherlich mehr zu gewinnen als zu verlieren hatten. Dies bedeutet auch, dass "sie nicht die Bewaffnung haben, dies ohne noch schlimmere Verluste zu tun, als sie bereits erlitten haben", ist eine fragwürdige Behauptung, da eine Flotte, die ausreicht, um die Narada zu besiegen, groß sein müsste, aber möglicherweise hätte mehr Besatzung als die Bevölkerung eines ganzen Planeten (abzüglich unbedeutender 10.000)?
Ich stimme @O.R.Mapper darin zu, dass die alternative Zeitachse verdammt viel mehr Blutvergießen hatte als das Original, daher denke ich nicht, dass dies ein gültiger Punkt ist. Tatsächlich ist die 20-jährige Lücke, in der niemand merkte, dass etwas nicht stimmte, bei weitem die größte Stärke. Außerdem +1 für die _Terra Nova_ Referenz.
Eine wohlverdiente +1, nur tut mir leid, dass ich für diese letzte Aussage in Klammern nicht mehrmals +1 kann :)
Ich würde gerne glauben, dass die Time Cops von Noonien Tannen bestochen wurden.Eigentlich denke ich, dass ihr Hauptgrund dafür, die Timeline und damit Vulcan nicht wiederherzustellen, darin bestand, dass alle Kopien von Superman: The Movie im 3. Weltkrieg verloren gingen und sie keine Anleitung hatten, wie sie den Film beenden sollten.
"Mit den Veränderungen in der Welt der Wissenschaft sehen wir die Zeit jetzt anders."Jede Veränderung in der Darstellung der Zeit in der Science-Fiction in den letzten 50 Jahren ist rein kulturell.Unser Zeitverständnis hat sich seit dem Aufkommen der allgemeinen Relativitätstheorie nicht wesentlich verändert.
@Era: Ich würde dem bis zu einem gewissen Punkt nicht zustimmen.Während sich das Verständnis von Zeitwissenschaftlern möglicherweise nicht geändert hat, denke ich, dass sich das Verständnis in der Öffentlichkeit, das hinter der tatsächlichen Wissenschaft zurückbleibt, geändert hat.Die breite Öffentlichkeit ist immer hinter der Kurve, wenn es darum geht, solche Dinge zu lernen oder zu verstehen.
Kevin
2012-02-05 06:56:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn jemand ein Problem mit der neuen Timeline hatte, war es Spock. Nero zerstörte seinen Heimatplaneten. Die einfache Antwort ist, dass er nichts tun konnte. Er und Nero wurden von einer Macht (Schwarzes Loch) in die Vergangenheit geworfen, über die sie keine Kontrolle hatten und von der sie nicht zurückkehren konnten. Nero kehrte lange vor Spock zurück (20 Jahre, oder?), Und so wurde der Schaden gut angerichtet, bevor er eingreifen konnte. Spock tat alles, was er konnte, und sich Sorgen darüber zu machen, was außerhalb seiner Kontrolle lag, wäre unlogisch.

Und er bestand darauf, dass Kirk einen Weg fand, Kapitän der Enterprise zu werden, und die Zeitachse in dieser Hinsicht so intakt wie möglich hielt.

Warum konnte er nicht wie sie einen Stern abschießen, wenn sie vorher Zeitreisen mussten?
Weil diese Methode der Zeitreise nur im alten Universum existierte.
Oder weil jede Zeitreisemethode nur eine begrenzte Anzahl von Verwendungszwecken hat, die durch die Grundstücksanforderungen bestimmt werden und die abgelaufen sind.
Die Schleudermethode hätte Spock einfach in die Zukunft dieser veränderten Realität getrieben. Es wurde festgestellt, dass der Film in einer alternativen Zeitachse spielt. Für alle intensiven und zweckmäßigen Zwecke befindet sich die neue Zeitachse auch in einem alternativen Universum. Spock musste zu dem Punkt zurückkehren, bevor die Narada zum ersten Mal auftauchte, und verhindern, dass sich das Schwarze Loch bildete ... oder in das 23. Jahrhundert seiner Realität zurückkehren und von dort aus einen Schleuderschuss machen.
Brian Ortiz
2012-02-06 02:10:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gab nicht viel, was Spock dagegen tun konnte. Die Zeitleiste wurde geändert, sobald die USS Kelvin zerstört wurde. Die einzige Möglichkeit, dies zu beheben, besteht darin, in die Vergangenheit zu reisen und die Narada daran zu hindern, in die Vergangenheit zu reisen. Und wenn Spock das könnte, hätte er die Zerstörung von Romulus leichter verhindern können.

Es ist auch nicht bekannt, ob die Temporal Prime-Richtlinie verlangt, dass das Personal der Sternenflotte Änderungen an der Zeitachse korrigiert oder einfach alles tut, um sie zu erhalten . Ich halte es angesichts der Politik der Föderation, sich nicht einzumischen, für unwahrscheinlich.

Sie glauben nicht, dass Spock ein Schiff entführt und um die Sonne geschleudert hätte, um die Dinge richtig zu machen? Wenn nichts anderes, um Vulcan zu retten? Es schien untypisch, dass er mit allem so einverstanden war.
PMar
2016-04-22 18:26:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein Punkt, der vom Einreicher nicht berücksichtigt wird: In TOS usw. sind es immer Personen aus der ursprünglichen Zeitleiste , die die größten Anstrengungen unternehmen, um ihre eigene Zeitleiste wiederherzustellen. Im Neustartfilm stammen fast alle Personen, die überhaupt wissen, dass die Timeline geändert wurde, aus der überarbeiteten Timeline . Sie betrachten es natürlich als ihre eigene Zeitachse - warum sollten sie es jemals in die eines anderen ändern wollen oder sogar denken, dass es geändert werden muss?

Weil einer der Kernplaneten der Föderation in ihrer Zeitleiste ausgelöscht wurde - und sie hatten Wissen, das eigentlich nicht passieren sollte -, aber für ein Eindringen aus einer anderen Zeitleiste?Andererseits war die Föderation für etwas, das angeblich von Vulkaniern mitbegründet wurde, immer eine rassistische Einheit ... also vielleicht eine Million tote Vulkanier hier und da, wurden Vulkanier zur Zeit von TNG als uninteressant für die Autoren angesehen.Wenn die Erde ausgelöscht worden wäre, würden Sie denken, sie würden den Himmel und die Erde bewegen, um Spocks Zeitachse wiederherzustellen.
SylvainL
2015-12-28 14:23:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zeitreise und Konsistenz sind wie Öl und Wasser: Sie können versuchen, sie so zu mischen, wie Sie möchten, aber am Ende trennen sie sich immer voneinander. Dies gilt sowohl für Science-Fiction als auch für echte Physik, und damit kann man nichts anfangen. Wenn Sie der Meinung sind, dass Sie in einer Science-Fiction-Serie eine konsistente Sicht auf Zeitreisen erreicht haben, liegt dies daran, dass Sie irgendwo einen schwerwiegenden Fehler gemacht haben, diesen aber noch nicht bemerkt haben.

Zum Beispiel, wenn Wir sprechen über die Millionen von Vulcains, die von Nero getötet wurden. Wir befinden uns in einer anderen Zeit. Daher sind diese Leute nicht die ursprünglichen Vulkanier, sondern Kopien, die in der alternativen Zeit angefertigt wurden, um getötet zu werden, aber die Originale bleiben dort; unberührt und ohne Kenntnis von etwas Besonderem.

Es ist, als würde man dich töten wollen, aber anstatt dich zu töten, mache ich eine Kopie von dir - auf eine Weise, die dir völlig unbekannt ist - und ich töte diese Kopie. Sie bleiben in der Zwischenzeit zu 100% ahnungslos und von absolut nichts unberührt. Ich könnte das tausende Male tun, du würdest körperlich und geistig genau gleich bleiben. Der wahre Clown hier wäre ich, der meine Zeit und meine Energie mit Kopien von sich selbst verliert, von denen selbst Sie nichts wissen.

Wenn Sie in der Vergangenheit reisen, schaffen Sie einen neuen Zeitplan, und wenn Sie in die Zukunft reisen, schaffen Sie dies auch eine neue. Sobald Sie mit der Zeitreise beginnen, können Sie daher nicht mehr zu Ihrem Ausgangspunkt zurückkehren und stattdessen jedes Mal, wenn Sie es versuchen, zu einer neuen Zeitachse reisen. Jede dieser Zeitleisten wurde mit Kopien aller Personen gefüllt, die in der vorherigen Zeitleiste vorhanden waren. Wer würde sich in dieser Situation um das Schicksal eines Menschen in einer dieser Zeitleisten kümmern?

Wenn Zeitreisen wirklich existieren können, gibt es kein Schicksal mehr.

Es ist wirklich so, weil J.J.Abrams hasst Kontinuität und wollte dem Universum seinen ganz anderen Dreh geben.
Deks
2018-04-24 02:14:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenige Probleme ... Spock und Nero wurden anscheinend nicht nur in der Zeit zurückgeworfen, sondern auch in eine andere Realität. Die Zeitachse änderte sich in dem Moment, als Nero aus dem Schwarzen Loch auftauchte und den Kelvin zerstörte.

Die einzige denkbare Möglichkeit, dieses Problem zu beheben, besteht darin, zu verhindern, dass sowohl Nero als auch Spock vom Schwarzen Loch in die Vergangenheit geworfen werden. Andernfalls würde Spock, wenn er sich für eine Schleuder in die Zukunft entscheidet, einfach 129 Jahre alt werden in der Zukunft dieser GEÄNDERTEN Realität.

Die Ereignisse nahmen bereits eine radikale Wendung, bevor Spock auftauchte, aber sie finden auch in einem alternativen Universum statt. Dies ist die einzige Erklärung, warum wir keine Störung sahen, warum wir nie gesehen haben 29. oder 31. Jahrhundert, nachdem sie eingegriffen haben.

Außerdem hätte die Sternenflotte dieser Realität, wenn überhaupt, Zugang zu einer Fülle von Informationen, um ihre Chancen zu verbessern und einige Probleme zu vermeiden. Dies hängt natürlich davon ab, wie viel Zukunft sie hat Spock teilte mit der Sternenflotte der Vergangenheit ... aber sie hätten es bereits getan Maßnahmen ergriffen, um möglicherweise verschiedene Dinge durch Sensorscans der Narada usw. in die Praxis umzusetzen.

Ich würde mir vorstellen, dass in den meisten Fällen die technischen und wissenschaftlichen Fähigkeiten der Prime- und Nu-Trek-Zeitleisten gleich bleiben für ihre jeweilige Zeit (23. Jahrhundert - Technologie ist im Grunde die gleiche) ... es ist nur so, dass die erste nicht den Vorteil von fortgeschrittenem SFX hatte, um diese Fortschritte richtig zu präsentieren ... und zusätzlich nahm SF von NuTrek einen anderen Kurs Aktion nach dem Narada-Vorfall. Future Spock würde einfach versuchen, bestimmte Dinge in eine Richtung zu lenken, die seiner Realität ähnelt ... aber die Ereignisse würden in vielerlei Hinsicht immer noch voneinander abweichen, was mit Vulcans Zerstörung zu tun hat.

Also, ich ziehe an Ich glaube nicht, dass es ein bestimmtes Problem mit der Nu-Timeline gibt, da es keinen inhärenten Einfluss auf die Prime-Timeline hat. Es könnte einfach in einem alternativen Universum des 23. Jahrhunderts stattfinden, das verändert wurde (und auf der ganzen Linie muss das zeitliche Komitee dieses Universums möglicherweise nichts ändern, da es ein Prädestinationsparadoxon war, das sowieso passieren sollte) / p>

JimBobSquarePants
2012-02-27 23:35:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Soweit ich das beurteilen kann, würde Spock Schwierigkeiten haben, sich beim Föderationsrat durchzusetzen. Er müsste sie davon überzeugen, dass er aus einer Zukunft stammt, die besser ist als die, die sie in den letzten 20 Jahren erlebt haben. Andernfalls wäre er allein - und er könnte nicht viel tun, um die Zeitachse zu ändern - er ist kein Jim Kirk !!! Mein Hauptanliegen ist, wo dies TNG verlässt und so - ich vermute, dass DIESER Jim Kirk dies nicht tun wird Folgen Sie den gleichen Geschichten wie bei Shatner. Werden also die Ereignisse von "The Naked Time" stattfinden, und bedeutet das, dass Riker und Picard während "The Naked Now" keinen Bezug haben würden?

Ich denke, Sie verpassen den Punkt: Die ursprüngliche Zeitleiste ist immer noch da, und all diese Ereignisse sind passiert. Nur nicht in der neuen Kontinuität. Relevant: [Hat in Star Trek (2009) die ursprüngliche Zeitleiste überlebt?] (Http://scifi.stackexchange.com/q/10862/33)
Basierend auf der etablierten Logik im Universum ist dies bestenfalls dürftig.Das zeitliche Eindringen der Borg in Sektor 001 würde dagegen fliegen.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...