Nehmen wir ein paar Annahmen als selbstverständlich an, eine Matrix, die für einen einzelnen Menschen gedacht ist, würde eine Menge Programme erfordern, die bereit sind, NPCs zu sein, mit vernünftigen und unvernünftigen Antworten, und hoffen, dass der PC sie nicht ablehnt. Für jeden PC, der sich in einem Stadtszenario befindet, bedeutet dies eine Reihe einzigartig aussehender Hintergrund-NPCs und eine erhebliche Anzahl interaktiver NPCs. Zu diesem Zeitpunkt könnte der PC verdächtig werden, wenn es sich nicht um KI handelt. Wenn sie KI sind, müsste das Programm dazu bereit sein, da wir wissen, dass viele Programme einen freien Willen haben und sogar gegen die Maschinenquelle rebellieren können.

Indem sie die Menschen miteinander vernetzen, bieten sie ihre eigene Interaktion Dies reduziert die Verarbeitungs- und Programmieranforderungen erheblich und minimiert die Anzahl der empfindungsfähigen Maschinen oder Programme, die für die Existenz der Matrix erforderlich sind.

Angesichts dessen waren die Maschinen in ihrer Absicht nicht rein böse. Sie wollten die Menschen beruhigen und ihnen eine Utopie geben. Sie verstehen, dass wir Herden- (oder Pack-) Tiere sind und Geselligkeit brauchen, um zu gedeihen. Die Vernetzung der Menschen war ebenso ein Mittel wie ein Zweck.

Das heißt, ich denke immer noch, dass mehrere Matrizen gleichzeitig laufen, wie es ein MMORPG tut, aber es gibt keine Beweise dafür, abgesehen von Smiths "ganzen verlorenen Ernten " Erklärung. Dies impliziert, dass Gruppen von Menschen, die sich physisch in der Nähe befinden, sofort verloren gingen, anstatt dass die gesamte Matrix zusammenbrach.

Die Rebellen mit den Trainingssimulationen wurden mit Skripten versehen. Eine Gruppe von Menschen, die sich in eine Richtung bewegen, keine Interaktion. Nichts in der Nähe eines realistischen menschlichen Gesprächs.

Maus: Die Frau im roten Kleid? Ich habe sie entworfen. Sie, ähm, sie redet nicht viel, aber wenn Sie sie treffen möchten, kann ich ein viel persönlicheres Treffen arrangieren.

Switch: Digitaler Zuhälter, hart bei der Arbeit.

Dies würde den gesamten Zweck der Simulation zunichte machen. Wie der Architekt feststellte, hatten sie versucht, die Simulation zu einer Utopie zu machen, um die Menschen glücklich zu machen. Dies schlug jedoch fehl. Das Ergebnis ist eine neue Matrix, die so gestaltet ist, dass sie lebensecht ist und letztendlich The One produziert.

Aus IMDB hat der Architekt dies zu diesem Thema zu sagen. Grundsätzlich schlug die ursprüngliche Matrix fehl, weil den Menschen keine Wahl gelassen wurde.

Wie ich bereits sagte, stieß sie auf eine Lösung, bei der fast neunundneunzig Prozent der Testpersonen das Programm akzeptierten, sofern sie es waren eine Wahl haben - auch wenn sie sich dessen nur auf einer fast unbewussten Ebene bewusst waren. Während diese Lösung funktionierte, war sie grundlegend fehlerhaft und verursachte die ansonsten widersprüchliche systemische Anomalie, die, wenn sie nicht überprüft wird, das System selbst bedrohen könnte. Ergo würden diejenigen, die das Programm ablehnten, als Minderheit eine eskalierende Wahrscheinlichkeit einer Katastrophe darstellen.

Sie hatten also die Wahl. Dann wurde festgestellt, dass ein kleiner Prozentsatz die Matrix immer noch ablehnen würde. Die Lösung bestand darin, alles auszulöschen und von vorne zu beginnen.

Die Funktion des One besteht nun darin, zur Quelle zurückzukehren und eine vorübergehende Verbreitung des von Ihnen mitgeführten Codes zu ermöglichen, wobei das Hauptprogramm erneut eingefügt wird. Danach müssen Sie aus der Matrix 23 Personen auswählen, 16 Frauen, 7 Männer, um Zion wieder aufzubauen. Die Nichtbeachtung dieses Prozesses führt zu einem katastrophalen Systemabsturz, bei dem alle mit der Matrix verbundenen Personen getötet werden. In Verbindung mit der Ausrottung von Zion führt dies letztendlich zum Aussterben der gesamten Menschheit.

Wenn sie es so gemacht hätten, dass die Menschen nicht miteinander verbunden waren, wäre es für die in Zion schwierig gewesen, in die Matrix zu gelangen und den Einen zu rekrutieren. Ohne The One würden die Maschinen ihre Stromquelle verlieren.

Ich würde argumentieren, dass "rote Pillen" gehen dürfen, um die Schaffung von The One zu erleichtern, nicht um das Risiko zu minimieren.

Aus demselben Grund können sich Websites auf gemeinsam genutzten Servern befinden: Ressourcen sparen.

Bearbeiten

Die Antwort von cde ist viel besser als meine, aber um zu klären, was ich tue Durch das Einsparen von Ressourcen verwende ich ein Zitat von ihm:

Indem sie die Menschen miteinander vernetzen, stellen sie ihre eigene Interaktion bereit, reduzieren die Verarbeitungs- und Programmieranforderungen erheblich und minimieren die Anzahl der empfindungsfähigen Maschinen oder Programme, die für die Existenz der Matrix erforderlich sind.

Wenn sich jede Person in ihrer eigenen Matrix befindet, würde jede Matrix für alle dieselben Programme erfordern. Wenn ein Programm aktualisiert, gelöscht usw. werden muss, ist dies jede einzelne Matrix, für die diese Arbeit erforderlich wäre. Selbst wenn dies nicht unbedingt mehr Ressourcen für die Ausführung beanspruchen würde, wäre die Menge an Ressourcen, die zur Wartung dieser Art von System erforderlich sind, größer.

Die einzigen Antworten sind:

1. Sie haben es versucht und es ist fehlgeschlagen oder war irgendwie weniger wünschenswert als das, was uns präsentiert wird.
2. Sie haben es noch nicht versucht, weil Die Strömung funktioniert so wie sie ist oder es wird angenommen, dass sie besser ist.
3. Sie haben nicht daran gedacht, es zu versuchen.
ol>

Die dritte Antwort ist schwach und erfordert Nein Erklärung, also werde ich darüber hinweggehen. Die anderen beiden sind insofern ähnlich, als die aktuelle Implementierung mindestens möglicherweise besser ist.

Meine Antwort wird sich auf Dave Johnsons a erweitern Antworten von> und cde.

Die einzige andere Matrix, die wir speziell kennen, stammt von The Architect. Hier ist noch einmal das Zitat, wobei mein eigenes hervorgehoben wird ( Bearbeiten 1) : Alles vor dem [...] wurde in dieser Bearbeitung hinzugefügt.) :

Die erste Matrix, die ich entworfen habe, war von Natur aus perfekt, es war eine Arbeit von Kunst - makellos, erhaben. Ein Triumph, der nur durch sein monumentales Scheitern erreicht wurde. Die Unvermeidlichkeit seines Untergangs ist für mich jetzt als Folge der Unvollkommenheit erkennbar, die jedem Menschen innewohnt. Daher habe ich es basierend auf Ihrer Geschichte neu gestaltet, um die unterschiedlichen Grotesken Ihrer Natur genauer widerzuspiegeln. Ich war jedoch erneut frustriert über das Scheitern. Seitdem habe ich verstanden, dass die Antwort mir entgangen ist, weil sie einen geringeren Verstand oder vielleicht einen Verstand erfordert, der weniger an die Parameter der Perfektion gebunden ist. So wurde die Antwort von einem anderen gestolpert - einem intuitiven Programm, das ursprünglich für erstellt wurde Untersuchen Sie bestimmte Aspekte der menschlichen Psyche. Wenn ich der Vater der Matrix bin, wäre sie zweifellos ihre Mutter.

[...]

Wie ich bereits sagte, stieß sie [das Orakel] auf eine Lösung, bei der fast neunundneunzig Prozent der Testpersonen das Programm akzeptierten, vorausgesetzt, sie hatten die Wahl - auch wenn sie sich dessen nur bewusstlos bewusst waren Niveau. Während diese Lösung funktionierte, war sie grundlegend fehlerhaft und verursachte die ansonsten widersprüchliche systemische Anomalie, die, wenn sie nicht überprüft wird, das System selbst bedrohen könnte. Ergo würden diejenigen, die das Programm abgelehnt haben, als Minderheit eine eskalierende Wahrscheinlichkeit einer Katastrophe darstellen.

( Bearbeiten 1: Der durchgestrichene Text ist falsch. Der Text davor und der wurde in dieser Bearbeitung hinzugefügt.) Der Architekt beschreibt verschiedene frühere Matrizen, die er erstellt hat, insbesondere eine "makellose" und eine "erhabene", "natürlich perfekte" Eins und eine "Reflexion]. die unterschiedlichen Grotesken der [menschlichen] Natur ". Diese werden beide als Fehler bezeichnet. Diese "Lösung" oben bezieht sich speziell auf die paradiesische Matrix von The Oracle, die nicht funktioniert hat. s> Die Idee ist, wie ich verstehe, dass etwas im menschlichen Verstand diese Perfektion verstanden hat ( Bearbeiten 1: und schreckliche Unvollkommenheit) war unmöglich und etwas stimmte nicht.

Ich glaube, dass die Maschinen / Programme, obwohl sie dem menschlichen Verhalten sehr ähnlich sind, nicht 100% sind und dass eine Matrix, in der jedes andere Wesen ein Programm war, eine ähnliche Reaktion von zu vielen Menschen auslösen würde. ( Bearbeiten 1: Dies wird teilweise durch die Unfähigkeit des Architekten unterstützt, eine angemessene Matrix zu erstellen. Natürlich stellt sich die Frage, ob es zumindest möglich ist, einem Menschen zu ähneln, wenn das Orakel dazu in der Lage ist Verhalten (die Szene, in der das Programm sagt, dass Liebe keine menschliche Emotion ist, es ist ein Wort, das zum Beispiel eine Verbindung impliziert), aber wie gesagt, nur 99% akzeptierten das aktuelle Programm, was bedeutet, dass es immer noch nicht perfekt ist. Es ist kein großer Sprung zu Nehmen wir an, dass eine stärkere Interaktion mit den Maschinen und Programmen diese Rate erhöhen und zu einem immer größeren Problem werden würde.)

Ich bin mit der Matrix-Überlieferung nicht besonders vertraut, aber ich weiß, dass der menschliche Wille die Matrix modifizieren kann. Dies lässt mich glauben, dass das Gehirn des Menschen verwendet wird, um die Verarbeitungsarbeit der Simulation der gesamten Welt zumindest teilweise zu bewältigen. Es liegt auf der Hand, dass die einfallsreichen Maschinen den Menschen nicht nur als Energiequelle, sondern auch als Parallelprozessor nutzen, um die Welt zu erschaffen, in der sie enthalten sind. Wenn das stimmt, möchten Sie natürlich, dass alle menschlichen Köpfe parallel an derselben Simulation arbeiten. Dies reduziert nicht nur die Kosten der gesamten Simulation, sondern auch die Kontrolle jedes einzelnen Menschen über die gesamte Simulation. Wenn jeder Mensch seine eigene Simulation hätte und sein Gehirn für die dahinter stehende Verarbeitungsleistung verwendet würde (z. B. wie es bei den privaten Simulationen des Nebukadnezar wahrscheinlich der Fall ist), hätte jede Person weitaus mehr Kontrolle über ihre Simulation und wäre weitaus wahrscheinlicher Beachten Sie, dass sich dies bei einem Unfall ändert.

Mit anderen Worten, alle Personen in einer Simulation sind effizienter und stabiler als einzelne Simulationen.

Schauen Sie sich diese Rick and Morty-Episode an, um eine Vorstellung davon zu bekommen, was ich meine.

Wenn KI nicht wie Menschen wirklich empfindungsfähig werden kann, wird ein Mensch in einer Simulation herausfinden, dass er der einzig wahre Mensch ist. Außerdem habe ich gehört, dass die Computer in der ursprünglichen Geschichte Menschen nicht wegen ihrer Energie versklavt haben, sondern wegen ihrer einzigartigen Fähigkeiten, die die AIs nicht replizieren konnten. Folglich ist es für die AIs vorteilhafter, die Menschen zu kombinieren und sie interagieren zu lassen, als die Menschen zu trennen.

Ich kenne keine kanonische Antwort darauf, aber ich habe diese Theorie ...

Es gibt anscheinend eine Mindestanzahl von Prozessorkernen (sprich: menschlicher Verstand), an denen gemeinsam teilnehmen muss Produziere genug Rechenleistung, um einen ganzen Planeten zu simulieren und glaubwürdig zu machen. Das Simulationssystem konnte beispielsweise nur dann eine kleine Stadt erzeugen, wenn sich zwei Personen darin befanden, und nicht der gesamte Planet. Es war viel kleiner. Ein einziger menschlicher Verstand könnte nicht die gesamte Matrixsimulation in seinem Kopf ausführen und sie zu 100% glaubwürdig bleiben lassen, oder es würde sein Gehirn völlig davon abhalten, ständig mit 100% Kapazität arbeiten zu müssen.

Wenn Es wurde nur eine Person benötigt, die Maschinen konnten nur eine Person nach dem Zufallsprinzip auswählen, die gesamte Menschheit über Bord werfen und jedes Mal neu beginnen, wenn die Anomalie auftrat, und dennoch benötigte das System etwas mehr als 20 Personen, um die nächste Generation zu säen. Dies ist deutlich weniger als die Berechnungen für das, was wir für die genetische Vielfalt für die Aufrechterhaltung der menschlichen Rasse vorhergesagt haben. Es ist daher zu vermuten, dass die Maschinen wissen, wie man den Genpool manipuliert, und daher nur die Macht der Auserwählten benötigen Denken Sie daran, die vollständige Simulation vorübergehend auszuführen, während sie ihren Bestand auffüllen.

Sie könnten die Verarbeitungsleistung auch nicht teilen, wenn sich jeder in seinem eigenen persönlichen Raster befindet. Es ist auch bekannt, dass Menschen psychotische Pausen haben, wenn sie für längere Zeit isoliert sind. Für die meisten Menschen wäre dies nicht wichtig, da sie glücklich mit dieser seltsamen Person an der Bar plaudern würden, die niemals zurück spricht, sondern mit dem kleinen Prozentsatz, der auf die Tatsache abgestimmt ist, dass sie es sind. In der Tat würde dies innerhalb einer Simulation sie verrückt machen und möglicherweise andere Knoten infizieren oder das System schneller zum Absturz bringen. Es ist viel sicherer, Ressourcen einfach zu bündeln und nicht die Chance zu nutzen.

In den Filmen wird dies nicht direkt so angegeben, aber es ist plausibel. Es gibt eine kurze Geschichte darüber, wie ein Asteroid die Erde traf und einen Turm mit 200.000 Menschen zerstörte, die London simulierten. London verschwand buchstäblich, während die Rechenleistung Daten umleitete, um London wieder zu simulieren. Dies wurde auf Warum haben die Maschinen überhaupt mit einer Matrix gestört? erwähnt.

Wir wissen nicht genau, wie effizient die Matrix als Stromquelle ist, aber wir wissen, dass die Maschinen stolz auf ihre Effizienz sind . Gegen Ende des zweiten Films macht der Architekt Kommentare dazu. Dies ist der Punkt, an dem wir jemals eine Maschine (außer Smith) am ehesten zum Prahlen gebracht haben.

Wir tun dies nicht wissen genau, wie viel Kraft die Matrix von einem Menschen bekommen kann, aber wir wissen zwei Dinge:

• Es ist nicht unendlich. Wenn die Maschinen unendliche Kraft von der Menschheit erhalten könnten, würden sie sich nicht mit der Rigamarole beschäftigen, Millionen von Menschen zu züchten. Sie könnten es mit nur ein paar Tausend tun, von denen jeweils nur einer benötigt würde, um Strom zu liefern (der Rest würde Redundanz, Ersatz und einen nachhaltigen Genpool bieten).
• Sie können bekommen mehr aus einem Menschen heraus, als erforderlich ist, um die Anwesenheit dieses Menschen in der Matrix zu erklären. Andernfalls wäre der Mensch keine lohnende Energiequelle.

Wir kennen die Besonderheiten des Standes der KI-Technologie in dem Zeitraum, in dem die Matrix stattfindet, nicht, aber es ist sicher anzunehmen, dass KI wahrscheinlich keine Computerressourcen (einschließlich Strom) mit einer geringeren Rate verbraucht als unsere derzeitigen Versuche in der realen Welt . Und in der realen Welt sind unsere besten KIs in der Tat ziemlich teuer.

Bedenken Sie nun, dass Menschen in der Regel nach sozialem Kontakt verlangen. Sie müssen in einer Umgebung leben, in der andere Menschen existieren. Wenn sie dies nicht tun, brechen sie zusammen: etwas, das sie in der Welt der Matrix dazu veranlassen könnte, es abzulehnen . Dies würde natürlich Probleme für die Maschinen verursachen.

Daher muss die Matrix ihren Bewohnern einen sozialen Kontakt bieten. Theoretisch könnten die Maschinen möglicherweise sozialen Kontakt simulieren, dies würde jedoch ein KI-Programm pro simulierter Person erfordern. Ein durchschnittlicher Mensch würde mehrere hundert dieser simulierten Menschen brauchen, um sich wohl zu fühlen. Aber wenn KI teuer ist, ist das Ausführen dieser vielen Programme - möglicherweise 3-400 pro Mensch - mit ziemlicher Sicherheit weitaus leistungsintensiver, als die Maschinen aufrechterhalten möchten. Es könnte sogar so viel Energie erfordern, dass Menschen als Energiequelle nicht mehr lebensfähig wären.

Ein effizienterer Ansatz besteht darin, Menschen nicht nur für Energie zu nutzen, sondern sich gegenseitig zu versorgen soziale Kontakte mit einer Rate von einer simulierten Person pro tatsächlicher Person . Dann erhält die Matrix die soziale Funktionalität, die sie "kostenlos" benötigt; Die Menschen selbst stellen es zur Verfügung und nicht die Maschinen. Da die Matrix keine "sozialen AIs" ausführen muss, steht den Maschinen selbst so viel mehr Leistung zur Verfügung.