Diese Seite von Science-Fiction-Premieren erwähnt die erste Geschichte eines "Roboters ohne Meister", die sie finden konnten, war "Roboter - unerwünscht" " von Daniel Keyes aus dem Jahr 1952, obwohl es sich nach Titel und Abbildung wahrscheinlich nur um einen einzelnen freien Roboter handelte. Bei der Suche in Google Büchern nach diesem Titel habe ich p gefunden. 205 von Partners in Wonder: Frauen und die Geburt von Science Fiction, 1926-1965 diskutieren einige andere frühe Geschichten, die sich mit Robotern befassen, die versuchen, Unabhängigkeit zu erreichen, einschließlich "Robots of the World" ! Arise! " von Mari Wolf, die in der Juli 1952-Ausgabe von Worlds of IF erschien und hier im Projekt gutenberg verfügbar ist. Dies ist jedoch möglicherweise nicht ganz das, wonach Sie suchen, da es sich um eine Geschichte handelt, in der Roboter versuchen, Unabhängigkeit zu erlangen, im Gegensatz zu einer Geschichte, die AIs zeigt, die dies bereits erreicht haben und unabhängig leben. Ein weiteres Beispiel in Partners in Wonder , das Ihren Kriterien klarer entspricht, unabhängig davon, ob es tatsächlich das erste ist oder nicht, ist die Comic-Geschichte "Judgement Day" von Al Feldstein aus Weird Fantasy # 18, März / April 1953 (nachgedruckt in dieser Sammlung). Hier ist die Beschreibung:
Ein Erdastronaut wurde nach Cybrinia, einem von Robotern bevölkerten Planeten, geschickt, um festzustellen, ob die intelligenten Roboter dort bereit waren, sich der Galaktischen Republik der Erde anzuschließen. Er fand heraus, dass Cybrinia eine farblich getrennte Gesellschaft war, in der die dominierenden orangefarbenen Roboter blaue Roboter Ghettos und wirtschaftlicher Diskriminierung aussetzen. Der Astronaut entschied, dass Cybrinia die Republik nicht verbinden könne, bis seine Roboter wie die Menschen auf der Erde gelernt hätten, ohne Vorurteile und Diskriminierung zusammenzuleben. Nachdem der Astronaut zu seinem Schiff zurückgekehrt war, nahm er seinen Helm ab und zeigte sich als gutaussehender schwarzer Mann mit "den Schweißperlen auf seiner dunklen Haut, die wie entfernte Sterne funkeln".
Es gibt auch die viel frühere Geschichte Erewhon von Samuel Butler aus dem Jahr 1872, die eigentlich keine intelligenten selbstreplizierenden Maschinen zeigt, sondern einen Charakter zeigt, der über die Möglichkeit spricht der Grund, warum ihre Gesellschaft Maschinen verboten hatte. Die Geschichte ist im Projekt gutenberg hier verfügbar, die nächsten drei Kapitel XXIII-XXV befassen sich mit Maschinen. Am Ende des vorigen Kapitels XXII erwähnt der Autor, dass das Volk von Erewhon vor 500 Jahren eine "Revolution hatte, die zur Zerstörung so vieler früher gebräuchlicher mechanischer Erfindungen geführt hatte", und dass dies die Revolution war Zum großen Teil inspiriert von einer Buchwarnung vor den Gefahren von Maschinen, aus der der Autor zitiert und in den nächsten drei Kapiteln zusammenfasst, können Sie sehen, dass der Autor gewarnt hat, dass Maschinen sowohl ein menschenähnliches Bewusstsein als auch em entwickeln könnten > damit sie anfangen, sich selbst zu reproduzieren:
„Es gibt keine Sicherheit“ - um seine eigenen Worte zu zitieren - „gegen die endgültige Entwicklung des mechanischen Bewusstseins, in der Tatsache, dass Maschinen jetzt wenig Bewusstsein besitzen . Eine Molluske hat nicht viel Bewusstsein. Denken Sie über den außergewöhnlichen Fortschritt nach, den Maschinen in den letzten hundert Jahren gemacht haben, und beachten Sie, wie langsam das Tier- und Pflanzenreich voranschreitet. Die besser organisierten Maschinen sind Kreaturen, die nicht so sehr von gestern stammen, sondern sozusagen von den letzten fünf Minuten im Vergleich zur vergangenen Zeit. Nehmen wir zum Zwecke der Argumentation an, dass bewusste Wesen seit etwa zwanzig Millionen Jahren existieren: Sehen Sie, welche Fortschritte Maschinen in den letzten tausend Jahren gemacht haben! Darf die Welt nicht zwanzig Millionen Jahre länger dauern? Wenn ja, was werden sie am Ende nicht? Ist es nicht sicherer, das Unheil im Keim zu ersticken und ihnen weiteren Fortschritt zu verbieten?
...
„Einige, mit denen ich über dieses Thema gesprochen habe, sagen, dass die Maschinen niemals zu belebten oder quasi belebten Existenzen entwickelt werden können, da sie kein Fortpflanzungssystem haben oder wahrscheinlich jemals eines besitzen. Wenn dies bedeutet, dass sie nicht heiraten können und dass wir wahrscheinlich nie eine fruchtbare Verbindung zwischen zwei Dampfmaschinen mit den Jungen sehen werden, die um die Tür des Schuppens spielen, wie sehr wir dies auch wünschen mögen, werde ich es tun bereitwillig gewähren. Der Einwand ist jedoch nicht sehr tiefgreifend. Niemand erwartet, dass sich alle Merkmale der jetzt existierenden Organisationen in einer völlig neuen Lebensklasse absolut wiederholen werden. Das Fortpflanzungssystem von Tieren unterscheidet sich stark von dem von Pflanzen, aber beide sind Fortpflanzungssysteme. Hat die Natur ihre Phasen dieser Kraft erschöpft?
„Wenn eine Maschine eine andere Maschine systematisch reproduzieren kann, können wir sagen, dass sie ein Fortpflanzungssystem hat. Was ist ein Fortpflanzungssystem, wenn es kein Fortpflanzungssystem ist? Und wie wenige Maschinen gibt es, die nicht systematisch von anderen Maschinen hergestellt wurden? Aber es ist der Mensch, der sie dazu bringt. Ja; Aber sind es nicht Insekten, die viele Pflanzen reproduktiv machen, und würden nicht ganze Pflanzenfamilien aussterben, wenn ihre Befruchtung nicht durch eine Klasse von Wirkstoffen bewirkt würde, die sich selbst völlig fremd sind?
...
„Es ist möglich, dass das entwickelte System in vielen Fällen eine stellvertretende Sache ist. Bestimmte Klassen von Maschinen können allein fruchtbar sein, während der Rest andere Funktionen im mechanischen System erfüllt, so wie die große Mehrheit der Ameisen und Bienen nichts mit der Fortführung ihrer Spezies zu tun hat, sondern Nahrung erhält und lagert, ohne daran zu denken Zucht. Man kann nicht erwarten, dass die Parallele vollständig oder nahezu vollständig ist; schon gar nicht jetzt und wahrscheinlich nie; Aber gibt es im gegenwärtigen Moment nicht genug Analogien, um uns ernsthaft beunruhigt über die Zukunft zu fühlen und es zu unserer Pflicht zu machen, das Böse zu kontrollieren, solange wir dies noch können? Maschinen können innerhalb bestimmter Grenzen Maschinen jeder Klasse erzeugen, egal wie unterschiedlich sie von sich selbst sind. Jede Klasse von Maschinen wird wahrscheinlich ihre speziellen mechanischen Züchter haben, und alle höheren werden ihre Existenz einer großen Anzahl von Eltern und nicht nur zwei verdanken.
„Wir werden irregeführt, wenn wir jede komplizierte Maschine als betrachten eine einzige Sache; In Wahrheit ist es eine Stadt oder Gesellschaft, von der jedes Mitglied wirklich nach seiner Art gezüchtet wurde. Wir sehen eine Maschine als Ganzes, wir nennen sie bei einem Namen und individualisieren sie; wir schauen auf unsere eigenen Glieder und wissen, dass die Kombination ein Individuum bildet, das aus einem einzigen Zentrum reproduktiver Handlung entspringt; wir gehen daher davon aus, dass es keine reproduktive Handlung geben kann, die nicht von einem einzigen Zentrum ausgeht; Diese Annahme ist jedoch unwissenschaftlich, und die bloße Tatsache, dass kein Dampfmotor jemals vollständig von einem anderen oder zwei anderen seiner Art hergestellt wurde, reicht nicht aus, um zu rechtfertigen, dass Dampfmotoren kein Fortpflanzungssystem haben. Die Wahrheit ist, dass jeder Teil jeder Dampfmaschine von ihren eigenen speziellen Züchtern gezüchtet wird, deren Funktion es ist, diesen Teil zu züchten, und das nur, während die Kombination der Teile zu einem Ganzen eine andere Abteilung des mechanischen Fortpflanzungssystems bildet. das ist derzeit außerordentlich komplex und in seiner Gesamtheit schwer zu sehen.
„Jetzt komplex, aber wie viel einfacher und verständlicher kann es nicht in weiteren hunderttausend Jahren werden? oder in zwanzigtausend? Denn der Mensch glaubt gegenwärtig, dass sein Interesse in dieser Richtung liegt; Er verbringt eine unkalkulierbare Menge an Arbeit und Zeit und Gedanken, um Maschinen immer besser und besser züchten zu lassen. Es ist ihm bereits gelungen, viel zu bewirken, was zu einer Zeit unmöglich schien, und den Ergebnissen akkumulierter Verbesserungen scheinen keine Grenzen gesetzt zu sein, wenn sie mit Modifikation von Generation zu Generation absteigen dürfen.
Viel Von der Diskussion in diesen Kapiteln ist eine etwas überarbeitete Version eines 1863 von Butler veröffentlichten Aufsatzes mit dem Titel "Darwin unter den Maschinen" (online hier). Sie können eine Zusammenfassung mit Zitaten von beiden auf dem Wikipedia-Seite über den Aufsatz.