Frage:
Warum sollte ein Raumschiff der Föderation (wie die Enterprise) Ehepartner oder Jugendliche an Bord haben?
KeithS
2011-09-21 06:58:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In den Originalfilmen Star Trek und Star Trek wurde die Kultur der Star Fleet an Bord des Schiffes im Wesentlichen der US-Marine ähnlich dargestellt. Die Kultur ist überwiegend männlich, aber Frauen sind auf den meisten Schiffen erlaubt, insbesondere in "unterstützenden" Rollen wie Wissenschaft, Medizin und Kommunikation. Trotz eines gewissen Maßes an Romantik an Bord von Schiffen durch TOS sind Frauen und Kinder auf der ursprünglichen USS Enterprise nicht zu finden, und ihre Anzahl beträgt daher nur etwa 400 Personen.

In Star Trek: Die nächste Generation , Deep Space 9 und dem neuen Star Trek -Film tragen Schiffe der Flotte eine beträchtliche Menge Ergänzung von Jugend- und Nicht-Sternenflotten-Typen. Die Enterprise-D hat in der Tat eine Anzahl von über tausend Personen, von denen viele Familien und Kinder des Personals der Sternenflotte sind (die vor dem Trennen der Untertasse in Generationen evakuiert werden mussten). Die U.S.S. Kelvin trug im neuen Star Trek James Kirks Mutter (anscheinend eine Nichtkämpferin), die ihn in einem Shuttle zur Welt bringt, als sein Vater das Kommando über die Kelvin em übernimmt > und hält das romulanische Schiff zurück, das sie angegriffen hat.

Warum der Unterschied im Universum? Raumschiffe sind gefährliche Orte, wie der neue Star Trek gezeigt hat, und selbst wenn sich das Personal bei Rotation monatelang oder sogar jahrelang im Weltraum befindet und selbst wenn die erklärte Mission des Schiffes die Erkundung ist, ist dies der Fall Es wäre töricht, das Leben von nicht kämpfenden Frauen und Kindern in einem Kampf mit einem romulanischen Kreuzer zu riskieren oder am falschen Ende eines wissenschaftlichen Experiments wie der Soliton Wave zu stehen oder auf die falsche räumliche Anomalie wie Tykens Riss zu stoßen. Ich verstehe die Anwesenheit einer Familie an Bord von DS9 , die, wenn nichts anderes nur einen Steinwurf von einem relativ sicheren Hafen auf Bajor entfernt ist, aber ein Schiff sein soll, das "mutig dorthin fahren soll, wo noch niemand zuvor gewesen ist" mit dem Verständnis besetzt, dass es möglicherweise nicht zurückkommt.

Vergessen Sie nicht nicht kämpfende Männer.
@Sam: Ja, aber historisch gesehen waren es Männer, die sterben sollten, selbst wenn sie Wissenschaftler oder Sanitäter waren. Sie retten immer die Frauen und Kinder.
"Frauen sind auf den meisten Schiffen erlaubt" - gab es Schiffe in der Originalserie, auf denen Frauen * nicht * erlaubt waren? (Ich bin mit der Originalserie nicht sehr vertraut.)
Ich auch nicht, aber als Seriendrama mit kleinem Budget drehte es sich um die wiederkehrende Besatzung der Enterprise, und AFAIK erhielten wir keinen wirklich tiefen Einblick in die Demographie eines anderen Schiffes. Auch trotz Gens Wunsch, eine zukünftige Welt ohne kleine Vorurteile zu präsentieren, bedeutet die Tatsache, dass sie in den 60er Jahren gedreht wurde, dass es einige Beweise gab, einschließlich des Fehlens einer Frau in einem Kommandorang (von [dieser Website] (http) : //pinterest.com/tweeky/star-trek-tos-women/), mehr als die Hälfte von ihnen waren keine Sternenflotte, und die andere Hälfte befand sich zwischen Yeoman und Leutnant)
@KeithS: Da hast du recht. Aufgrund der Tatsache, dass wir während der TOS noch nie eine Kommandantin gesehen haben, aber dass es vor 100 Jahren bereits [eine Kapitänin eines Raumschiffs] (http://en.memory-alpha.org/wiki/Erika_Hernandez) gab, wir Ich kann einfach davon ausgehen, dass es ein reiner Zufall war, dass die Enterprise während der TOS niemals einem Schiff mit weiblichen Kommandanten begegnet ist.
Es gab diese eine Hochzeit, die die Romulaner in der TOS-Folge "Balance of Terror" zum Absturz brachten.
Und jetzt schaue ich zwei Jahre später noch einmal: „Ich habe die Kultur der Sternenflotte an Bord des Schiffes im Grunde genommen ähnlich wie die US-Marine dargestellt.Die Kultur ist überwiegend männlich, aber Frauen sind auf den meisten Schiffen erlaubt, insbesondere in "unterstützenden" Rollen wie Wissenschaft, Medizin und Kommunikation. "Ist das die US-Marine?
Die ursprüngliche Enterprise erhielt eine 5-Jahres-Mission.Enterprise-D befand sich auf einer "fortlaufenden" Mission, was bedeutete, dass es selten war, nach Hause zu kommen.Die Enterprise-D war viel mehr ein dauerhaftes Zuhause für die Besatzung.Picard erklärte dies im ersten Kontakt: LILY: Wie viele Planeten gibt es in dieser Föderation? PICARD: Über einhundertfünfzig ... verteilt auf achttausend Lichtjahre. LILY: Du darfst nicht viel nach Hause kommen. PICARD: Eigentlich neige ich dazu, dieses Schiff als Heimat zu betrachten.Aber wenn es die Erde ist, von der du sprichst, versuche ich zurückzukommen, wann immer ich kann.
Zehn antworten:
HorusKol
2011-09-21 08:18:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Enterprise-D war ein "Raumschiff" und kein "Kriegsschiff" (außer in der Episode Yesterday's Enterprise , die eine alternative Zeitachse war). Seine Hauptaufgabe war die Erforschung (obwohl es auch viel Zeit im Kern der Föderation zu verbringen schien) - daher würde das Analogon in einem historischen Kontext eher den Expeditionen von Cook und Magellan ähneln. Obwohl dies nicht üblich war, führten einige Expeditionen im 17., 18. und 19. Jahrhundert einige Familienangehörige der Offiziere (und sogar einige der Besatzungsmitglieder) mit sich - insbesondere, wenn die Reise mehrere Monate oder länger dauern sollte.

Familien, die sich auf Langzeiterkundung befinden, sind sinnvoll - für Moral und Stabilität.

Raumschiffe der Galaxy-Klasse haben auch die Möglichkeit, die Untertasse als „Rettungsboot“ zu trennen, während der Abschnitt mit dem Sternantrieb nimmt an einem Kampf teil - und es wurde spekuliert, dass die meisten Raumschiffe mit Standarddesign (einschließlich der ursprünglichen Enterprise, einer Constitution-Klasse) die Untertasse abnehmen könnten - obwohl für das Wiederverbinden vieler dieser Klassen aufgrund von Sprengbolzen ein Raumdock erforderlich war.

Wie Xantec erwähnt, gibt es bei TV-Episoden (und Filmen) eine Beobachtungsverzerrung - wir sehen nur die aufregendsten Ereignisse (26 Episoden pro Staffel [ohne Doppel / ohne Doppel] mit vielleicht 3) Tage, die in Ihrer durchschnittlichen Episode vergehen [ohne Zeitschleifen], summieren sich nur auf 80 von 365 Tagen im Jahr, das in der Saison vergeht.

Auf der anderen Seite Schiffe wie die Defiant, die wurde speziell als Kriegsschiff gebaut, haben keine offensichtlichen Vorkehrungen für Familienunterkünfte (oder sogar Erholung). Und es kann davon ausgegangen werden, dass die Schiffe der größeren Klasse, die in geplanten Schlachten gegen die Borg und das Dominion eingesetzt wurden, ihre Zivilisten entweder sicher auf einen geeigneten Planeten außerhalb der Schlacht gebracht haben oder sie nie an Bord hatten.

Vergessen wir nicht die Voyager, die auch ein Kriegsschiff war und überhaupt keine Familien beförderte, nicht einmal die des Kapitäns. Sie mussten auf der Reise ihre eigenen Familien gründen. - Die Enterprise D war das Flaggschiff. Das ist eine sehr zeremonielle Anklage für ein Schiff in Friedenszeiten. Die meisten ihrer Missionen waren diplomatisch oder in Haltung.
Die ursprüngliche Enterprise wird von den Klingonen in ST III als "Schlachtkreuzer" bezeichnet. Die allgemeine Erklärung dafür, warum die Enterprise "das erste Schiff der Galaxy-Klasse" war, ist, dass die "Galaxy" nur leicht bewaffnet war, was Enterprise zur ersten "machte. Kriegsschiff "der Klasse. Siskos Sohn war oft auf Defiant. Es gibt auch Klassenbezeichnungen, die von der Sternenflotte verwendet werden und mit unserer heutigen Marine korrelieren, wie Zerstörer, Fregatte, Kreuzer und sogar Dreadnought. Selbst wenn die Sternenflotte meist friedliche Heldentaten verfolgt, sind die Schiffe für den Kampf gebaut und gewinnen nicht immer.
Ich verstehe, dass die Voyager keine Familie trug, aber sie war ein kleineres Schiff (nur 163 an Bord; ein Zehntel der Enterprise), und ihre Mission zu Beginn der Serie war es, in eine sehr gefährliche Situation in den Badlands zu gelangen. Defiant ist ebenfalls sehr klein (normale Ergänzung nur ein paar Dutzend Besatzungsmitglieder), wurde aber von Sisko im Grunde genommen als Patrouillenboot und leichte Korvette verwendet. Es gab nicht viele lange Missionen außerhalb von DS9.
@KeithS - Klingonen kennzeichnen Schiffe wahrscheinlich eher aufgrund ihrer Bedrohung / Herausforderung als aufgrund des beabsichtigten Zwecks der Föderation, aber die ursprüngliche Enterprise schien keine Familien zu haben. Die Galaxie scheint genauso gut bewaffnet zu sein wie der Rest ihrer Klasse: http://en.memory-alpha.org/wiki/USS_Galaxy - das 'erste Schiff der Galaxienklasse' war ein Skriptfehler, konnte aber erklärt werden als erster nach der Führung der Klasse. Bezeichnungen - es geht mehr um die Mission als um die Bezeichnung - Erforschung = Familien, Krieg = keine Familien.
Die @KeithS-Sternenflotte rüstet ihre Schiffe aus, um sich gegen ihre Hauptgegner (Klingonen, Romulaner usw.) verteidigen zu können. Die Erkundung ist schön und gut, aber es ist keine gute Idee, nicht in der Lage zu sein, sich selbst zu schützen. Autos sind in erster Linie Transportmittel, haben aber immer noch Sicherheitsgurte, Airbags, Knautschzonen, Brandschutzwände usw.
Aus dem gleichen Grund haben viele Stützpunkte der US-Armee eine Kindertagesstätte. Die Enterprise ist eine kleine Stadt, die fliegt, und nur ein kleiner Teil der Besatzung besteht aus Kampfspezialisten, die eine Mission ohne permanente Einsatzbasis und längere Missionszeiten haben. Die Voyager war eher ein Patrouillenschiff mit einer viel kleineren Besatzung (etwa 1/10 abhängig von der Quelle), einer viel militärischeren Mission und einem viel begrenzteren Einsatzgebiet (Grenze zwischen Cardassian und Bajoran) mit einem regelmäßigen Anlaufhafen , möglicherweise Sternenbasis 375 oder DS9.
Weil jemand dachte, Picard dabei zuzusehen, wie er männliche Tränen über seine Entscheidung vergoss, keine Kinder zu haben, oder die O'Briens, die einen Liebhaber zehnmal pro Saison spucken ließen, wäre wirklich interessant zu beobachten.
@DampeS8N: Memory Alpha kennt die [Intrepid-Klasse] (http://en.memory-alpha.org/wiki/Intrepid_class): "Die Intrepid-Klasse wurde für langfristige Erkundungsmissionen entwickelt." Woher bekommst du das * Kriegsschiff * -Bit?
* "Das Wiederverbinden vieler dieser Klassen erforderte ein Space Dock" * Was bedeutet, dass die Kosten für das Abnehmen unglaublich hoch sind, da die Untertasse selbst keine Warp-Fähigkeit hatte.
David Good
2011-09-22 22:06:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte darauf hinweisen, dass Familien, die NICHT mit Soldaten reisen, eher eine Erfindung des 20. Jahrhunderts sind.

In den Revolutions- und Bürgerkriegen folgten Komplimente von Frauen den Soldaten, machten Wäsche, kochten und dienten den Soldaten auf andere Weise (lol). Es ist wahrscheinlich, dass einige von ihnen Babys bei sich hatten.

Die Enterprise ist wahrscheinlich viel sicherer als mitten im Wald in Kentucky. Es ist wahrscheinlich weniger wahrscheinlich, dass Sie auf einem Raumschiff Ruhr bekommen.

In der heutigen Zeit gibt es auch Familien, die zusammen in sehr entlegene Teile der Welt reisen (z. B. Missionare). Ich habe auch von mindestens einem Fall gehört, in dem eine vierköpfige Familie (2 Eltern und 2 kleine Kinder) jahrelang effektiv in ihrem Segelboot lebte, von Hafen zu Hafen segelte und die Welt erkundete. Die Eltern argumentierten, dass die Kinder, obwohl sie den Kindergarten und die Grundschule verpassen würden, viel mehr Lebenserfahrung, Kultur und familiäre Bindungen sammeln würden, wenn sie in diesen Jahren zusammen reisen würden. Sicher, es ist gefährlich, aber einige Familien sind bereit, dieses Risiko einzugehen.
"Es ist wahrscheinlich weniger wahrscheinlich, dass Sie auf einem Raumschiff Ruhr bekommen." Wenn nur die Voyager eine Acht-Saison hätte. Sie wissen, dass die Handlung irgendwann passiert wäre.
Tango
2011-11-15 23:21:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Fokus für die Sereis oder zumindest Gene Roddenberrys Vision zu Beginn lag auf den Menschen und dem Familienleben, aber Roddenberry schrieb auch Western, und er beschrieb Trek ursprünglich als "Waggonzug zu den Sternen" . " Er wusste, dass Entdecker im alten Westen gut bewaffnet sein mussten, um zu überleben, und Entdecker in der neuen Galaxie mussten ebenfalls bewaffnet sein.

Aus dem Star Trek: The Next Generation Writers '/ Directors 'Guide (keine Staffel oder Datum angegeben, es enthält Guinan, aber auch viele Informationen, die eindeutig aus der 1. Staffel stammen und in der 3. Staffel veraltet sind):

Page 37 ( Die USS Enterprise - NCC-1701-D ):

(Nach einem Vergleich mit dem ursprünglichen Enterprise NCC-1701)

Jetzt ist es jedoch so konzipiert, dass es ein Zuhause ist ( Zuhause im wahrsten Sinne des Wortes für etwas über 1.000 Pesons). Vorbei ist die metallische Sterilität des ursprünglichen Schiffes. Der Grund dafür ist, dass im letzten Jahrhundert eine Form des technologischen Fortschritts stattgefunden hat, die die Dichter des 24. Jahrhunderts als "Technologie ohne Kette" bezeichnen - was bedeutet, dass die Dinge kleiner, schneller, leistungsfähiger sind. und sehr darauf ausgerichtet, die Lebensqualität zu verbessern. (Kursivschrift gehört ihnen, wurde jedoch im Handbuch unterstrichen.)

( Gemeinschafts- und Familienleben ):

Dieses Raumschiff ist viel vollständiger "ein Zuhause in der Ferne" als jedes der früheren Unternehmen . Während die Menschheit immer tiefer in den Weltraum vordringt und Missionen 20 Jahre oder länger zur Norm werden, hat die Sternenflotte begonnen, die Besatzungsmitglieder zu ermutigen, das Abenteuer der Weltraumforschung gemeinsam als Familiengruppe und Mitglieder der Weltraumgemeinschaft zu teilen. Die meisten Menschen des 24. Jahrhunderts glauben, dass " das Leben gelebt und nicht verschoben werden sollte ."

Es gibt zwei weitere Absätze, in denen das Familienleben und die Frage, wie "Menschen Menschen brauchen" betont werden. (Zitiert das Handbuch, nicht Barbra Streisand.)

Aus dem Star Trek: Das technische Handbuch für Autoren der nächsten Generation (Ausgabe der vierten Staffel :

Page 3 ( USS Enterprise-Übersicht ):

Die Galaxy-Class Enterprise verfügt über eine Anzahl von etwa 1012 Personen, einschließlich Besatzungsmitgliedern und deren Familien. Das Schiff kann ungefähr drei Jahre lang unabhängig betrieben werden, ohne zu tanken ...

Die Mission der Enterprise besteht hauptsächlich in Forschung und Diplomatie und ist für beide hervorragend ausgerüstet. Für die Fälle, in denen eine Demonstration militärischer Gewalt unvermeidlich ist, ist das Schiff auch mit einer beeindruckenden Reihe von Verteidigungs- und Offensivwaffen ausgestattet.

Page ( Waffen und Verteidigung em) >):

Die Mission des Unternehmens ist Erforschung, Wissenschaft und Diplomatie. Es ist weder ein Kriegsschiff noch eine militärische Organisation im Sinne des 20. Jahrhunderts. Trotzdem ist die Galaxie ein großer Ort voller unbekannter - und gelegentlich feindlicher - Lebensformen. In Zeiten, in denen die Enterprise sich selbst und die Interessen der Föderation schützen muss, ist das Schiff sowohl mit defensiven als auch mit offensiven Waffen ausgestattet. Wenn die Enterprise provoziert wird, ist sie ein gewaltiger Gegner.

( Sternenflotte ):

Die Sternenflotte der Föderation ist außergewöhnlich Organisation für Exploration, Diplomatie, Forschung und Verteidigung. Obwohl ihre Mission militärische Elemente enthält, die für das Überleben der Föderation von entscheidender Bedeutung sind, versteht sich die Sternenflotte nicht in erster Linie als militärische Organisation im Sinne des 20. Jahrhunderts. Stellen Sie sich eine Kreuzung zwischen der US-Küstenwache, der NASA und Jacques Cousteaus Calypso vor.

Xantec
2011-09-21 07:18:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Denken Sie daran, dass wir aus der Sicht des Zuschauers normalerweise die außergewöhnlichsten Missionen und Aktionen sehen (dies sorgt für gutes Fernsehen / Filme). In Wirklichkeit ist der Raum sehr groß und mit viel Nichts gefüllt. Ich wette, die meisten Sternensysteme sind wahrscheinlich nicht so interessant, dass sie das Interesse jedes Bösewichts oder zufälligen Außerirdischen mit etwas zu beweisen wecken würden.

Das heißt, selbst bei FTL-Reisen würde ich es wagen, das zu sagen Die meisten Sternenschiffe liegen Jahre zwischen schweren Verletzungen, geschweige denn zwischen Todesfällen. Das Leben ist einfach nicht so aufregend.

Auch wenn die Sternenflotte eine Reihe von Linienschiffen und gekennzeichneten Kriegsschiffen hat, war ihre proklamierte Hauptaufgabe immer eine friedliche Erkundung.

aramis
2011-09-23 08:51:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wir sehen eine Ehe, die durch einen Alarm in TOS annulliert wurde. Wir sehen Angehörige an Bord in TNG & DS9.

In TOS scheint es kein Problem mit romantischen Verbindungen zu geben, wenn sie nicht in die Pflicht eingreifen. In TNG gibt es ausdrücklich kein Problem, und es gibt eindeutig Grenzen, wie in DS9 belegt.

Die Gründe dafür sind in Nebenmaterialien für TNG explizit angegeben: Bei Langzeitschiffen ermöglicht die Fähigkeit, die Familie in der Nähe zu halten, ein relativ "normales" Leben.

Angesichts der Größe der Föderation und der angegebenen Geschwindigkeiten könnte ein Jahresurlaub "zu Hause" für viele Besatzungen eine physische Unmöglichkeit oder zumindest eine unerschwingliche Länge sein.

Schiffe mit kürzerer Dauer scheinen Familien wieder im Heimathafen zu haben, ähnlich wie in der modernen Marinepraxis, obwohl es sehr wahrscheinlich ist, dass eine kleine und rotierende Gruppe von Familienmitgliedern anstelle eines Urlaubs an Bord eines bestimmten Schiffes ist .

Ein Hinweis zu ST XI: Nirgends wird darauf hingewiesen, dass Mrs. Kirk nicht auch Besatzungsmitglied war. Ebenso bedeutet es nicht, dass sie es ist. Wir sehen auch einige andere nicht uniformierte Personen ... und es scheint, dass es einige Angehörige an Bord der Kelvin gibt. Aber nichts aussagekräftiges. Die Divergenz würde tendenziell bedeuten, dass spätere Schiffe wahrscheinlich keine signifikante Anzahl tragen, aber es gibt wenig schlüssige Beweise.

Kevin
2011-11-15 21:32:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Weil diese Enterprise wie alle ihre Vorgänger ein Erkundungsschiff war, kein Krieg.

Die USS Enterprise (NCC-1701-D) war eine Entdecker der Federation Galaxy-Klasse .

In einer alternativen Zeitleiste war die Enterprise das erste Kriegsschiff der Galaxy-Klasse, das gebaut wurde.

Historisch gesehen reisen Familien aus offensichtlichen Gründen auch nicht auf Erkundungsschiffen.
Historisch gesehen können sie von der Länge der Reise und ihrem beabsichtigten Abschluss abhängen (Besiedlung, Kolonialisierung, Errichtung eines ständigen Handelspostens usw.).
In der Vergangenheit enthielten Erkundungsschiffe keinen Luxus auf Kreuzfahrtschiffebene und keine Sicherheitsausrüstung aus dem 24. Jahrhundert. Historisch gesehen gibt es keine fortschrittliche medizinische Bucht, die so gut wie jede Krankheit oder Verletzung einer Galeone aus dem 16. Jahrhundert heilen kann. Historisch gesehen gibt es auf Erkundungsschiffen auch keine Schulen, Replikatoren, Bars und Holodecks. Der Lebensstandard und die Lebenserwartung historischer Entdecker unterscheiden sich erheblich von denen der Entdecker in der Sternenflotte.
erdiede
2011-09-21 08:17:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich hatte immer den Eindruck, dass Star Fleet bis zur Defiant Class keine eigenen Kriegsschiffe hatte, eine Klasse, die erst mit der DS9-Serie vollständig entwickelt und realisiert wurde.

Die meisten Schiffe der Sternenflotte sollten die Hauptrolle der friedlichen Erkundung unterstützen. Obwohl die Schiffe gut bewaffnet sein konnten, sollten sie Gewalt nach Möglichkeit vermeiden. Das Design der Schiffe und hypothetisch die Besatzungsphilosophie wurden vor Borg wirklich ausgearbeitet. Wie jede Bürokratie haben sie ihre Vorstellung von der Besatzung eines Schiffes möglicherweise nie aktualisiert.

Es sollte auch beachtet werden, dass nicht alle Schiffe der Sternenflotte Familien beförderten. Ich glaube nicht, dass Voyager irgendwelche Familienmitglieder trug. Es könnte sein, dass Enterprise-D und andere Schiffe der Galaxy -Klasse Familien als Experiment beförderten und vor allem den Autoren einen ganz neuen Strom von Ideen und Wendungen für Episoden zur Verfügung stellten .

Ich stimme im Allgemeinen der Erklärung zu, dass der Zweck der Föderation friedlich ist. Die Schiffe der Sternenflotte erhalten jedoch im Allgemeinen grundlegende "Gewichtsklassen", die von unserer heutigen Marine entlehnt wurden, wie Zerstörer, Fregatten, Kreuzer und Dreadnoughts. Ich sehe, dass bestimmte Schiffe / Missionen keine Familie hatten, aber das scheint tatsächlich die Ausnahme zu sein, selbst bei schwer bewaffneten "Kriegsschiffen" (ich verwende den Begriff immer noch, weil MA und andere Ressourcen sogar die Schiffe der Enterprise-Serie so nennen).
Soweit ich weiß, gab es bis zum Dominion- und Borg-Konflikt keine ausgewiesenen Schlachtschiffe in der Flotte. Dann wurden Klassen wie Akira, Norwegen, Defiant, Sovereign und Prometheus entworfen und gebaut und in die Tat umgesetzt, um diese Konflikte effektiv zu „lösen“.
Chris B. Behrens
2011-11-15 21:32:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, dies war Teil der utopischen Vision, die Gene Roddenberry über die Zukunft hatte. Jede utopische Vision beruht im Wesentlichen darauf, dass man nicht die Kompromisse zwischen konkurrierenden guten Dingen in der realen Welt eingehen muss - in unserer realen Welt ist es klar, dass ein Schiff voller Familien und Zivilisten auf einem Schiff, das jede dritte Episode bekämpft, ein Problem ist schlechte Idee.

Vielleicht war die Idee, viel mit den Familien zu erzählen, aber außerhalb von Wesley Crusher erinnere ich mich nicht an viel. Was wirklich interessant gewesen wäre, wäre ein Handlungsbogen gewesen, in dem der Sternenflotte klar wird, dass die Mission der Enterprise nicht mit der Sicherheit der Familien vereinbar war ... aber auch dies hätte der utopischen Natur der widerspricht Serie.

Deep Space Nine kann als Widerlegung dieser Vision angesehen werden, und deshalb ist es mein Favorit unter den Treks. Familien sind immer noch anwesend, aber der Gefahr ausgesetzt und werden gelegentlich tatsächlich evakuiert.

Ja, ich frage mich irgendwie, ob das ganze "Familien auf der Enterprise" -Ding am Haken des Wesley Crusher-Charakters hängt.
hocuspocus
2011-12-17 20:08:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Roddenberry beabsichtigte das Motiv "Wagenzug zu den Sternen". Es wurde vom Netzwerk im Kontext des Kalten Krieges, in dem es entwickelt wurde, in eine militaristischere Reihe umgewandelt. (Vietnam hat die Kommunisten in dieser Zeit zu den Bösen gemacht. Die dunklen, haarigen Klingonen füllen die Rolle in der Serie.) Wenn Sie TNG genau beobachten, werden Sie Zeiten beobachten, in denen Picard nicht um den Punkt tanzt, zu dem er sein Volk drängen wird Nehmen Sie Missionen an, von denen er weiß, dass sie höchstwahrscheinlich nicht zurückkehren werden. Man könnte es "kaltblütig" nennen. Dies ist ein bemerkenswerter Punkt.

Wenn man die Absicht eines "Waggonzuges zu den Sternen" zulässt, die TNG in der Zeit nach Vietnam / Glasnost wiederherstellen sollte, und die Tatsache akzeptiert, dass ein solches Motiv ist von Natur aus ein Hinweis auf den europäischen Völkermord in Nordamerika, der aus der Sicht der modernen Sieger als "tapfere Pioniere, die eine Wildnis erobern" nacherzählt wurde, und nicht als gierige Einwanderer, die bereit sind, alles zu töten, was zwischen ihnen stand, und Eigentum, das zu Wohlstand führen würde. Sie verstehen, dass Star Trek ein unvollkommenes Fahrzeug für das ist, was es darzustellen versucht. Das Waggonzugkonzept ist von Natur aus feindselig. Die "Siedler" gehen dorthin, wo sie nur Konflikte mit der indigenen Bevölkerung verursachen können, und das sollten sie wissen.

TNG versucht, die Zukunft als einen Ort darzustellen, an dem es keinen vom Menschen verursachten Krieg gibt, konzentriert sich jedoch zu oft auf den vom Menschen verursachten Krieg. (Wenn die Menschen nicht da wären, würde es die meiste Zeit keinen Krieg mit den Menschen an der "letzten Grenze" geben.) Man kann die Feindseligkeiten mit den Romulanern, das Risiko von Feindseligkeiten mit den Klingonen und einem Heer nicht aufrechterhalten von anderen feindlichen Arten, die sich nicht um Menschen kümmern (die Gorn usw.) und nicht gut bewaffnet sind, wenn man irgendwo auf solche Arten stößt. Wenn Kinder und Ehepartner an Bord von Föderationsschiffen sind, sehe ich dies eher als Ergebnis eines massiven Bevölkerungswachstums auf galaktischer Ebene und eines Föderationsrates, der bereit ist, das Leben von Frauen und Kindern zu riskieren, um seine Propaganda zu unterstützen. (Angesichts der Geschwindigkeit, mit der sich Menschen vermehren können, und der Annahme, dass die interstellare Kolonisierung der Kontrolle der menschlichen Bevölkerung eine niedrige Priorität eingeräumt hat, könnte man sich sogar einen grundlegenden Expansionsbedarf vorstellen, entweder aufgrund der wachsenden Bevölkerung oder des Geschäftskonzepts dass man entweder wächst oder stirbt, auf eine imperiale Skala übertragen.)

Wie bereits erwähnt, gibt es in der Serie wenig genug (menschliches) Blutvergießen, um Kinder und Ehepartner als Propagandawerkzeuge einzusetzen. " im Universum "ein tragfähiges Spiel und ein Mittel, um den Einfluss der Föderation effektiver zu verbreiten, wohin auch immer ihre" Erkundungsschiffe "gehen, mit eingebauten Kolonisatoren an Bord. Wenn moderne "Abenteuersportler" ihre Kinder in gefährliche Situationen bringen, ist das Konzept, dass solche Personen "die besondere Rasse" sind, die sich der Sternenflotte nach dem Propagandakonzept anschließt, durchaus sinnvoll. Was für einige zu gefährlich wäre, um es zu riskieren, macht es für andere interessanter, ein Mittel, sich "von anderen abzuheben".

Wer macht sich in einer solchen Gesellschaft Sorgen um den Verlust eines Elternteils oder eines Schiffes? Die Toten sprechen nicht und die Lebenden betrachten den Verlust als ihr eigenes Ehrenzeichen für den Dienst. Der Dienst ist schließlich freiwillig, und in den USA wissen die meisten Menschen, wie sich dies auf die Perspektive einer Bevölkerung auf den Krieg auswirkt. Keine täglichen Demonstrationen auf den Straßen, um den Krieg zu stoppen. Keine Sitzstreiks in Regierungsgebäuden. Keine Unruhen. Alles ist größtenteils gut. Propaganda entsteht natürlich, um ein solches Umfeld zu unterstützen. Um es sarkastischer zusammenzufassen: Frauen und Kinder sind in einem galaktischen Imperium entbehrlich, das von Abenteuersportfreaks mit raffinierten Uniformen geschützt wird.

Neil
2011-09-21 14:33:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der Katastrophen-Episode von Star Trek: TNG passiert das Schiff eine unsichtbare Quantenwand und wird schwer beschädigt, wodurch sich alle in verschiedenen Teilen des Schiffes trennen. Picard gerät mit einigen Kindern in einen Turbolift, wenn es passiert. Er scheint deutlich zu machen, dass er sich nicht besonders um Kinder an Bord seines Schiffes kümmert und es in angemessenem Maße toleriert, solange sie nicht auf die Brücke treten.

Anscheinend war es also ziemlich normal, Kinder an Bord zu haben. Wahrscheinlich hätte er es insgesamt verhindert, wenn er könnte, also muss es eine Art Sternenflottenpolitik in diesem Sinne gegeben haben.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...