Die Antwort darauf liegt in der Art und Weise, wie Sie ihre Handlungen interpretieren. Aus meiner Sicht kann es immer als Verteidigung angesehen werden, wenn die Jedi ihre Streitkräfte eingesetzt haben, da sie niemals diejenigen sind, die Feindseligkeiten auslösen.

Betrachten wir nun den Kontext, in dem die Jedi ihre Streitkräfte eingesetzt haben . Sie setzen ihre Kräfte ein, wenn sie gegen etwas kämpfen, von dem sie glauben, dass es falsch ist. Sie kämpfen, um einen Glauben oder eine Lebensweise zu verteidigen, anstatt etwas anzugreifen.

Betrachten Sie einen Soldaten in einer Armee. Denken Sie an die Waffen, die sie benutzen, und an den Kontext. Wenn sie ihre Waffen und Fähigkeiten einsetzen, um andere anzugreifen, werden sie im Allgemeinen dafür bestraft (in einem idealen Szenario). Aber wenn sie es verwenden, um sich gegen einen Angreifer zu verteidigen, können sie es auf die gleiche Weise verwenden, dh auf den Feind zielen, den Abzug betätigen, der Kontext der Aktionen macht es zu einer Verteidigungsaktion.

Ich kann von Natürlich ist das völlig falsch, aber das ist mein Standpunkt

Ich denke, eine Sache, an die man sich erinnern sollte, ist, dass Jedi die Absichten anderer spüren und die Gefahr spüren kann. Daher könnte vieles, was für uns nach offensiver Gewalt aussieht, tatsächlich defensiv sein.

Ein gutes Beispiel ist, wenn Yoda die beiden Klontruppen in Revenge of the Sith tötet. Wir, der Zuschauer, haben gerade mehrere Szenen gesehen, in denen Jedi von ihren eigenen Soldaten verraten und ermordet wurden. Wir sehen dann eine Nahaufnahme von Yodas Gesicht, als er die Gewalt und den Verrat spürt. Dann tötet er die Soldaten, während sie sich darauf vorbereiten, ihn zu töten.

Der Betrachter weiß, dass Yoda handelt, um sein eigenes Leben zu retten. Aber für einen externen Beobachter hätte es so ausgesehen, als hätte Yoda seine eigenen Männer ohne Provokation massakriert. Ich denke, viele "offensive" Jedi-Aktionen (wie Yoda, der die roten Wachen ausschaltet und Luke, der die Gamorreaner erstickt) können als Abwehrmaßnahmen für Angriffe gerechtfertigt werden, die wir nie sehen, weil sie sie neutralisiert haben.

As Für fragwürdige Anwendungen der Macht während der Kämpfe mit Yoda und Sidious bin ich mir nicht sicher, ob sie wirklich "beleidigend" waren. Yoda war in einem Kampf, in dem er getötet worden wäre, wenn er verloren hätte. Es erscheint mir nicht "beleidigend", jemanden zu zwingen, der versucht hat, Sie fast eine Stunde lang zu töten.

Die ernstere philosophische Frage ist, dass Yoda und Obi-Wan beide suchen aus dem Kaiser und Anakin, mit der konkreten Absicht, "die Sith zu zerstören". Obi-Wan interpretiert das als Tötung ("Sende mich, um den Kaiser zu töten. Ich kann Anakin nicht töten") und Yoda korrigiert ihn nicht und sagt nur etwas in dem Maße, dass Vader nicht länger Anakin ist. Ich denke, es ist ziemlich klar, dass die Jedi-Lehre ein gewisses Maß an Aggression und offensivem Einsatz der Macht erlaubt, unter dem allgemeinen Verständnis, dass man sich selbst verteidigen oder eine böse Bedrohung zerstören muss.

Bis zu den Klonkriegen galt diese Philosophie - die Jedi waren friedlich und setzten ihre Machtkräfte kaum ein, geschweige denn, um irgendeine Art von Angriff zu starten. Yoda hasste es, sich zu ändern und die Klonarmee zu umarmen, die sie aus genau diesem Grund ziemlich aggressiv einsetzten.

Die Jedi sollen friedlich handeln und ihre Kräfte nur zur Verteidigung einsetzen, nicht zum Angriff, sondern mussten während des Krieges etwas anderes tun.

Man könnte auch sagen, dass die Jedi-Ritter während des Krieges ihre Macht missbrauchten, was sehr wohl dazu beigetragen haben könnte, wie leicht ihre Sinne von der wachsenden Macht und Bedrohung der Dunklen Seite getrübt wurden. Sie wären vielleicht besser auf sich eingestellt gewesen, wenn sie ihre Macht nicht so aggressiv eingesetzt hätten.

In idealen Situationen setzt ein Jedi seine Kräfte nicht für Angriffe ein ... aber die Klonkriege waren keine ideale Situation, und wie Sie sich erinnern werden, die Jedi litt gierig unter dem Ungehorsam gegenüber diesem Mieter, daher ist es sinnvoll, dass Yoda es in seine Lehren aufnimmt, obwohl er seine Kräfte einmal so eingesetzt hat.

Normalerweise sehen Sie, dass sie die Gewalt gegen andere Force-Benutzer, gegen nicht lebende (Droiden) oder zur defensiven Reaktion auf einen Angriff anwenden. Und wieder muss man bestimmen, was Gewaltanwendung ist. Luke und Yoda machen einfache Kraftschübe oder -züge, der Kaiser benutzt den Kraftblitz, der eine viel bösere und zerstörerischere Anwendung der Kraft ist. Zur gleichen Zeit, wenn ein Jedi kämpft, setzt er die Kraft passiv ein, um die Bewegungen seines Gegners vorherzusagen und seine eigenen zu verbessern. Daher können wir uns Yodas Aussage vorstellen, dass jedi dort Kräfte mit einem weiten Sinn einsetzen sollte, um zu schützen, nicht um sie anzuregen.

Ich denke, das Hauptziel von Yodas Lehre in der ursprünglichen Trilogie war es, Luke darauf vorzubereiten, der dunklen Seite zu widerstehen, wenn er sich seinem Vater stellt. Er wollte nie, dass Luke den Kaiser besiegte, weil Luke nicht mit der Macht des Kaisers in Die Rückkehr der Jedi mithalten konnte, doch Yoda sagte, dass er kein Training mehr brauchte, dass alles, was er brauchte, er bereits weiß. ..

Ich denke, Lukes Training war etwas Besonderes. Yoda erkannte, wo die Jedi versagten, also wurde Luke auf andere Weise unterrichtet.