Frage:
Warum trägt der Doktor (fast) nie eine Waffe?
Reinstate Monica - Goodbye SE
2012-06-05 12:37:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Doktor scheint fast nie eine Waffe zu tragen / zu benutzen und ich habe gehört, dass dies eine bewusste Entscheidung der Autoren ist; dass dies irgendwie Teil des Charakters des Doktors ist.

Alles, was ich dazu finden kann, ist (aus dem TARDIS-Wiki):

Ein praktisches Die Verwendung von Schusswaffen war in der Regel tödlich. Während es möglich war, eine Schusswaffe zu verwenden, um außer Gefecht zu setzen, anstatt zu töten, konnte dies nur durch Verursachen schwerer Verletzungen und Schmerzen erreicht werden. Obwohl es Munitionsformen gab, die als "weniger als tödlich" bekannt waren und für die Handlungsunfähigkeit bestimmt waren, wie Gummigeschosse, verursachten sie dennoch große Schmerzen und waren unter bestimmten Umständen tödlich. Aus diesem Grund weigerten sich Personen wie der Doktor und Sarah Jane Smith häufig, sie aus moralischen Gründen zu verwenden.

Auf dieser Seite werden auch die Fälle aufgeführt, in denen der Doktor tut Verwenden Sie eine Schusswaffe.

Aber sind das nicht die Ausnahmen? Gibt es nicht eine (n ungeschriebene) Regel, dass der Doktor fast nie eine Pistole benutzt? Ich suche nach einer Erklärung innerhalb und außerhalb des Universums, falls vorhanden.

Ist die Antwort nicht in Ihrer Frage!? Der Arzt "weigerte sich, sie aus moralischen Gründen zu verwenden." Er möchte kein Werkzeug verwenden, das speziell dafür entwickelt wurde, Menschen zu töten.
@AidanO: ist sicherlich ein Teil davon, aber ich habe ein bisschen mehr erwartet, wie eine Art Hintergrundgeschichte, die erklärt, wie er zu diesem Schluss gekommen ist. Und ich suche nach einer Erklärung außerhalb des Universums - war es zum Beispiel in den 60er Jahren ungeeignet, im britischen Fernsehen eine Waffe zu zeigen?
Dr. Who war und ist technisch gesehen eine Kinderfernsehserie. Es wurde nur von Erwachsenen entführt!
Die Eltern des Doktors wurden außerhalb eines Kinos von einem Räuber erschossen.
Fünf antworten:
dlanod
2012-06-06 02:48:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In den eigenen Worten des Doktors:

(Leela nimmt die Tesh-Waffe.)

DOKTOR: Das brauchen Sie nicht.

LEELA: Woher weißt du das?

DOKTOR: Ich trage niemals Waffen. Wenn die Leute sehen, dass du ihnen keinen Schaden zufügst, verletzen sie dich nie. Neun von zehn Fällen.

Die Roboter des Todes

Das heißt nicht, dass der Doktor Waffen weder als Bedrohung noch als Bedrohung einsetzt sehr gelegentlich, um sich selbst oder andere zu retten, schließlich gibt es dokumentierte Fälle von jedem - wie man es in einer so lang laufenden Show erwarten würde. Noch mehr, wenn Sie damit rechnen, jemanden mit einem Schallschraubenzieher zu "bedrohen".

Nach Erfahrung des Arztes führt eine friedliche Denkweise oder zumindest das Auftreten einer solchen jedoch zu viel besseren Ergebnissen als die Alternative. Aussehen ist wichtig.

Bis zu einem gewissen Grad handelt es sich also um ein moralisches Problem, da der Arzt beabsichtigt und will, Konfrontation und Gewalt zu vermeiden, aber es basiert vermutlich auch auf Erfahrungen (beobachtet oder aus erster Hand) darüber, was wann passiert Sie gehen bewaffnet hinein und sehen aus, als würden Sie einen Kampf suchen.

Zusätzliche Punkte, um das richtige Angebot für die Originalserie zu erhalten !!
BBlake
2012-06-05 16:58:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da der Doktor im Wesentlichen den Völkermord an mindestens zwei Rassen begangen hat (Timelords und Daleks) und den Tod vieler Menschen gesehen hat, die er im Laufe der Jahre liebt, ist er besonders empfindlich gegenüber dem Verlust von Leben. Wenn Sie sich die Show genau ansehen, werden Sie feststellen, dass er unter fast allen Umständen nicht nur versucht, das Leben derer zu retten, die er verteidigt, sondern auch das Leben derer, die angreifen oder bedrohen. Er versucht immer, eine friedliche Lösung zu finden, bevor er andere Maßnahmen ergreift.

Das Herumtragen einer Waffe widerspricht der Philosophie, jedes mögliche Leben zu retten, sowohl Freund als auch Feind. Wenn man eine Waffe trägt, ist es weitaus wahrscheinlicher, dass man sie benutzt. Und wie im Wiki erwähnt, hat eine Waffe nur einen Zweck: extreme Schmerzen oder Tod zu verursachen. Dies widerspricht diametral der Philosophie, jedes Leben mit friedlichen Mitteln zu retten, wann immer dies möglich ist.

Ursprünglich wollte ich ziemlich genau diese Erklärung posten, aber dann dachte ich; Wenn Sie eine Waffe auf jemanden richten, kann dieser friedlich aufgeben, auch ohne dass Sie die Waffe tatsächlich * benutzen *.
@bitmask - Dies könnte passieren, wie Sie sagen. Aber es beginnt den Prozess, indem es die Situation sofort zu einer Situation eskaliert, in der jemand entweder erschossen (und möglicherweise getötet) wird oder jemand zurückweicht. Beachten Sie, dass die Feinde des Doktors eher engagierte Typen sind - die sich niemals von einer Konfrontation zurückziehen werden. Die Daleks gehen davon aus, dass sie alle Schlachten gewinnen werden. Wenn du mit diesem Gegner konfrontiert wirst, ziehst du entweder schneller als er oder du stirbst. So wird es der wilde Westen von SF. Der Ansatz des Doktors ist einer, bei dem er immer ZUERST nach einer anderen Lösung sucht.
Wenn sich jemand an der Spitze der Waffe ergibt, ist dies keine friedliche Kapitulation. Sie werden Wut und Verachtung hegen und nach einem weiteren Tag suchen, um den Kampf zu führen. Frieden mit vorgehaltener Waffe ist überhaupt kein Frieden. Es ist nur eine vorübergehende Einstellung der Feindseligkeiten.
@woodchips, BBlake: Ja, dem stimme ich voll und ganz zu (deshalb mag ich DW). Wenn Sie den Gegner jedoch dazu bringen können, sich ein wenig zurückzuziehen, können Sie möglicherweise ein Gespräch beginnen und eine tatsächliche friedliche Lösung erzielen. Menschen um ihn herum neigen dazu zu sterben, nicht durch seine Hände, sondern durch seine Unfähigkeit, ihnen zu helfen.
Die andere Sache, die * nicht * bewaffnet für den Doktor tut, ist, ihm etwas Zeit zu kaufen. Er ist keine unmittelbare Bedrohung, daher sind (einige) seiner Feinde bereit, ihm zuzuhören, anstatt ihn nur zu erschießen, um die Bedrohung zu beseitigen.
Die Abneigung des Doktors gegen Waffen geht auch auf den Tod der Time Lords und Daleks zurück. Es war in der Originalserie vorhanden, nicht nur beim Neustart.
Außerdem scheißen sich die Daleks bereits gemeinsam, wenn sie herausfinden, dass der Doktor irgendwo in der Nähe ihrer allgemeinen Umgebung ist.
shachna
2012-06-18 06:18:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine wichtige Sache, an die Sie sich bei Doctor Who im Allgemeinen erinnern sollten, ist, dass jeder Doctor eine andere Persönlichkeit hat. Der Grund, warum ich das sage, ist, dass dies bedeutet, dass Sie eine andere Antwort erhalten würden, wenn Sie jedem Arzt Ihre Frage stellen würden.

(Ich sollte hier sagen, dass ich die Relaunch-Ärzte viel besser kenne als die Original-Ärzte.)

Ich kann mir zwei Szenen vorstellen, die mich informieren würden Antwort auf Ihre Frage.

Der erste findet mit dem 10. Doktor (David Tennant) statt. Die Szene spielt in Das Ende der Zeit (ich vergesse welchen Teil). Als er herausfindet, dass die Timelords kommen. Er nimmt sofort die Waffe von Wilfred Mott (Donna Nobles Großvater). Dieser Moment war so bedeutsam, weil ich den Doktor noch nie mit einer Waffe gesehen hatte.

Die zweite Szene ist am Ende von Ein guter Mann zieht in den Krieg .

Madame Kovarian: Von einem guten Mann gibt es nichts zu befürchten. Gute Männer haben zu viele Regeln. Doktor (wird ihr während dieser Zeile ins Gesicht gesehen) : Gute Männer brauchen keine Regeln. Heute ist nicht der Tag, um herauszufinden, warum ich so viele habe.

Basierend auf diesen beiden Szenen würde ich sagen, dass der Doktor keine Waffe trägt, weil er mehr Angst vor sich selbst hat und was er mit einer machen würde.

Es gibt auch den Monolog am Ende von Die Familie des Blutes , in dem der Bruder sagt: "Jetzt habe ich verstanden, warum dieser Mann, der gegen Götter gekämpft hatte, vor uns weggelaufen ist. Er ist weggelaufen." nicht weil er uns fürchtete. Er rannte, weil er uns bemitleidete ". Dieser Monolog scheint die Theorie zu stützen, dass der Doktor nicht das Gefühl hat, eine Waffe zu brauchen. Eher, dass er ein Mann (oder Timelord) ist, der das Bedürfnis verspürt, für schreckliche Taten Buße zu tun, zu denen er am Ende des Zeitkrieges gezwungen war.

(Die in dieser Antwort erwähnten Episoden sind:

  1. 308-309 Menschliche Natur (Teil 1) und Die Familie des Blutes (Teil 2)
  2. 417-418 Das Ende der Zeit (Teil 1 & 2)
  3. 607 Ein guter Mann zieht in den Krieg )
Ich habe das Family of Blood-Zitat (und den Doktor im Allgemeinen) immer so interpretiert, dass er so viel Macht hat, dass er lieber weglaufen würde, weil er, wenn er zum Kampf gezwungen wird, dazu neigt, ... dramatisch zu übertreiben.
user26355
2014-05-17 05:47:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Doktor trägt keine Waffe, weil er Gewalt nicht mag. Davros sagte einmal über den Doktor: „Der Mann, der Gewalt verabscheut und niemals eine Waffe trägt.“

Ja, es gab einige Ausnahmen, bei denen der Doktor tatsächlich aufgegriffen hat eine Waffe im Zorn. Wenn es passiert, ist es leicht zu sagen, dass der Doktor SEHR verärgert und wütend ist. Immer wenn der Doktor so schnappt, sehen die Zuschauer eine ganz andere Seite von ihm.

Warum sehen wir diese Seite des Doktors kaum jemals? Weil er es versteckt hält. Er weiß genau, was er fähig ist und es erschreckt ihn. Ich glaube wirklich, dass der Doktor seine Wut öfter zurückhält, als wir wissen.

Der Doktor trägt keine Waffe, weil er nicht will und er hat Angst davor, was passieren könnte, wenn er es tut. Er hasst Gewalt und er hasst sich selbst dafür, dass er so viel davon in seinem Leben verursacht hat. Der Arzt kann keine Waffen stehen, weil von dem, was sie für gemacht ist: Töten und Gewalt.

Er ist der Doktor. Wie River Song sagte: "Doktor: Das Wort für Heiler oder Weiser." Es wäre eher überraschend, wenn ein regelmäßiger Arzt eine Waffe getragen, wäre es nicht? Er ist DER Doktor; das ist, wer er gewählt hat. Ich denke, es ist sicher anzunehmen, dass er auf seinen vielen Reisen lieber keine Waffe herumtragen möchte.

Episoden, auf die verwiesen wird:

"Ende der Reise"

" Ein guter Mann zieht in den Krieg. "

Vielleicht möchten Sie auch dieses Zitat von River beenden, in dem es darum geht, wie das Wort Doktor wegen ihm für Heiler oder Weise ist, dass er vor dem Wort stand.
minepro140
2016-09-23 03:15:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einige der Fälle, in denen der Arzt ernsthaften Schaden zugefügt hat, könnten auf

  1. zurückzuführen sein. Es gab kaum eine andere Option: Wenn der Arzt keine andere Option hat, wird er eine verwenden Waffe oder eine Waffe. ABER NUR WENN ES KEINE ANDERE OPTION GIBT

  2. Es ist aus der älteren Serie: Manchmal hat er eine Waffe getötet / benutzt, aus der alten Serie, wo sie es nicht wirklich wussten Was sie mit dem Charakter noch machen wollten, aber laut der STORY-Zeile war er derselbe Arzt.

  3. ol>

    Es gibt vielleicht noch mehr, an die ich mich momentan nicht erinnern kann, aber diese 2 sind groß diejenigen, an die man sich erinnern sollte

OK, aber * warum * hat er diese Einstellung?


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...