Frage:
Warum haben die Precogs Anderton / Burgess 'alternative Zukunft im Film nicht gesehen?
OghmaOsiris
2011-06-22 21:39:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum sahen die Precogs im Minority Report (der Filmversion) nicht die alternative Zukunft, die Anderton / Burgess für sich selbst geschaffen haben?

Wenn die Vorkenntnis wahr war, die Warum sahen sie dann die ganze Zeit Andertons Handlungen als vorgefassten Mord an, obwohl es tatsächlich so aussah, als wäre es ein Unfall, dass Anderton Crow erschoss? Und mit Burgess hat er Anderton nicht getötet, er hat sich selbst getötet. Warum haben die Precogs dieses Ereignis nicht gesehen?

Ich werde nicht auf die Details der Kurzgeschichte im Gegensatz zum Film eingehen.

Zwei antworten:
HorusKol
2011-06-23 07:03:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Ausgabe der Precogs scheint stark fragmentiert zu sein - wie das erste Vorverbrechen im Film zeigt -, sodass Precogs zwar Ereignisse erkennen können, jedoch Details übersehen. Ein erfahrener Ermittler wie Anderton braucht es, um ein zusammenhängendes Bild zu erstellen.

Der Mord an Crow war nicht vorsätzlich - weshalb er als Redball herauskam (wenn Ich erinnere mich richtig). Ihn zu erschießen war immer noch Mord.

Mit Burgess:

Vielleicht können die Precogs keinen Selbstmord begehen? Oder der Punkt des Films: Die Zukunft ist nicht unbedingt so fest wie zu Beginn des Films angedeutet.

es war ein brauner. Und versehentlich jemanden zu erschießen ist Totschlag, nicht wahr?
so war es - was Totschlag gegen Mord betrifft ... der Mechanismus, mit dem die Precogs zukünftige Verbrechen aufdecken, ist wahrscheinlich nicht gut darin, dies zu unterscheiden, zumal in dieser besonderen Situation Emotionen (und Wut) sehr stark sind ...
Die Art und Weise, wie sie es im Film beschrieben haben, war: "Es gibt nichts Zerstörerischeres an der metaphysischen Struktur, die uns verbindet, als den vorzeitigen Mord an einem Menschen durch einen anderen." Was ich denken würde, wenn jemand nicht vorhatte, jemand anderen zu töten, würde dies nicht auf Emotionen beruhen und daher die Precogs nicht dazu bringen, es zu sehen. Zumindest ist das meine Interpretation davon.
"vorzeitiger Mord" - ob das eigentliche Ereignis legal Totschlag war oder nicht, ich würde immer noch sagen, dass das Ereignis als Mord ausgetragen wurde - er war dorthin gegangen, um den Kerl zu konfrontieren, und obwohl es als Unfall in einem Kampf endete, Es ist immer noch ein emotional aufgeladenes Ereignis und der vorzeitige Tod eines Menschen. Wenn wir eine Kneipenschlägerei oder etwas in den Precogs-Aufzeichnungen gesehen hätten, würde das natürlich helfen, das Problem zu lösen :)
Jeff
2011-06-23 17:04:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Precogs sahen, wie Anderton ihn erschoss. Sie entdeckten, dass er dorthin ging und wusste, dass er ihn töten würde. Das Datum lag in der (relativ) fernen Zukunft.

Die Precogs sehen Blitze dieser zukünftigen Ereignisse, und sie sahen Anderton und Crow im Raum, wobei Anderton wusste, dass er Crow töten würde. Sie sahen die Waffe schießen und Crow sterben.

Also der 'vorsätzliche Mord'.

Was den zweiten Teil betrifft, ist es nicht passiert, weil Anderton nie gegangen ist das Gefängnis überhaupt (Nummer 2 auf dieser Seite).

Wie im Cracked-Artikel angegeben, der verlinkt ist mit:

Weniger offensichtlich ist das glänzende Happy End des Neo-Noir-Minderheitenberichts, in dem die drei geretteten Hellseher ihr Leben in einer idyllischen Hütte direkt nach einem Gemälde von Thomas Kinkade leben. Es fühlt sich so fehl am Platz an, dass es durchaus eine Täuschung des von Xenu befallenen Schädels von Tom Cruise sein könnte. Denken Sie daran, Cruises Charakter war kurz in diesem futuristischen Gefängnis eingesperrt, in dem das Gehirn der Gefangenen frei zum Träumen blieb. Es ist möglich, dass die "Flucht" und der Heldentum Teil der Fantasie waren, die die Gefangenen von der Flucht abhält (genau wie die Theorie "Zion ist auch die Matrix").

Nach Cruises Charakter ' entkommt 'aus dem Gefängnis, ändert sich der Ton des Films erheblich (wenn auch subtil). In Andertons Kopf gewinnen die Guten. Der Bösewicht steht vor seiner Wahl und trifft sie - PreCrime geht auf die Toilette, während die Menschen mit der Veränderlichkeit der Zukunft konfrontiert sind.

Außer, dass es nicht passiert ist. Anderton blieb im Gefängnis und entkam nie. Die Bösen gewinnen und PreCrime expandiert.

Ich denke nicht, dass dieser Artikel zuverlässig ist, da er nichts anderes als von Fans inspirierte alternative Endungen ist.
@Oghma: stimmt, es wird ausdrücklich gesagt, verrückte Fan-Theorien zu sein. Das heißt, es hängt ziemlich gut zusammen und kann als vernünftige Interpretation des Films stehen. Es ist kein "alternatives" Ende, da irgendetwas am Ende geändert wird, es ist nur eine andere Art, das Ende zu betrachten.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...