Es gibt einige Elemente, die eine Arbeit sofort als harte SF disqualifizieren.

• Telepathie, Telekinese, andere psychische Dinge. Vielleicht könnte dies eine Art pseudowissenschaftliche Erklärung und damit interessante Einschränkungen geben, aber zu oft verwandelt sich dies einfach in eine Art von My-Speciality gegen Your-Speciality und scheint völlig willkürlich.
• Magie , nicht die ausreichend fortschrittliche Technologie, sondern die Hokuspokus-Art. Das ist einfach völlig zu ungezwungen, alles kann passieren, es muss Fantasie sein.
• Zeitreise - speziell, in der Zeit rückwärts gehen. Dies ist eines der Dinge, die alles zulassen, ohne dass irgendwelche Regeln auftauchen. Beachten Sie jedoch, dass das "Vorwärtsreisen" in der Zeit in Ordnung ist, da Sie mit der Relativitätstheorie Ihre Uhr relativ zum Universum verlangsamen können, indem Sie eine Weile dem Licht nachjagen.

Aber dann gibt es noch einige andere Elemente Je nachdem, ob der Autor versucht, die Konsistenz aufrechtzuerhalten, kann dies eine harte SF sein oder auch nicht. Zum Beispiel

• FTL - sieht jetzt unmöglich aus. wahrscheinlich ist unmöglich. Sie können den Unglauben jedoch (etwas) aussetzen, wenn es Regeln wie "funktioniert nur in einem relativ flachen Raum zwischen Sternen" gibt.
• makroskalige Teleportation - wiederum plausibel, wenn sie nur zwischen Orten mit derselben Gravitation funktioniert Potenzial und relative Bewegung.

Wie bei jeder Art von Fiktion muss der Leser bereit sein, den Unglauben beiseite zu legen. Bei SF scheinen einige Werke mehr Wissenschaft als andere zu erfordern, und je weniger Sie dies tun müssen, desto „schwieriger“ ist der SF. Aber auch fantastische Elemente wie FTL können funktionieren, solange Sie das "Gefühl der Wissenschaft" nicht beiseite legen müssen.

Wikipedia hat tatsächlich eine recht gute Definition:

Harte Science-Fiction oder "harte SF" zeichnet sich durch strenge Aufmerksamkeit für genaue Details in den quantitativen Wissenschaften aus. insbesondere Physik, Astrophysik und Chemie oder die genaue Darstellung von Welten, die fortschrittlichere Technologien ermöglichen könnten.

Es ist erwähnenswert, dass einige harte SF sich mit der Wissenschaft Freiheiten nehmen, wie z. B. Reisen, die schneller als Licht sind. Der Begriff "hart" kann etwas verschwommen sein.

Ich denke, es hilft, dies als Teil derselben Frage zu betrachten, wie Fantasie und Science-Fiction unterschieden werden können. Eine Geschichte mit Raumschiffen kann Fantasie sein, und eine Geschichte mit mutmaßlicher Magie kann harte Science-Fiction sein.

Diese breitere Unterteilung wird (zumindest in meinen Augen) davon bestimmt, wer der Meister ist. In der Science-Fiction sind Menschen (seien sie Menschen oder was auch immer) die Meister der Technologie; In der Fantasie haben die Menschen kein Verständnis für die Technologie, sie sind lediglich Benutzer. Mit anderen Worten, in der Fantasie nutzen Handwerker (z. B. Zauberer) ein schlecht verstandenes Phänomen. In Science-Fiction lernen Wissenschaftler, wie die Welt funktioniert, und entwickeln Technologien, um sie zu nutzen.

In diesem Zusammenhang sind einige Dinge, die wie Sci-Fi aussehen, wirklich Fantasie. Die letzteren Star Wars-Filme (Episoden 1-3) sehen so aus: Ihr Fokus auf Midi-Chlorianer unterscheidet sich nicht von einem Zauberer mit magischem Staub. Frederic Pohls Gateway -Romane sind ähnlich: Der blinde Gebrauch von außerirdischen Artefakten unterscheidet sich nicht von Bilbo Beutlin, der feststellt, dass der Ring ihn unsichtbar macht. Aus diesem Grund ist die Kulisse für so viele Fantasy-Geschichten eine verfallende, einst so große Gesellschaft: In früheren Zeiten haben die Menschen ihre Schöpfung verstanden, aber das Wissen ist verloren gegangen.

Wie auch immer, harte Science-Fiction ist notwendig Science Fiction, was bedeutet, dass sich in der Geschichte ein systematisches, wissenschaftliches Verständnis der Technologie zeigt. Aber das Thema oder die Einstellung macht es nicht hart oder weich.

In soft Sci-Fi sind die technologischen Aspekte einfach eine Kulisse, was für die Geschichte selbstverständlich ist ohne sich damit zu beschäftigen. Das Subgenre der Weltraumoper ist fast immer Soft-Sci-Fi, weil es in der Geschichte nur um die Action geht. Die Strahlenkanonen, Raumschiffe und dergleichen existieren einfach. Es gibt keine Textunterstützung für die eigentliche Wissenschaft.

Im Gegensatz dazu ist in hard Sci-Fi die Wissenschaft ein wichtiger Aspekt des Textes. Der Autor berücksichtigt aktiv die Wissenschaft hinter den technologischen Aspekten. Zum Beispiel ist Vinges Behandlung der allgegenwärtigen Vernetzung in A Deepness in the Sky eindeutig schwierig.

Während ich erst in der Mitte des Buches bin, neige ich tatsächlich dazu, Sandersons Mistborn als harte Science-Fiction zu bezeichnen, weil er die Fähigkeiten von ausarbeitet Allomanten. Dies mag seltsam erscheinen, da der Autor es wirklich wie Magie aussehen lässt. Aber die Art und Weise, wie sie sich auf ihre Kräfte berufen, die Einschränkungen ihrer Verwendung und die strikte Einhaltung des Rahmens physikalischer Gesetze, mit denen wir Leser bereits vertraut sind, erscheinen mir weniger magisch und eher eine empirisch entdeckte Wissenschaft und damit eine Form eher von Science-Fiction als von Fantasie. Und die Tatsache, dass es ein großer Teil der Geschichte ist (indem Vin etwas über ihre Kräfte erfährt), macht es genauer gesagt zu Science-Fiction.

Also, um eine langatmige Antwort zusammenzufassen:

1. Hard Sci-Fi ist Science Fiction, in der die wissenschaftlichen Aspekte als Teil der Geschichte explizit angesprochen werden.
2. Soft Sci-Fi hat nur einen High-Tech-Hintergrund, ohne uns etwas zu geben Verständnis dafür, wie oder warum es funktioniert.
3. In der Fantasie gibt es wenig oder gar kein Verständnis für die "Magie", selbst von denen in der Geschichte (geschweige denn von uns Lesern).
ol >

Ich habe Sci-Fi gelesen, seit ich in den 50ern ein junger Bursche war, und ich habe alles genossen. Hart, weich und auch flockig. Wenn es gut geschrieben ist, warum quantifizieren?

Ich erinnere mich, dass ich in einem Buchladen war und mehrere Leute über verschiedene Autoren diskutierten. Ich erwähnte, dass ich Harlan Ellison mochte. Ein Kerl spottete tatsächlich ... "Ich lese keine SOFT-Science-Fiction!" Nun, gut für dich, Skippy. Ich mache. Ich mag Jack Vance und Neil Gaiman und China Miehville zusammen mit Larry Niven und Greg Bear und solchen Leuten. Es ist eine seltene Fähigkeit, modernste Wissenschaft mit einer guten, unterhaltsamen Geschichte zu kombinieren.

Dies ist eine Art Zwischenstopp zwischen einem Kommentar und einer Antwort:

Die Mohs-Härteskala für Mineralien hat die süchtig machende TV Tropes-Website zu einer Seite namens Mohs-Skala für Science-Fiction inspiriert Härte Nummerierung verschiedener Werke von 1 bis 6 entsprechend der Härte ihrer Wissenschaft:

1. Wissenschaft nur im Genre: Die Arbeit ist eindeutig im literarischen Genre der Science Fiction angesiedelt, wissenschaftlich jedoch nicht. Angewandtes Phlebotinum ist die Regel des Tages, oft von der Art Nonsensoleum, Green Rocks erhalten neue Kräfte als Plot-Anforderungen, und sowohl Bellisarios Maxim als auch das MST3K-Mantra gelten. Werke wie Futurama, Star Wars, Tengen Toppa Gurren Lagann, die Universen DC und Marvel sowie der Per Anhalter durch die Galaxis fallen in diese Klasse.

2. World of Phlebotinum : Das Universum ist voll von angewendetem Phlebotinum, hinter jedem Stern steckt mehr, aber das Phlebotinum wird trotz mangelnder Übereinstimmung mit der Realität und in ziemlich konsistenter Weise behandelt Welt, wird als im Bereich der wissenschaftlichen Forschung liegen. Werke wie EE "Doc" Smiths Lensman-Serie, Neon Genesis Evangelion, Star Trek: The Original Series und StarCraft fallen in diese Kategorie.

   Eine Unterklasse dieser Klasse (wohl 2,5 auf der Skala) enthält Geschichten, die sind im Allgemeinen gesund, außer dass die Physik nicht unsere eigene ist. Abgesehen von der Handlung handelt es sich häufig um eine philosophische Untersuchung eines Konzepts, das nicht mehr als wahr angesehen wird (wie die aristotelische Physik) oder überhaupt nicht als wahr angesehen wird (z. B. zwei räumliche Dimensionen anstelle von drei wie Flatland). Einige von Arthur C. Clarkes Geschichten fallen hier. Angesichts der Überschneidung mit der Fantasie kann es sich jedoch als schwierig erweisen, eine Geschichte sogar als SF zu klassifizieren.

3. Physik Plus: Geschichten in dieser Klasse haben wieder mehrere Formen von angewandtem Phlebotinum, aber im Gegensatz zur vorherigen Klasse möchte der Autor diese Kreationen mit realen und erfundenen Naturgesetzen rechtfertigen - und diese Kreationen und andere aus denselben Gesetzen werden immer wieder in neuen Kontexten auftauchen. Werke wie Schlock Mercenary, David Webers Honor Harrington-Serie, David Brins Uplift-Serie und Battlestar Galactica (2003) fallen in diese Klasse. Die meisten Real Robot-Shows liegen irgendwo zwischen den Klassen 2 und 3.

4. Eine große Lüge: Autoren von Werken dieser Klasse erfinden eine (oder höchstens eine) , einige wenige) kontrafaktische physikalische Gesetze und schreibt eine Geschichte, die die Implikationen dieser Prinzipien untersucht. James Blishs Cities in Flight-Geschichten fallen genau in diese Kategorie, dank der "Dirac-Gleichungen", die zum "spindizzy motor" und zur sofortigen Kommunikation führen. Die meisten Werke in Alan Dean Fosters Humanx Commonwealth-Reihe, den Ad Astra-Brettspielen und Robert A. Heinleins Farnham's Freehold fallen in diese Kategorie, ebenso wie viele Bücher von Vernor Vinge.

   Diese Klasse enthält auch eine Unterklasse (4.5 auf der Skala) nennen wir One Small Fib, die Geschichten enthält, die nur ein einziges kontrafaktisches Gerät enthalten (häufig FTL Travel), für die das Gerät jedoch kein wesentliches Element der Handlung ist. Viele Hal Clement-Romane (z. B. Mission of Gravity, Close to Critical) und Freefall fallen in die Unterklasse.

5. Spekulative Wissenschaft: Geschichten, in denen es gibt keine "große Lüge" - die Wissenschaft der Geschichte ist (oder war) echte spekulative Wissenschaft oder Technik und das Ziel des Autors, so wenig Fehler in Bezug auf bekannte Tatsachen wie möglich zu machen. Die ersten beiden Bücher in Robert L. Forwards Rocheworld-Reihe und Robert A. Heinleins The Moon Is a Harsh Mistress fallen in diese Klasse.

   Eine Unterklasse davon (5,5 auf der Skala) ist die Futurologie: Geschichten, die fast wie eine Vorhersage der Zukunft funktionieren und aus der aktuellen Technologie extrapolieren, anstatt wichtige neue Technologien oder Entdeckungen zu erfinden. (Natürlich ist Zeerust in älteren Einträgen üblich.) Gattaca, Planetes, Transhuman Space und die spekulativeren Fiction-Werke von Jules Verne fallen in diese Unterklasse.

6. Real Life (auch bekannt als Fiktion nur im Genre): Ein gemeinsames Universum, aus dem ein eigenes Genre hervorgegangen ist, das als "Sachbuch" bekannt ist. Trotz der verschiedenen Probleme, die bei Realität ist unrealistisch festgestellt wurden, ist man sich fast überall einig, dass es kein anderes Universum gibt, das so gründlich aus etablierten wissenschaftlichen Prinzipien herausgearbeitet wurde. Das Apollo-Programm, der Zweite Weltkrieg und Woodstock fallen in diese Klasse.

ol>

Während Genreunterschiede im Allgemeinen nicht für eine starre Definition anfällig sind, besteht ein hohes Maß an Übereinstimmung darüber, was Science-Fiction "schwer" ist und was nicht. Einige Kriterien, die nützlich erscheinen:

• Harte Science-Fiction respektiert bekannte Fakten über das Universum. Typischerweise erlauben Leser eine kleine und feste Reihe von Variationen der Gesetze der Physik, um a Handlung fortzufahren. Diese sollten früh bekannt sein ("seit Dr. Subhramians Entdeckung des hyperphototachyonischen Antriebs war die Menschheit in der Lage gewesen, benachbarte Sterne zu besuchen und zu kolonisieren") und sollten an vernünftigen und festen Regeln arbeiten (ein FTL-Antrieb könnte ein seltenes Mineral oder ein bestimmtes erfordern Berechnungen, aber es sollte nicht das Blut einer Jungfrau erfordern). Science-Fiction, die massive Variationen (dh Magie) einführt oder die Regeln nach Lust und Laune ändert, wird normalerweise nicht als harte Science-Fiction angesehen. (obwohl es immer noch ein ausgezeichneter SF sein kann - zum Beispiel kümmert sich Philip Dick im Allgemeinen nicht um Beständigkeit, aber niemand zweifelt an seiner Bedeutung für das Gebiet)

• Harte Science-Fiction respektiert die Technik . Sobald wir die Regeln des Universums kennen, sollten in der Welt gebaute Strukturen einen Ingenieur nicht überraschen. Raumschiffe sollten keine Flügel haben, es sei denn, sie sollen in der Atmosphäre operieren, und in diesem Fall müssen Sie einige Erklärungen abgeben. Science-Fiction, bei der technische Überlegungen nach Lust und Laune außer Acht gelassen werden, wird in der Regel weder als harte Science-Fiction angesehen, noch als "Science-Fiction", bei der massive Retcon-Arbeiten erforderlich sind, um das Engineering in Einklang zu bringen. (Ich sehe dich an, Star Wars)

• Harte Science-Fiction befasst sich in der Regel mehr mit großen Bögen und weniger mit dem Schicksal einzelner Charaktere. (obwohl Autoren harter Science-Fiction offensichtlich das Schicksal einzelner Charaktere nutzen können und tun, um Leser zu motivieren) Als Konsequenz geht es bei harter Science-Fiction normalerweise nicht um die harte Wissenschaft, ebenso wenig wie bei der Informatik um Computer oder Astronomie geht es um Teleskope. Klassische Beispiele wären Heinlein (der hauptsächlich über politische Systeme schrieb, aber die Physik richtig machte), Clarke (viel Psychologie und Soziologie, aber auch die Physik richtig), Asimov (ebenfalls Psychologie und Soziologie, aber die Physik so charmant von Hand geschwenkt) wir geben ihm einen Pass).

Hard Science Fiction kann aus dem folgenden

• Space Opera-Plot und -Bereich bestehen.

• FTL-Laufwerke verschiedener Art

• Künstliche Intelligenz

• Klonen

• Riesige Raumschiffe (unterschiedlich) Klassen wie Gangster-Klasse)

• Oribitale

• Ringwelten

• Dyson Kugeln

• Quantenmechanik

• Kollabierende Wellenfunktion

• Super fortgeschritten Technologie

• Antimaterie.

• Bewusstsein

• Zeitmaschinen.

• Seltsame Sprachen (die als Waffen erfunden wurden)

• Zeitdilatation

• Super exotische Waffen (Schwarzlochzerstörer, Waffen der Höllenklasse, empfindungsfähige Inhibitoren)

• Exotische Strömung, im Ruhestand, aufgestiegene superintelligente Rassen von Außerirdischen.

• Rasseninhibitoren

• Unbekannte Quanteneffekte.

• Unvorstellbar große Entfernungen, die schnell zurückgelegt wurden.

Angepasste Menschen an Leben Sie andere Orte als die Erde, wie die Sonne.

Diese Liste ist unvollständig. Bob.