Frage:
Hat der Arnie Terminator in T2 einen großen Fehler gemacht, als er den gefrorenen T-1000 zerschmettert hat?
Craig
2012-03-22 13:17:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In T2 wird der T1000 nach dem Aufprall des Flüssigmetall-Terminators auf die Metallgießerei durch die Nutzlast aus flüssigem Stickstoff vom LKW eingefroren.

Als einzelne Masse (weit entfernt von den zerbrochenen Füßen) hat der T1000 weit weniger Oberfläche als die Hunderte (Tausende?) von zerbrochenen Stücken. Weniger Oberfläche bedeutet normalerweise weniger Wärmeübertragung, so dass ein Zerbrechen die Rückkehr in einen funktionellen Zustand schnell beschleunigt hätte.

Also, großer Fehler oder Hollywood für die dramatisch explodierende Roboterszene?

Entweder war es ein Fehler, dies zu tun, oder er verpasste eine großartige Gelegenheit, die Teile zu trennen und ihn davon abzuhalten, genügend Funktionalität zu erreichen, um effektiv zu sein. Aber ihn zu zerschmettern und dann wegzulaufen war wahrscheinlich nicht die beste Lösung.
@Chad, Wie wäre es, wenn Sie eine Armee von Terminator-Ratten bekämpfen würden, die alle nach Ihnen kommen?
Mein Kumpel Sean sagt das seit 20 Jahren.
Ich denke nicht, dass dies eine Antwort wert ist, aber es hat den T-1000 um einige Sekunden verzögert, während er wieder zusammengebaut wurde.
Ich habe dies geschützt, um den ständigen Strom wertloser Antworten darüber zu stoppen, wie er den T-1000 hätte aufheben und in den Ofen werfen sollen.
Wir wissen nicht, wie der T-1000 wirklich funktioniert.Es ist möglich, dass es sich trotzdem irgendwie auftaut (durch Reibung?).Zumindest in kleinen Stücken müsste es auch wieder zusammengebaut werden.
Sieben antworten:
gnovice
2012-03-22 21:27:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie die gelöschten Szenen betrachten, die den "Glitching" des T-1000 zeigen (die in der Sonderausgabe erscheinen), dann war sicherlich kein Fehler. Das Einfrieren und das Zerbrechen des T-1000 verursachte einen gewissen Schaden an seiner Kontrolle über seine Morphing-Fähigkeit.

Es war tatsächlich diese "Panne", die John Connor half, den Unterschied zwischen den beiden zu erkennen seine echte Mutter und der T-1000 in Verkleidung. Hier ist ein Standbild aus der Szene, das die Füße des T-1000 zeigt, die sich unwillkürlich in das Gitter unten verwandeln:

enter image description here

Ich dachte, dass die Störung durch hohe Temperaturen verursacht wurde, nicht durch das Zerbrechen.
Donald.McLean
2012-03-22 21:17:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, ob es effektiv war oder nicht, es war kein Fehler.

Mein Eindruck von dem, was passiert ist, ist, dass es keine bekannte Methode zur Zerstörung eines T-1000 mithilfe der Technologie des 20. Jahrhunderts gab. Angesichts des Zeitdrucks, unter dem Skynet betrieben wurde, ist es durchaus möglich, dass nirgendwo Kenntnisse darüber vorhanden waren, wie ein T-1000 zerstört werden kann.

Da der T-800 keine Kenntnisse darüber hatte, wie effektiv gekämpft oder zerstört werden kann Beim T-1000 musste er experimentieren. Während fehlgeschlagene Experimente gefährlich sein können, ist das gewonnene Wissen an und für sich dennoch wertvoll.

+1 Einverstanden, sie suchten nach einer Möglichkeit, den T-1000 zu stoppen, und mangels soliden Wissens ist das Ausprobieren eine ebenso gute Methode wie jede andere.
* "Es gab keine bekannte Methode zur Zerstörung eines T-1000 mithilfe der Technologie des 20. Jahrhunderts." * Umm .. Bottich geschmolzenen Stahls? Nicht sehr Hightech, aber sehr effektiv. Das Tragen der gefrorenen Form in einen der vorhandenen Behälter aus geschmolzenem Stahl und das Einwerfen hätte es weitaus effektiver zerstört, als sie in Stücke zu schießen.
@AndrewThompson Woher wissen wir, ob das funktioniert, wenn es nicht zuerst versucht wird?
Wie könnte Arny "Wissen erlangen", wenn er [nicht lernfähig ist] (https://scifi.stackexchange.com/a/21486/75000)?
AncientSwordRage
2012-03-22 13:27:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke nicht, dass es ein großer Fehler ist. Trotz des schnelleren Auftauens kann sich die Trennung von seinen Bestandteilen negativ auf den T-1000 ausgewirkt haben.

Beispielsweise besteht der T-1000 aus einer mimetischen Polylegierung und ist wahrscheinlich (ok, so) betraten Spekulationsstadt, Bevölkerung: Me) stützt sich auf magnetische Effekte für einige Leitungseffekte. Es kann ein gigantischer Magnetowiderstand verwendet werden, der darauf beruht, dass der Spin eines weichen Magneten bei Raumtemperatur leicht gedreht werden kann. Ein Teil für eine so lange Zeit ohne Kontakt zu den anderen Teilen zu sein, könnte es etwas verlangsamt haben.

Zusammen mit dem als Poly -Legierung hatte es möglicherweise keine vollständig metallische Struktur und stützte sich auf Polymeraspekte. Wenn diese Aspekte wie einige Polymere halbleitend wären, hätte dies einen ähnlichen Jarring -Effekt gehabt. Ganz zu schweigen davon, dass es möglicherweise einige von ihnen auf molekularer Ebene beschädigt hätte.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es wahrscheinlich für diesen 'Hollywood-Effekt' war, aber es ist nicht unmöglich, den T-1000 zu zerschlagen hatte seine eigenen Vorteile für Arney.

Ich mag Spekulationsstadt.
hmmm ... Ich dachte immer, das Poly sei eher im Sinne von Polycarbonat (dh vielen Atomen oder Gruppen einer bestimmten Art in den Molekülen des Metalls) - nicht der Art des synthetischen organischen Polymers.
@cp21yos Ich denke, Sie denken mehr darüber nach als der Drehbuchautor zu diesem Zeitpunkt :)
@cppl: Die Bedeutung von Poly in Polycarbonat und organischem Polymer ist genau gleich. http://en.wikipedia.org/wiki/Polycarbonate
shrawan zadoo
2012-03-22 15:20:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, es war definitiv ein großer Fehler, er hätte es aufheben sollen (so viele Stücke wie er sammeln konnte) und es in das geschmolzene Metall werfen sollen, in das es schließlich geworfen wird.

Ich frage mich, ob die verbleibenden Teile danach in einem Mini-T1000 zusammenkommen würden - dann würden sie gegen etwas kämpfen, das sich leicht verstecken könnte, eine Stange hochrutschen, dann auf sie fallen und durchstechen und schneiden, bevor jemand sieht es.
Nun, sie könnten sich tatsächlich vereinen, aber da es einen großen Teil seines Körpers verlieren würde, würde es vielleicht sein Ziel verlieren und wahrscheinlich mit Connor etwas trinken.
@Tango: "Ich werde ihn ... Mini-T nennen."
Steven Crane
2014-02-12 06:58:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nachdem Arnie den gefrorenen T-1000 abgeschossen hat und die Teile sich zu reformieren beginnen, sieht man, wie Arnie bemerkt, dass die Fragmente zusammenkommen. Was ich davon bekomme ist, dass er nicht damit gerechnet hat. Möglicherweise erklärt durch die Tatsache, dass er ein älteres Modell ist und die Polylegierung etwas ist, über das er keine Informationen hat. Vielleicht ist es auch in Zukunft Spitzentechnologie. Ich denke, es war eher ein schlechtes Urteilsvermögen als ein Fehler. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die "Panne" durch hohe Temperaturen verursacht wird.

Wad Cheber stands with Monica
2015-05-20 23:21:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rein spekulativ gesprochen, habe ich immer gedacht, dass der kluge Schachzug nach dem Einfrieren des T-1000 darin bestand, dass der T-800 ihn aufhob und in die Stahlschmelze warf. Der einzige Grund, warum ich das nicht sehe, ist, dass dies zu einem weniger aufregenden Ende des Films geführt hätte.

Wad, willst du das superlong machen, Bilder, etc?
Ruslan Trohnyuk
2015-01-28 01:12:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe das Buch " Terminator " gelesen und ja; Das Einfrieren und anschließende Zerbrechen des T-1000 verursachte einige Schäden an seiner Fähigkeit, seine Morphing-Fähigkeiten zu kontrollieren.

Können Sie die relevante Passage im Buch zitieren? Dies würde Ihre Antwort verbessern.
Dies beantwortet nicht die Frage, ob der Terminator beim Schießen des gefrorenen T-1000 einen Fehler begangen hat
@Richard - es antwortet IMHO, albiet nicht perfekt
Diese Frage benötigt ein Zitat aus dem Buch, um es zu sichern, und einige Bearbeitungen für den Inhalt. Es ist nicht "falsch", aber es ist momentan von sehr geringer Qualität.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...