Frage:
Wie wurde dieser Charakter ohne Avada Kedavra getötet?
DVK-on-Ahch-To
2011-06-13 00:46:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es scheint, dass "Avada Kedavra" der einzige offiziell bekannte Weg war, jemanden mit einem Fluch sofort zu töten.

Also, (Spoiler):

wenn man bedenkt, dass Molly Weasley Bellatrix Lestrange am Ende der Schlacht um Hogwarts definitiv NICHT getötet hat, wie hat sie Bellatrix getötet?

Bedenken Sie jedoch, dass das Ministerium Auroren in der Vergangenheit autorisiert hat, [unverzeihliche Flüche] (http://harrypotter.wikia.com/wiki/Unforgivable_Curses) zu verwenden. Es ist also nicht genau "eindeutig", dass die Weasleys Avada nicht verwenden würden Kedavra gegen einen Todesser.
@Ryan - Molly war keine Aurorin. Und obwohl es nie klar gesagt wurde, scheinen Dumbledore- und OoP-Mitglieder der Meinung zu sein, dass dies nicht unbedingt eine gute Entscheidung war.
Dies ist wahr, ich habe nur darauf hingewiesen, dass das Ministerium diese Flüche in der Vergangenheit "verzeihbar" gemacht hat, so dass es nicht schwer zu glauben wäre, dass sie sich nicht zu viele Sorgen um die Konsequenzen machen würden.
Ich persönlich denke nicht, dass es wichtig ist, welchen Zauber Mrs. Weasley verwendet hat, nur dass Bellatrix einen sehr tragischen Tod gestorben ist. Sie können überlegen, was Sie wollen, welcher Zauber sie getötet hat, aber es wird nichts an der Tatsache ändern, dass sie weg ist.
Warum sagst du, dass AK "definitiv nicht" das war, was sie benutzte? Woher kommt diese Gewissheit?
Woher weißt du, dass es definitiv nicht * Avada Kadavra * war? Abgesehen von dem Liebeswinkel der Mutter, der eine gute Entschuldigung für Mollys Handlungen ist, befinden sie sich auch buchstäblich im Krieg. Das Werfen von Kugeln scheint während der Friedenszeit ziemlich unverzeihlich, aber wir scheinen diese während des Krieges wohl oder übel zu werfen.
@LegoStormtroopr - Sie müssen es hassen, Avada Kedavra richtig anzuwenden. Mollys Hauptmotivation war es, den Rest ihrer Kinder zu beschützen, NICHT Hass; Daher war es unwahrscheinlich, dass sie es hätte wirken können, selbst wenn wir andere Faktoren außer Acht gelassen hätten. Außerdem starb Bellatrix nicht so augenblicklich, wie Avada tötet: * Bellatrix 'freudiges Lächeln erstarrte, ihre Augen schienen sich zu wölben: Für den kleinsten Zeitraum wusste sie, was passiert war, und dann stürzte sie ... *.
@DVK Eigentlich habe ich nur gesagt, dass ich während eines Krieges denke, was "unverzeihlich" ist, wird sehr verschwommen.
@DVK Woher kommt die Vorstellung, dass Sie hassen müssen, IIRC? Alles, was wir aus Bellatrix 'Reden über Cruciatus im Minstry und FakeMoody während des Unterrichts wissen, ist, dass Sie sie meinen müssen. Und Molly will Bella aufhalten / töten. _Cruciatus_ ist wahrscheinlich ein bisschen anders, denn wie Bella sagt, dass "rechtmäßiger Zorn" es nicht tun wird, muss man Freude daran haben, den Schmerz zu verursachen, aber Snape AK'ed Dumbledore, ohne ihn zu hassen, er wollte es nur ** töte den Mann. Davon abgesehen, machst du einen hervorragenden Punkt daraus, dass Bella ihr Leben nicht sofort ausgelöscht hat, also höchstwahrscheinlich nicht AK.
@LegoStormtroopr Unabhängig von den Anforderungen erzeugt Avada Kedavra einen hellgrünen Blitz, der in dem von Molly verwendeten Zauberspruch eindeutig nicht vorhanden war. Abgesehen davon bin ich sicher, dass viele Zaubersprüche, die kraftvoll genug oder im rechten Teil des Körpers ausgeführt werden, töten könnten. Reducto zum Beispiel. Sectumsempra, wenn es nicht mit dem Gegenfluch usw. behandelt wird. Avada Kedavra ist berühmt als "der Todesfluch", weil es nicht blockiert oder kontert werden kann (außer in Harry Potters Fall auf eine beunruhigend hohe Anzahl von Wegen).
Siebzehn antworten:
Martha F.
2011-06-13 00:51:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube, dass der einzige Weg, jemanden zu töten, damit er nicht wiederbelebt oder geheilt werden kann, mit Avada Kedavra ist. Es hat auch keinen Gegenfluch, so dass Sie es nicht ablenken können.

Ohne sofortige medizinische Hilfe gibt es jedoch viele andere Dinge, die Zauberer oder Hexen töten würden. Sie könnten ihnen die Kehlen durchschneiden ( Sectumsempra ), Dinge auf sie werfen, die Knochen brechen, sie vergiften usw. Ein erfahrener Medihexe oder Medi-Zauberer könnte sie heilen, wenn sie rechtzeitig behandelt werden, aber sie gehen nicht diese Behandlung mitten in einer Schlacht zu bekommen.

Es gibt wahrscheinlich auch Zaubersprüche, die Zähler haben, um sie aufzuheben - aber dafür müsste jemand diesen Aufhebungszauber wirken.

Und laut dem Harry-Potter-Wiki hat sie in dem Film * Avada Kedavra * besetzt. (http://harrypotter.wikia.com/wiki/Molly_Weasley#Battle_of_Hogwarts)
Kannst du die filmspezifischen Informationen begründen (Wiki hat eigentlich keine Informationen, um ihre Aussage zu bestätigen). Wenn Sie können, geben Sie dies bitte als Antwort an, es ist eine großartige!
Was Ihre Antwort betrifft, zeigen sowohl das Buch als auch der Film IIRC, dass das Töten sofort erfolgte und keine Wunde beinhaltete.
@MarthaF.: Das sagt das Wiki (derzeit) nicht.
@MarthaF. Dies wurde später geändert. Sie sagt es NICHT im Film.
Dies scheint nicht die Frage zu beantworten, * welcher * Zauber hier verwendet wurde.
ykombinator
2011-06-29 21:51:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Von der Wikia -Seite,

Diese Schlacht endete mit dem Tod von Bellatrix, die über die Bemühungen ihrer Gegnerin spöttisch lachte, bis sie Molly bemerkte hatte sie besiegt.

Daher kann eindeutig gefolgert werden, dass Bellatrix Molly als schwache Gegnerin behandelte und ihr Überbewusstsein sie zum Tod führte. Andererseits war Molly sehr verärgert, als Bellatrix Ginny in diesem Moment folterte und die mütterliche Liebe ihr den Mut gab, sich einem Todesser zu stellen.

Ich kann nur psychologische Gründe für Bellatrix 'Tod sehen Es war schwierig, sie zu überwältigen, wenn sie sich in einem gesunden Geisteszustand befand.

Ein Auszug aus der Seite Wiki:

... feuert a Fluch, der Bellatrix direkt über das Herz trifft und sie tötet.

Obwohl der genaue verwendete Fluch unbekannt ist, glaube ich, dass sie einen legalen Fluch (wie den atemberaubenden Fluch) und die Platzierung direkt darüber verwendet hat Das Herz hat Bella getötet.

Wenn Sie sich an OotP erinnern, bemerkt jemand (vielleicht Madam Pomfrey), dass es ein Wunder war, dass McGonagall nicht an so vielen atemberaubenden Zaubersprüchen gestorben ist. Vielleicht ist es also möglich, dass jemand an einem gut platzierten Stupefy oder einer anderen Art von Betäubungszauber stirbt, und ich glaube, dass dies hier passiert.

Ich habe * immer * angenommen, dass andere Flüche leicht töten könnten. * Reducto * scheint einer der offensichtlicheren zu sein, was mich denken lässt * Avada Kadavra * war alles Show und nutzlos.
Tatsächlich hat Bellatrix in dem Buch Ginny nicht gefoltert; Sie hatte gerade einen Todesfluch auf sie gerichtet, der den Zorn von Harry und Molly provozierte.
Ich kann mir leicht vorstellen, jemandes Herz zu "betäuben", das diese Person tötet (da dies dazu führen würde, dass das Herz aufhört zu schlagen).
Ich möchte auf die Idee der Mutterliebe hinweisen. Es könnte möglich sein, dass ein einfacher, nicht tödlicher, aber dennoch schädlicher Fluch durch diese mütterliche Liebe in einen tödlichen Fluch verwandelt wird, genauso wie Lilys Schutz so stark und so mächtig ist.
@Pureferret Es wurde mehrmals gesagt, dass es keine andere Möglichkeit gibt, AK entgegenzuwirken, als durch Opferliebe. Vermutlich bedeutet dies, dass anderen Zaubersprüchen * entgegengewirkt * werden kann, was AK in dieser Hinsicht überlegen macht.
"Die mütterliche Liebe gab ihr den Mut, sich einem Todesser zu stellen."- Dies ist eine ** massive ** Falschdarstellung von Mollys Charakter.Die Bücher haben immer impliziert, dass sie eine sehr mächtige und wilde Hexe ist, aber sie zeigt es nie, da sie es vorzieht, als Hausfrau zu leben.Die Vorstellung, dass sie Angst haben würde, einen Todesser zu übernehmen, bis ihre Kinder bedroht sind, macht ihr einen massiven Nachteil.
apoorv020
2011-06-13 01:30:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Avada Kedavra ist ein sicherer und illegaler Weg, jemanden zu töten, aber kaum der einzige Weg, jemanden mit einem Zauber zu töten.

Es gibt einige Beispiele dafür Dies über die Serie:

  • Wenn Filchs Katze in Buch 2 als tot angenommen wird, nennt Lockhart einen obskuren Zauber (die * transmogrifianische Folter) als denjenigen, der sie getötet hat.

  • Als McGonagall von Aurorsin Book 5 angegriffen wird, sagt Hermine, dass sie sich direkt in der Brust wäscht und nicht jung ist, was zeigt, wie selbst ein Stunner Schaden anrichten kann.

Avada Kedavra ist höchst illegal, weil -

  • es nur zum Töten gedacht ist.
  • Es hat keinen Zähler.
Nun, es hat * einen * Zähler ...
Lockhart hätte es sehr gut erfinden können ...
@HorusKol-I vertraue darauf, dass Hermine weiß, ob es tatsächlich nur einen Weg gibt, jemanden zu töten. Snape, McGonagall und Dumbledore waren auch da.
Dason
2012-01-26 04:28:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Buch gibt nicht an, welcher Zauber verwendet wurde. Ich sehe jedoch keinen Grund, Avada Kedavra auszuschließen. Der Fluch tötete Bellatrix fast augenblicklich, was Avada Kedavra impliziert. Das Buch stellt auch fest, dass

Lichtstrahlen von beiden Zauberstäben flogen und der Boden um die Füße der Hexen heiß und rissig wurde; beide Frauen kämpften ums Töten. (Hervorhebung hinzugefügt)

Molly war empört darüber, dass Bellatrix ihre Tochter angriff; Alle hatten den Eindruck, dass Harry gerade ermordet wurde (er war noch nicht wieder aufgetaucht). Könnte es etwas anderes als Avada Kedavra gewesen sein? Natürlich - aber ich sehe keinen Grund, dies besonders unter den gegebenen Umständen auszuschließen.

Ciaran
2011-07-20 06:31:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Antwort liegt in der Tatsache, dass der Tod durch die rohe Kraft anderer Zauber die Arbeit erledigt haben muss. In dem Film scheint Molly Bellatrix mit einem Petrificus Totalus (Körperbinder) getroffen zu haben, der sie absolut und völlig verletzlich macht, und die Kraft eines allgemeinen Sprengzaubers wie Bombarda oder Reducto gab ihr die Werke.

Es sah anders aus als das; Der Zauber schien Bellatrix 'Inneres zu einem einheitlichen Punkt im Raum zusammenzureißen, fast so, als hätte Molly ein schwarzes Loch in Bellatrix' Bauch geöffnet.
francis
2011-07-20 14:09:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In dem Buch hat der Autor den verwendeten Fluch nicht angegeben. Wenn Sie sich im Film Molly Weasleys Zauberstab genauer ansehen (sehen Sie sich einen Clip auf Youtube an), ist das Licht, das von ihm kommt, grün, was bedeutet, dass Avada Kedavra ist nonverbal gegossen, und der Grund für Bellatrix 'Körper, in Stücke zu reißen, könnte reducto sein, das nonverbal gegossen wird.

Ob dies möglich ist: http://scifi.stackexchange.com/questions/22763/can-the-unforgivable-curses-be-done-non-verbally
Bishop
2017-08-11 18:10:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Molly hat Avada Kedavra verwendet

Diese Frage wurde heute gerade von Pottermore beantwortet:

Es gibt keine Mangel an magischem Talent in der Weasley-Brut, aber Molly und Ginny haben jeweils beeindruckende und spezifische magische Fähigkeiten. Molly knüpft natürlich an ihre persönlichen Vorlieben an - sie ist also nicht nur großartig in der magischen Zusammenstellung von Festen, die für die Ernährung von fünfhundert geeignet sind, sondern sie ist auch eine tupfende Hand bei dem Todesfluch , wenn es eine Hexe gibt -gone-false in offing benötigt.

Avada Kedavra ist der einzige Zauber, der als " der Todesfluch"

'Ah', sagte Moody, ein weiteres leichtes Lächeln verzog seinen schiefen Mund. „Ja, das Letzte und Schlimmste. Avada Kedavra ... der Todesfluch . ’

Das ist ein guter Fund."Wie wurde dieser Charakter ohne Avada Kedavra getötet?"- Nun, es war Avada Kedavra.
Der Pottermore-Artikel besagt, dass Molly gut darin war, den Todesfluch anzuwenden - na und?Es beweist in keiner Weise, dass sie es bei Bellatrix verwendet hat.Im Gegenteil, Harrys Gedanken in diesem Moment ("Bellatrix lachte, dasselbe berauschende Lachen, das ihr Cousin Sirius gegeben hatte, als er rückwärts durch den Schleier fiel, und plötzlich wusste Harry, was passieren würde, bevor es geschah.") Siewurde durch einen atemberaubenden Fluch (roter Lichtstrahl) und nicht durch einen Todesfluch getötet.Außerdem wird hier häufig darauf hingewiesen, dass diese Beiträge nicht von J. K. Rowling verfasst wurden, sofern nicht anders angegeben.
@Gallifreyan Das ist möglich, aber ich bin von dieser Implikation nicht überzeugt.Ich hatte es immer so interpretiert, dass Harry wusste, dass sie getötet werden würde.Der Pottermore-Artikel impliziert auch noch stärker, dass Mollys Fachwissen über den Todesfluch auf Bellatrix angewendet wurde, der einzigen "Hexe, die einen Fehler gemacht hat", der Molly begegnet.
Alles, was hier gepostet wird, ist bis zu einem gewissen Grad möglich, aber die Tatsache, dass etwas auf Pottermore geschrieben ist, macht es nicht zum Kanon (sie hatten ihre Dummköpfe vorher).Für mich ist es nur eine Interpretation und kein Wort Gottes (und nicht im Einklang mit Mollys Charakter).
+1 an @Gallifreyan - es sei denn, in einem Artikel steht "von J.K. Rowling" über Pottermore, es ist bestenfalls ein Kanon der zweiten Stufe, ein bisschen besser als ein Wiki, aber nicht viel imo
Joshua
2011-08-09 09:06:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Molly benutzte Petrificus Totalus, den Körperbinderzauber, daher die Tatsache, dass Bellatrix eingefroren war. Dann benutzte sie einen stark explodierenden Zauber, wahrscheinlich Reducto oder Diffindo, der Bellatrix zerstörte.

Blair
2012-01-18 21:35:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube, dass Molly eine Art Körperbindungsfluch benutzt hat, aber es könnte ein Fluch ihrer eigenen Schöpfung gewesen sein oder einfach ein Zauber, den sie nicht einmal kannte und aus Wut ausstieß. Der Zauber, der sie explodieren ließ, war der größte definitiv reducto und nicht diffindo . Aber die richtige Antwort wurde vom Autor nicht angegeben, daher werden wir es nie sicher wissen.

Eric
2011-09-28 00:48:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nach dem, was ich im Film gesehen habe, scheint Molly Bellatrix mit Petrificus Totalus geschlagen und sie dann mit Reducto erledigt zu haben.

Dan
2012-01-06 16:47:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Seit wann ist ein Film eine zuverlässige Quelle? Anscheinend benutzte Molly Duro, um Bellatrix fest zu machen, und dann Reducto, um sie in Stücke zu zerbrechen. In dem Buch schlug Molly Bellatrix mit einem tödlichen Fluch in die Brust. Ein großer Unterschied, nicht wahr? Ich glaube, Mollys Fluch war ein gut platzierter Stupefy (genau wie Bellatrix 'Zauber, der Sirius getötet hat, oder der Zauber der Auroren, der McGonagall beinahe getötet hätte)

Bellatrix 'Zauber hat Sirius nicht getötet. Durch den Schleier fallen tat. Meine Frage betraf auch das Buch, keinen Film :)
@DVK Ich denke, Dan erwähnte Film gegen Buch als Beschwerde gegen die anderen Antworten, die den Film als Quelle verwendeten.
Michael
2012-03-23 13:33:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zu diesem Zeitpunkt befand sich das Ministerium unter der Kontrolle von Voldemort und der Cruciatus-Fluch, der Imperius-Fluch und Avada Kedavra waren alle legal! Es könnte also genauso gut ein Todesfluch gewesen sein.

lolobunny
2013-02-04 08:22:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In dem Film verwendete Molly wahrscheinlich eine Art sehr starken Mumifizierungs- oder Trockenzauber, und zu diesem Zeitpunkt war die Bellatrix wahrscheinlich bereits tot, aber sie wollte 100% sicher sein, dass sie tot war, also warf sie Reducto, um sie zu zerschlagen Stücke. Ich glaube nicht, dass sie petrificus totalus verwendet hat, da dies ein sehr grundlegender Zauber ist, den die Schüler im ersten Jahr lernen. Wenn die Gefahr bestand, dass sich jemand in Stein verwandelte und dann starb, indem er von der Treppe fiel und in zwei Hälften brach, glaube ich nicht, dass dies in einem so jungen Alter gelehrt worden wäre. Ich erinnere mich, dass Ron eine Art Trockenzauber verwenden musste, um den Regen im Büro des Ministeriums zu stoppen. Auch Molly hat den Mumifizierungsfluch während ihrer Reise nach Ägypten oder den Trockenzauber aus ihrer üblichen Hausarbeit gelernt, wie ich es für hübsch halte nützlich.

Blake Scott
2011-09-18 03:14:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Molly Weasley benutzte am liebsten Stupefy oder Petrificus Totalus , um Bellatrix Lestrange einzufrieren, und schoss sie dann mit Reducto oder Diffindo , ich denke es war Reducto . Sie war wütend auf sie, weil sie Ginny mit Avada Kedavra fast geschlagen hätte. Nachdem sie sie getötet hatte, grinste sie. HAHA Bellatrix, du hast deine.

Genau, was den Film betrifft, aber die Frage konzentriert sich hauptsächlich auf das Buch. Der Film ist in Bezug auf Flüche nicht immer genau - sehen Sie, wie Harry und die anderen nonverbale Rechtschreibung in HBP buchstabierten, obwohl sie laut dem Buch noch nicht gelernt hatten, nonverbal zu buchstabieren.
gabriel
2011-07-22 04:17:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In einem der Filme hört man von Mollys jüngster Reise nach Ägypten, wo sie einen "Mumifizierungszauber" gelernt hat. Das muss also das gewesen sein, was sie benutzt hat. Aber wenn Sie genau hinschauen, war sie bereits im Sterben. Sie konnten sehen, wie sich ihr Bauch und ihre Arme in ihren Körper drückten, als würde sie ein Skelett werden. Wenn sie den Fluch Avada Kedavra benutzt hätte, wäre sie auf den Boden gefallen und sofort gestorben, anstatt dort zu stehen, und man konnte sie keuchen hören.

Wenn Molly Weasley sie tötete, würde sie es nicht tun Ich habe den Avada Kedavra -Zauber nicht verwendet. Als Bellatrix explodierte, benutzte Mrs. Weasley wahrscheinlich einen explodierenden Zauber wie reducto . Aber nichts ist sicher.

aVeRTRAC
2011-08-10 06:07:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einfach: Bellatrix wurde durch ihren eigenen Todesfluch getötet, den sie an Molly Weasley sandte. Es gibt viele Beispiele für Flüche, die in den Büchern "zurückprallen", oft als Folge eines Gegenzaubers. Beispiel: Harry tötet Voldemort, wenn Voldemorts Todesfluch vom Elder-Zauberstab abprallt. & Harrys gleichzeitiger Entwaffnungsfluch.

Avada Kedavra kann nicht kontert oder blockiert werden. Es gab viel tiefere Magie zwischen Harry und Voldemort.
Aber was wäre, wenn Molly Weasley dieselbe "Liebe zu Ihren Kindern" verwenden würde, die zu Harrys Schutz wirkte?
Sie hätte sich dafür opfern müssen, damit das funktionierte. Soweit ich mich erinnere, lebt Molly Weasley noch;
Benjamin
2012-05-10 23:34:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vielleicht können nur starke Gefühle Zauber erzeugen. Vielleicht hat Wut oder Hass Bellatrix das gerade passiert. Als Molly den seltsamen Flüssigkeitslutschzauber auf Bellatrix anwendete, dachte sie wahrscheinlich, dass Bellatrix tot war, kam zur Besinnung und benutzte Reducto. Am Ende hat sie wahrscheinlich einen gezielten Angriffszauber benutzt.

Dies erfordert etwas mehr Canon-Unterstützung
@DVX: Ich finde Ihren Mangel an Glauben beunruhigend.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...