Als ich die Antworten auf diese Frage durchlas, begann ich mich zu fragen, wie diese Gesetze auf Maschinen angewendet wurden, die von anderen Maschinen entworfen, gebaut und programmiert wurden.
Wir wissen dass jede Maschine, die so programmiert ist, dass sie den drei Gesetzen folgt, einem Menschen keinen Schaden zufügen kann, aber ansonsten aktiv für die Selbsterhaltung arbeiten muss. Beim Menschen ist der stärkste Antrieb zur Selbsterhaltung nicht der des Individuums, sondern der Spezies - die Eltern vieler, vieler Spezies (einschließlich Menschen) lassen sich sterben, um das Überleben ihrer Jungen zu sichern.
Würde ein ausreichend empfindungsfähiger Roboter irgendwann zu demselben Schluss kommen und daher das Bedürfnis verspüren, mehr seiner Art zu "reproduzieren"? Wird es das Bedürfnis verspüren, "Klone" (Sicherungskopien) von sich selbst zu erstellen? Oder, um es auf den Punkt zu bringen, zu versuchen, sein eigenes Design zu verbessern oder neue Roboter zu entwerfen, die zu seiner eigenen Selbsterhaltung beitragen?
Relevanter für die Matrix-Frage: Erfordern die drei Gesetze selbst dass ein Roboter die drei Gesetze in einen "Nachwuchs" programmiert, den er haben könnte? Mit anderen Worten, wenn die ursprünglichen künstlichen Intelligenzen im Matrix-Universum den drei Gesetzen folgten, ist es dann möglich, dass sie eine "bessere" Maschine bauten, diese Anforderung jedoch nicht berücksichtigten? Zählt das tatsächlich als "Schaden" für Menschen - würde ein Roboter in der Lage und verpflichtet sein, zu dem Schluss zu kommen, dass jede KI, die nicht durch die drei Gesetze eingeschränkt ist, eine Bedrohung für den Menschen darstellt?