Frage:
Ist es ratsam, den Hobbit zu lesen, bevor Sie die Herr der Ringe-Trilogie lesen?
Doug T.
2012-03-10 20:40:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin leicht schockiert, dass ich diese Frage auf meiner Website durch meine vielen Suchanfragen nicht finden kann ...

Einfach ausgedrückt, wenn ich daran interessiert bin, die LotR-Trilogie zu lesen, sollte ich die lesen Hobbit vor dem Lesen der Trilogie? Ist der Hobbit ein notwendiger Teil oder reicht das Lesen der Trilogie aus? Werde ich viele Hintergrundinformationen von The Hobbit vermissen, die für meine Freude an der Trilogie entscheidend sind? Oder ist der Hobbit nur ein leckeres Side-Nugget-Bonus-Feature?

Was mich schließlich dazu brachte, die Bücher zu lesen (und zu genießen!), War, die Filme zu sehen. Bevor die Filme all diesen Namen ein Gesicht gaben ("Warum sollte man einem Charakter einen Namen geben, wenn drei reichen?"), Würde ich mich irgendwo in der Mitte von Two Towers mit Sam & Frodo festsetzen. Nachdem ich die Filme gesehen und gewusst hatte, was passiert, konnte ich die Bücher lesen und die Sprache und Poesie schätzen und höflich die Seiten überspringen, an denen ich nicht interessiert war.
Einverstanden. Ich habe vor langer Zeit versucht, die Bücher zu lesen, aber ich konnte die ersten Seiten nicht hinter mich bringen (es ist am Anfang überraschend langweilig). Erst nachdem ich den dritten Film gesehen hatte, hatte ich die Motivation, ihn erneut zu versuchen, und es gelang mir schließlich, ihn vollständig zu lesen - und er war wirklich gut (nachdem Sie die ersten ~ 50 Seiten hinter sich gebracht hatten). Ich habe den Hobbit schon einmal gelesen (bevor ich mir die LotR-Filme angesehen habe), aber ich würde nicht sagen, dass dies für LotR überhaupt notwendig ist.
Nennen Sie es einen Nitpick, wenn Sie das Bedürfnis haben, aber technisch gesehen ist es keine Trilogie.Tolkien hat darüber gesprochen, aber es wird auch in der zweiten Ausgabe direkt darauf hingewiesen.Es ist eine Geschichte, die aus sechs "Büchern" in drei verschiedenen Teilen besteht, aufgrund von Material und Kosten unmittelbar nach dem Krieg.Die 50. Jubiläumsausgabe ist in der Tat nur ein Buch.Betrachten Sie es als eine lange Geschichte und nicht als drei separate Geschichten, denn genau das ist es - eine lange Geschichte, die in drei Bände aufgeteilt werden musste.
Fünf antworten:
Christi
2012-03-10 21:05:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Hobbit wurde speziell für Kinder geschrieben (obwohl er in keiner Weise heruntergekommen ist, sondern sich nur mehr auf die Geschichte konzentriert). Der Herr der Ringe ist dagegen schwieriger zu lesen und braucht etwas Ausdauer, um es zu bekommen. Das Lesen des Hobbits ist daher eine gute Möglichkeit, um herauszufinden, ob Sie wahrscheinlich die volle LoTR-Erfahrung genießen werden. Wenn Sie den Hobbit nicht mögen, werden Sie LoTR wahrscheinlich nicht besonders mögen.

Die Ereignisse im Hobbit treten vor LoTR auf und sind die Geschichte, wie Bilbo den One Ring im ersten erworben hat Ort. Die beiden Geschichten sind jedoch ziemlich unabhängig voneinander, und Sie werden nichts Wesentliches verpassen, wenn Sie den Hobbit überspringen.

Unter keinen Umständen sollten Sie versuchen, alle Bücher des Herrn von vollständig chronologisch zu lesen das Rings-Universum in erster Lesung. Das Silmarillion wird nur empfohlen, wenn Sie Tolkien wirklich mögen und die Umgebung bereits so lieben, dass Sie mehr über den Hintergrund der Welt erfahren möchten. Wenn man sich außerhalb des Kontextes des Herrn der Ringe nähert, scheint es wahrscheinlich ziemlich trocken zu sein.

In der Chronologie steht der Hobbit also an erster Stelle, aber Sie werden nicht verlieren, wenn Sie zum Beispiel mit LoTR beginnen, wenn , was Sie interessiert, ist die Geschichte der Filme noch einmal.

"Prolog" ist das Wort, das ich normalerweise für * The Hobbit * gesehen habe.
Was ist das richtige Alter, um einem Kind die Serie vorzulesen? Und in welcher Reihenfolge? Verknüpfe mich mit der richtigen Frage, ob ich das getan habe.
Auf jeden Fall der Hobbit zuerst für ein Kind, da es das einzige Buch ist, das sich ausdrücklich an Kinder richtet. Ob LotR geeignet ist, hängt stark davon ab, was Sie für geeignet halten. Ich habe den Hobbit selbst um 12 Uhr und LotR um 15 Uhr gelesen und fand beides nicht problematisch, aber Ihr Kilometerstand kann variieren. Ich persönlich kann mich an nichts im Hobbit erinnern, was für einen 10-Jährigen problematisch sein wird, aber ich habe keine Kinder, daher bin ich möglicherweise nicht die beste Person, um zu antworten. Mir ist nicht bekannt, dass jemand diese Frage gestellt hat. Daher möchten Sie sie möglicherweise separat stellen, nachdem Sie nach Duplikaten gesucht haben.
Plutor
2012-03-10 20:54:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Hobbit ist eine gute Einführung in die Welt von Mittelerde. Sie verbringen viel mehr Zeit damit, dass Bilbo Hobbity ist, und können die Zwerge mehr schätzen, als Sie es tun würden, indem Sie einfach Der Herr der Ringe lesen (und Sie erhalten einen besseren Einblick in einige der Animus zwischen ihnen und die Elfen). Vielleicht noch wichtiger ist jedoch, dass die Geschichte von The Hobbit leichter ist und weniger dringlich erscheint. Wenn Sie also den epischen Bogen der Trilogie beendet haben, finden Sie die Prologgeschichte möglicherweise weniger interessant. Oder vielleicht auch nicht, wer weiß.

Der Hobbit ist keineswegs entscheidend für Ihre Freude an der Trilogie. Die Teile davon, die für den Rest der Geschichte von Bedeutung sind, werden später mehr als ausreichend zusammengefasst.

Alenanno
2012-03-10 20:53:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Hobbit ist kein "Bonus-Feature" des Herrn der Ringe. Es ist eine getrennte - aber immer noch verwandte - Geschichte. Zum Beispiel wird erzählt, wie Bilbo Beutlin in den Besitz des Einen Rings kam und andere Dinge, die Konsequenzen haben / Ereignisse in der Geschichte des Herrn der Ringe erklären.

Über Ihre Frage, wenn Sie den Herrn lesen der Ringe ist ausreichend ... das kommt darauf an. Wenn Sie nur LoTR lesen möchten, ist dies ausreichend. Aber wenn Sie den Hobbit lesen, erhalten Sie einige Informationen über den Start von LoTR, wie ich oben sagte.

Ich denke, ob man es vorher lesen möchte oder nicht, liegt bei jedem, aber wenn Sie noch nichts angefangen haben, warum nicht chronologisch vorgehen? Beginnen Sie mit dem Hobbit und lesen Sie dann den Herrn der Ringe.

Aber wenn Sie dieser letzten Logik folgen, können Sie genauso gut mit The Silmarillion beginnen.Ich verstehe, was du meinst - füge nur diesen Vorbehalt hinzu.Und ich stimme auch zu.Der Hobbit bereitet die Bühne für alles.Das Silmarillion, die unvollendeten Geschichten und alles andere kommt später, wenn Sie mehr über Tolkien erfahren möchten.Aber der Hobbit und der Herr der Ringe ist mehr für alle.
@Pryftan Ja.Ich glaube, ich habe die anderen nicht erwähnt, nur weil es nur um diese beiden ging.
Fair genug.Und es ist fraglich, ob sie sowieso nichts davon wissen würden.Ich wollte nur jeden zukünftigen Leser Ihrer Antwort darauf hinweisen, der vielleicht noch daran denkt, frühere Werke zu lesen.Diese Werke sind für uns Tolkienisten (und selbst ich habe in dieser Hinsicht noch einige Arbeiten zu erledigen - da ich Beren und Lúthien noch nicht bekommen habe, obwohl ich es früher als später tun werde; ich habe The Silmarillion geliebt, also weiß ich, dass es gut sein wird).
John Rennie
2012-03-10 21:05:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie sagen nicht, wie alt Sie sind. Ich habe den Hobbit zuerst gelesen, weil ich 12 war und es einfacher zu lesen war. Ich habe die Herr der Ringe-Trilogie erst mit 16 Jahren geschafft.

Der Hobbit wurde früher als Kinderbuch beschrieben, obwohl ich vermute, dass er heutzutage in die Kategorie "junger Erwachsener" fallen würde. Aber ähnlich wie in den Harry-Potter-Büchern macht das Lesen auch Erwachsenen Spaß. Es gibt Ihnen ein Gefühl für Tolkiens Welt, was meiner Meinung nach das Lesen der LOTR-Trilogie einfacher und angenehmer macht. Also würde ich sagen, zuerst den Hobbit lesen.

Secko
2012-03-11 04:17:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Geschichte von The Hobbit enthält den ersten Teil von The Ring .

Sie müssen sie nicht unbedingt zuerst lesen, um sie zu lesen um LOTR zu genießen, aber es enthält einige Schlüsselelemente, die nur die Geschichte in LOTR fortsetzen.

Wenn Sie zuerst LOTR lesen und dann zurückgehen und The Hobbit lesen, werden Sie es bereits tun Sie wissen alles, was mit Bilbo Beutlin (der Hauptfigur von The Hobbit ), Gandalf, den Zwergen usw. passiert, und kennen alle Schicksale der Charaktere - Sie hätten das Ende der Geschichte erreicht, nur um Beginnen Sie von vorne.

Wenn Sie jedoch zuerst Der Hobbit lesen, haben Sie ein besseres Verständnis für einige Teile, die in LOTR vorkommen, während sie auftreten, anstatt hier und zu posten Fragen Sie beim Lesen nach ihnen.

Denken Sie daran, dass The Hobbit wirklich eines der besten Fantasy-Bücher ist, die jemals geschrieben wurden (IMHO).

Ich hoffe, diese Antwort hilft Ihnen bei der Entscheidung. :)



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...