Frage:
Warum Pegasus opfern?
Huey
2015-06-05 16:16:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spoiler Alert: Staffel 3, Folge 4, Exodus (Teil 2)

Lee Adama widersetzt sich Admiral Adamas Befehlen und rettet die Galactica mit dem Battlestar Pegasus vor einer gewissen Zerstörung. Galactica und Pegasus werden von vier Basestars beschossen.

Was war der Grund für die Opferung von Pegasus (im Gegensatz zur Opferung von Galactica)? Die Galactica ist ein deutlich älterer Battlestar und Pegasus in seiner technischen Leistungsfähigkeit deutlich unterlegen. Aus dem Wiki:

Als Battlestar der Mercury-Klasse ist Pegasus wesentlich neuer, größer und mächtiger als Galactica. Es ist fast doppelt so groß, trägt aber aufgrund der stärkeren Automatisierung nur etwa die Hälfte der Besatzung.

Pegasus verfügt im Vergleich zur Galactica über weit überlegene Waffen, Flugdecks und Rüstungen. Seine vordere Waffenbatterie kann einen zylonischen Basisstern mit einer einzigen Salve zerstören. Es ist mit großen Anti-Schiffs-KEWs, Anti-Kampf- / Raketenbatterien und Atomwaffen bewaffnet. Es hat viel größere Flugdecks als Galactica, zwei auf jeder Seite des Schiffes für insgesamt vier Flugdecks. Pegasus verfügte zum Zeitpunkt der Begegnung mit Galactica über vier voll funktionsfähige Vipernstaffeln und über Automatisierungssysteme, mit denen neue Vipern hergestellt werden konnten, um die Verluste von Galactica zu ersetzen. Im Gegensatz zur Galactica hatte Pegasus Flugsimulatoren an Bord, um die Ausbildung neuer Piloten zu erleichtern.

Pegasus 'Raptoren hätten stattdessen zur Evakuierung der Besatzung an Bord der Galactica verwendet werden können. Warum nicht stattdessen die Galactica opfern? (Abgesehen von der Tatsache, dass es der Namensgeber der Serie ist)

Weil Lee ein Idiot ist?
Die höhere Technologie war den Zylonen bekannt und wurde von ihnen kompromittiert. Mit etwas Vorlaufzeit ist der Pegasus ein Briefbeschwerer. Während die Galactica älter und personenintensiver ist, ist sie auch resistent gegen die Hacks, die die Flotte gelähmt haben, als die Kolonien anfänglich zerstört wurden.
@EngrStudent Daran habe ich nicht gedacht. Toller Punkt! Aber wenn die Computer nicht vernetzt wären, wäre der Kampfstern meines Wissens vor zylonischen Hacks sicher.
Ich hasste diesen Teil. Ja, in der Show ging es um die Galactica, aber immer noch.
Wurde es zerstört? Ich erinnere mich, dass Pegasus 'Schicksal in der Originalserie sehr vieldeutig war.
In der neuen Serie ist es ziemlich klar, dass die schiffsweiten Explosionen auf dem Bildschirm angezeigt werden und die an Bord befindlichen Personen evakuiert werden müssen.
@JeremyFrench es wurde zerstört und nahm 2 oder 3 Basestars mit
@petersaber es wird gekämpft und nicht zerstört gesehen http://en.battlestarwiki.org/wiki/Pegasus_(TOS)
@JeremyFrench, dieser Artikel bezieht sich ausdrücklich auf The Original Series (TOS)
@JeremyFrench Ich dachte, Sie fragen nach der Serie von 2004 ("Ich erinnere mich an die Originalserie (...)", damit Sie offensichtlich wissen, was in TOS passiert ist), und mein Kommentar betraf das Schicksal des Pegasus in der neu interpretierten Serie. wo der Pegasus einen Basestar mit der Eröffnungssalve zerstörte / kritisch beschädigte, einen anderen zu Tode rammte und die Trümmer (Flugkapsel) einen weiteren Basestar und zahlreiche Raiders zum Absturz brachten.
Ich bin etwas fasziniert, dass niemand in der Lage zu sein scheint, auch nur eine spekulative Antwort auf diese Frage zu finden.Es scheint, dass Fandom in überraschender Übereinstimmung ist, dass es sinnvoller gewesen wäre, _Galactica_ zu opfern, wenn beides gewesen wäre.
IIRC, Pegasus 'Raubvögel, halfen schließlich bei der Evakuierung der Überlebenden von New Caprica, sodass sie alle Hände voll mit Evakuierten hatten.Außerdem gab es auf der Galactica Lebensmittelgeschäfte. Während das Leben der Menschen immer an erster Stelle steht, war es für sie ein sehr reales Problem, dass ihnen die Lebensmittel ausgehen.Eine, über die sie auf dem Laufenden bleiben mussten, und für die es sogar mindestens wenige Episoden gab.
Fünf antworten:
Michael Scott Shappe
2015-10-04 04:30:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

An der Oberfläche gibt es keinen sehr rationalen Grund im Universum, Pegasus anstelle von Galactica zu opfern. Angesichts der Sicherheitslücke in der Software, mit der die gesamte Serie gepatcht wurde, kann man nicht einmal gut argumentieren, dass die relativ primitiven, nicht vernetzten Systeme von Galactica im laufenden Kampf gegen die Zylonen vorzuziehen sind.

Wir müssen daher weniger als rationale Möglichkeiten im Universum in Betracht ziehen (schließlich treffen Menschen nicht immer rationale taktische Entscheidungen). und einige außerhalb des Universums.

Im Universum hatte Lee Adama eindeutig das Bedürfnis, sich ein wenig zu erholen, sowohl aufgrund seines verzweifelten Verhaltens nach der Kolonialisierung von New Caprica als auch aufgrund seines Bestehens darauf, dies nicht zu tun Er beteiligte sich an den Rettungsbemühungen, die er am Ende unternahm. Dies hätte ihn dazu bringen können, spontan zu sagen: "Ich werde es ihnen zeigen!" Eine Art Entscheidung mit seinem Schiff, die zwar nicht wirklich vernünftig war, aber für Apollo charakteristisch war.

Die Wahrheit ist, dass Apollo objektiv wahrscheinlich nicht qualifiziert war, einen Kampfstern zu befehligen. Er hatte keine Erfahrung im Betrieb großer Schiffe, geschweige denn im Kommando, und hatte wahrscheinlich auch im formalen Sinne nicht viel Ausbildung erhalten. Er erhielt die Entsendung durch eine Kombination aus Abrieb und Vetternwirtschaft, die zu dieser Zeit alle akzeptierten, weil es nicht viele gute Alternativen gab. Sein Erhalt dieses Befehls war jedoch mehr oder weniger gleichbedeutend damit, einen Marineflieger zu nehmen und ihn unter das Kommando der USS Nimitz zu stellen, ohne zusätzliche Ausbildung oder Zeit als Schiffsoffizier und ihn zu erwarten um zu wissen, was er tat.

In diesem Fall tat Apollo mit seinem Battlestar, was wir mehrmals gesehen hatten, als er bereit war, mit einer Viper zu tun - stellte sich direkt in die Schusslinie andere zu schützen - ohne über die Frage nachzudenken, ob Galactica genau so gut gedient hätte und es sinnvoller gewesen wäre, Opfer zu bringen.

Soviel zu Spekulationen im Universum. Außerhalb des Universums gab es zwei Gründe, die einen gewissen Sinn ergeben:

  • Die Show ist schließlich Battlestar Galactica . Es hätte das Publikum wahrscheinlich nicht allzu sehr verwirrt, wenn das gleichnamige Schiff plötzlich nicht mehr da gewesen wäre - zu diesem Zeitpunkt waren die meisten Leute, die die Serie sahen, auf lange Sicht dabei und schalteten sich nicht zufällig ein. Für die Showrunner könnte es sich dennoch falsch angefühlt haben.
  • Der gesamte Pegasus -Bogen ist von einem ähnlichen, wenn auch kürzeren Bogen in der Originalserie inspiriert, der letztendlich zu Pegasus wird geopfert, damit Galactica und die Flotte entkommen können. In diesem Fall ist Pegasus verschwunden und hätte möglicherweise später intakt auftauchen können, wenn die Serie nicht abgebrochen worden wäre. Der grundlegende Punkt ist jedoch, dass das Quellmaterial auch Pegasus hergestellt hat das Opfer. Rückblickend war dies auch in der Originalserie nicht unbedingt eine brillante Idee, da Commander Cains militärische Erfahrung von unschätzbarem Wert war, auch wenn er Adama nicht sehr zustimmte und er zusammen mit seinem Schiff verschwand. Auch dort scheint es eine emotionale Entscheidung des befehlshabenden Offiziers (in der Originalserie Kain) gewesen zu sein, sich auf die Seite der Tapferkeit zu stellen, ohne wirklich über die strategischen Auswirkungen nachzudenken.

Am Ende kann die moderne Battlestar Galactica -Serie als eine lange Parabel darüber angesehen werden, wie Menschen und Menschen oft schreckliche Entscheidungen treffen und dann mit ihnen leben müssen. In diesem Zusammenhang passt das Opfer von Pegasus , obwohl es kein strategisch brillanter Schachzug ist, zumindest zum Thema.

Vielen Dank für die Antwort, es hat mir klar gemacht, dass es in der Tat sehr gut zu Lees impulsivem, nicht zu rationalem Verhalten passt.Genau das, wonach ich gesucht habe.
Froh, dass ich helfen konnte!Ich habe gerade angefangen, die Serie erneut anzusehen, und wurde insbesondere daran erinnert, was für ein emotionales und psychologisches Durcheinander Apollo wirklich ist, und so wurde mir klar, dass ich eine Antwort hatte, die zumindest etwas befriedigender war als einige der Kommentare.
Ich würde ein paar Dinge hinzufügen - Zuerst ist es eher ein F-18-Pilot als ein F-16-Pilot, und tatsächlich gab es im US-Marinekodex eine Statue, nach der Flugzeugträgerkapitäne zuvor Marine sein musstenFlieger.Zweitens ist es sehr wahrscheinlich, dass die Galactica aufgrund der zusätzlichen Automatisierung des Pegasus einfach nicht auf eine Weise geopfert werden konnte, die das Überleben eines Großteils ihrer Besatzung wie der Pegasus sicherstellt.Und wir wissen auch, dass die schwindende Bevölkerung der Menschheit zu diesem Zeitpunkt ein Problem darstellt.
@Mark Das ist ein guter Punkt in Bezug auf F18 gegen F16 und die Tatsache, dass Carrier COs Flieger gewesen sein müssen ... aber vermutlich durchlaufen sie auch eine ziemlich strenge Ausbildung und Zeit als Schiffsseitenoffizier auf dem Weg zum CO.Apollo hat so ziemlich nichts davon.
@Mark Ich habe die Antwort ein wenig angepasst, um den Punkt anhand Ihres Kommentars genauer wiederzugeben.
Es gibt noch einen weiteren Grund: Galactica und ihre erfahrene Crew, insbesondere Adama, sind ein Symbol, das die Flotte vereint.Pegasus war ein mächtiges Schiff, aber nur ein Schiff, das mitfuhr, während die Galactica das Rückgrat ist, von dem die gesamte Menschheit unterstützt wurde.Ohne die Führung von Admiral Adama und die Galactica könnte sich die Flotte möglicherweise auflösen und / oder in Verzweiflung geraten und die Menschheit zum Scheitern verurteilen.Und es ist kein Geheimnis, dass die Menschheit sehr symbolisch ist (Wortspiel beabsichtigt)
Wir müssen dies auch vom Hintergrund aus betrachten: Pegasus war ein scheinbar verfluchtes Schiff mit einem SEHR DUNKLEN Hintergrund.Unzählige Gräueltaten waren von ihren Kommandanten begangen worden, sie konnte nicht einmal einen Kommandanten sehr lange unter Kontrolle halten, bevor sie entweder von einem Zylon oder durch einen Staatsstreich getötet wurden.Sie war ein dunkles Schiff, und ich glaube, die Autoren wollten zeigen, dass das Schiff sich selbst und seine dunkle Vergangenheit im Wesentlichen durch das verbleibende Personal (und Lee) "erlöst" hat, das das ultimative Opfer gebracht hat, um der Galactica und anderen Zivilisationen zu helfen, davonzukommen.Es ist ein klassischer "Erlösungstrop".
@MissouriSpartan Ich mag diese Aufnahme.Ich hatte nicht daran gedacht, weil ich selbst kein sehr abergläubischer Mensch bin, aber es passt aus vielen verschiedenen Blickwinkeln zu diesem Szenario.
Es ist interessant, dass die Autoren beschlossen haben, die "Erlösung" für dieses Schiff zu verwenden, weil Pegasus in TOS of BSG (SPOLIER ALERT, wenn Sie es noch nicht gesehen haben, hören Sie auf zu lesen!) Kein dunkles Schiff ist, sondern einen hartnäckigen Kommandanten hatder gerne Krieg führt und am Ende eines Kampfes mit den Zylonen auf mysteriöse Weise verschwindet.Sie erwähnen nicht mehr, was mit dem Schiff passiert.Es ist einfach ............ weg.In der überarbeiteten Serie beschlossen sie, "Peggys" Tod tatsächlich zu erklären.
Arthur C. Sabio
2017-05-14 00:41:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe kürzlich BSG gesehen und ich glaube, ich verstehe, warum der Pegasus geopfert wurde ...

Als er einmal ins Spiel kam, scheinen die Zylonen ihre volle Aufmerksamkeit auf den Pegasus gerichtet zu haben, der erlaubte der Galactica, alle Vipern zu bergen und herauszuspringen. Der Pegasus trat ohne Vipern in die Schlacht ein und war offensichtlich ein verlockenderes Ziel für die Zylonen. Ich würde hoffen (da Apollo alle seine Viper zurückgelassen hat, um die Flotte zu schützen), dass er auch so viel wie möglich vom Pegasus entfernt hat, was Ausrüstung und andere Vorräte angeht.

Zweitens bedeutete der Pegasus, obwohl er größer war, nicht, dass er viel Wohnraum bieten musste, da er vollständig automatisiert war. Da der Pegasus neu und automatisiert war, war er immer noch anfällig für zylonische Hacks. Es ist sicherer, sich für etwas zu entscheiden, das weniger technologisch fortgeschritten und so alt wie die Galactica ist, um sicherzustellen, dass es vollständig vor der zylonischen Technologie geschützt ist.

Schließlich hieß die Show Battlestar Galactica , in der das Schiff selbst die Bühne für das gesamte menschliche Drama ist und bis zum Ende von der Geschichte getrennt bleiben musste. Es diente auch als Beschützer der Menschheit und der Pegasus war nur eine Erinnerung an die Arroganz der Menschheit.

auch die Galactica war mehr oder weniger voll besetzt.Pegasus flog wahrscheinlich nur mit einer minimalen Besatzung ein, die wahrscheinlich vollständig evakuiert werden konnte.Hätte Appollo nicht zuerst Einwände gegen den Plan erhoben, hätten sie stattdessen Pegasus verschonen oder es sogar mit beiden Schiffen schaffen können.Andererseits fand ich dieses Hin und Her nur menschlich.Adama ist schlau, aber er weiß nicht alles und es war ein riskanter Plan, daher ist es verständlich, dass er überzeugt war, auf Nummer sicher zu gehen, indem er einen Battlestar mit der verbleibenden Flotte zurückließ.
Darüber hinaus wurde die Steuerbordseite der Galactica in Wohnräume umgewandelt.Vipern und Raptoren können aus diesem Grund nicht von dieser Seite aus gestartet werden (sie sind untergebracht und werden über die Backbordseite gestartet).Wenn sie diese Wohnräume auf Pegasus nachbauen wollten, ist nicht abzusehen, wie viel Arbeit und wie viel Funktionalität von ihr entfernt worden wären.
Wedge Antilles
2018-05-24 01:55:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es war eine militärische Notwendigkeit. Lee verließ die Pegasus-Vipern, um die Flotte zu schützen, und sprang ohne sie nach New Caprica. Er hatte nur wenige realistische Szenarien:

  1. Galactica hatte es größtenteils unter Kontrolle, damit Pegasus eine explodieren konnte Basisstern und Unterstützung geben, dann herausspringen. Würde funktionieren, wenn zwei oder höchstens drei Basissterne vorhanden wären.
  2. Galactica war bereits verloren, aber der Kampf ging weiter, sodass Pegasus die verbleibenden Vipern nehmen und retten konnte, was er von den Kolonisten konnte. Wieder höchstens zwei oder drei Basissterne.
  3. Der Kampf war bereits vorbei und verloren, also springen Sie hinein und zurück zur verbleibenden Flotte und fahren Sie fort.
  4. Das Szenario, das tatsächlich passiert. Mit vier Basissternen war es wahrscheinlich das bestmögliche Ergebnis.
  5. ol>
Vielleicht möchten Sie einige Möglichkeiten einbeziehen, wie der Verlust des besseren der beiden Kriegsschiffe als "bestmögliches Ergebnis" angesehen wird.
Hatebreeder
2019-12-26 09:44:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich persönlich glaube aus taktischer Sicht, dass der Pegasus die einzige wirkliche Option war, um zu opfern. Es war größer, stärker und in der Lage, alle Basissterne in ziemlich schneller Folge auszulöschen und zu tanken. Eine Leistung, die die Galactica selbst in ihrer Blütezeit nicht hätte vollbringen können.

Sobald der Pegasus eintraf, kannten die Zylonen ihre Fähigkeiten und Fähigkeiten sofort fokussiertes Feuer. Obwohl es größer war (wie bereits erwähnt), war der größte Teil der Pegasus automatisiert und hatte eine kleinere Besatzung, was weniger Wohnräume bedeutete. Abgesehen davon, dass das Risiko von Hacks möglicherweise größer ist, war es eher ein "Wo werden wir die Überlebenden drängen, die sich bereits in engen Lebensumständen befanden, wenn wir das einzige Kriegsschiff opfern, das x Betrag für ein Schiff mit der Hälfte aufnehmen kann?" p>

Ich persönlich glaube, es war die einzig richtige Wahl ... scheiße, aber auch hier hatte das Überleben Priorität. Denken Sie daran, es ging zu diesem Zeitpunkt nicht darum, Kämpfe zu gewinnen. Es ging darum, möglichst viele Menschen am Leben zu erhalten und vor einer weit überlegenen Kraft davonzulaufen.

Hallo, willkommen bei SF & F.Dies scheint größtenteils in den vorhandenen Antworten abgedeckt zu sein;Sie können dies zu einer besseren Antwort machen, wenn Sie Beweise dafür finden, dass die Charaktere diese Punkte berücksichtigen.
Trixxie
2019-11-08 01:35:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Galatica wäre zu diesem Job nicht fähig gewesen. Der Versuch, Pegasus durch Galtaica zu ersetzen, hätte beide Schiffe verloren.

Hallo, willkommen bei SF & F!Dies scheint eine Meinung oder zumindest eine These zu sein, deren Unterstützung ein angemessenes Argument erfordert.Sie könnten dies zu einer viel besseren Antwort machen, indem Sie erklären, * warum * die * Galactica * den Rückzug von * Pegasus * nicht abdecken kann.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...