Frage:
Was ist der Cthaeh in der Angst des Weisen?
Neil
2011-09-14 21:02:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Was ist der Cthaeh in der Angst des Weisen?

Bast hat eine fast absurde Angst davor. Wie sie es beschrieben haben, klingt es so, als würde man durch einfaches Sprechen mit dem Baum in der Geschichte berüchtigt sein und im Alleingang dafür verantwortlich sein, Seuchen auszulösen und Kriege zu beginnen.

Auch

Sie können alles fragen und es muss die Wahrheit sagen, und nach den Dingen, die es Ihnen sagt, werden Sie die schlechteste Art von Person sein, die Sie sein können? Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Idee vollständig verstehe.

Und was macht Kvothe so schrecklich? Bedeuteten sie nicht, dass er die Ursache für den Krieg war?

Soll dieser Cthaeh der prophetische "Broken Tree" sein, den er in seinem ersten Buch erwähnte?

"Broken Tree" bezieht sich auf Kvothe selbst.
Da muss es eine Beziehung geben. Es kann kein Zufall sein, dass er auf einen schrecklich bösen Baum stößt und "Broken Tree" heißt.
Zehn antworten:
Dan
2012-03-15 18:55:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das heimtückische am Einfluss des Cthaeh ist, dass man ihm nicht entkommen kann. Wenn Sie wissen, dass es eine Gefahr ist, und denken: "Ich muss mich sofort umbringen, um die Welt zu schützen" - natürlich wusste der Cthaeh, wie Sie reagieren würden. Wenn Sie sich also umbringen, ist das Was wird den Schaden am Ende verursachen. Und wenn Sie das erkennen, müssen Sie erkennen, dass der Cthaeh wusste, dass Sie es tun würden. Egal was du tust, es wird das Schlimmste sein - zumindest soweit es von den Worten des Cthaeh beeinflusst wird.

Diese Kreatur ist eines der größten und gruseligsten Monster 'Kreationen in der Literatur. Je mehr Sie darüber nachdenken, desto besser ist es.

Eine Frage, die ich habe, ist: Welche Wirkung hat der Biss? Das war die sofortige Sorge von Felurian - dass er gebissen wurde. Was für eine hervorragende Note von Rothfuss! Es ist unsichtbar, so dass die Vorstellungskraft des Lesers die schrecklichste Interpretation liefert - Lovecraft-Stil. Und die Wirkung seines Bisses ist unausgesprochen, wird aber als sehr, sehr schlecht und beängstigend empfunden, sodass die Fantasie des Lesers erneut beflügelt wird, um die erschreckendsten und verstörendsten Möglichkeiten zu bieten. Ich liebe es.

Vielleicht ist es das, was eine Person zu einem der Chandrianer macht, gebissen zu werden. :) :)
Bast's Angst geht davon aus, dass die Position der privilegierten Voraussicht der Cthaeh ihr * Hebel * verleiht, um den Verlauf der Zukunft für die Böswilligen dramatisch zu beeinflussen. Zum Beispiel kann die Bandbreite der Möglichkeiten des Bösen, die sich aus Kvothes möglichen Zukunftsaussichten ergeben, von "rettet die Welt" bis "der Butterpreis steigt in den nächsten anderthalb Jahrzehnten von Jahr zu Jahr um 1,2% schneller" reichen. Nur alle möglichen Zukünfte zu sehen, bedeutet nicht, dass ein paar Minuten Interaktion es einem ermöglichen, das Universum nach seinem Willen zu programmieren.
aroth
2012-01-21 19:42:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Cthaeh ist eine Fae-Kreatur, die als allwissendes Wesen beschrieben wird und die Fähigkeit hat, alle möglichen Zeitlinien zu sehen. Es wird auch gesagt, dass es vollkommen böswillig / böswillig ist, da es bei Gelegenheit immer die Zeitachse wählt, die für die größte Anzahl von Menschen die größte Menge an Elend / Leiden / Verzweiflung verursacht.

Somit ist der Cthaeh ein perfekter Manipulator. Es tut nichts direkt, aber wenn es etwas gibt, das es einer Person sagen kann, um sie dazu zu bringen, sich selbst und anderen Ruin und Zerstörung zu bringen, dann ist es das, was es ohne Fehler tun wird. Es wird also nicht die Pest selbst bringen, aber es kann eine von der Pest befallene Person davon überzeugen, dass sie in ihre Heimatstadt zurückkehren und ihren Ehepartner wegen der Affäre konfrontieren muss, die sie seit einem Jahr heimlich haben, was zu einer blutigen führt Konfrontation, die letztendlich die Pest in die Stadt bringt.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Cthaeh jeden in ein unaufhaltsames Instrument der Zerstörung verwandeln kann. Wenn wir uns zum Beispiel eine Person vorstellen, die an Gift stirbt und über die Cthaeh stolpert und nur noch Minuten oder Stunden zu leben hat, gibt es kaum einen böswilligen Zweck, zu dem sie sich beugen könnte. Das Cthaeh arbeitet jedoch auf subtile Weise und verwendet die Menschen, die es manipuliert, um andere, einflussreichere Menschen zu manipulieren, vielleicht Jahre oder Jahrzehnte später. Dies kann äußerst gefährlich sein, insbesondere wenn die Möglichkeit besteht, ein junges, gesundes, kraftvolles und aufbrausendes Subjekt wie Kvothe zu manipulieren.

Das, was man davon abbringen sollte, ist, dass alles, was Kvothe nach seinem Gespräch mit dem Cthaeh tut, im Wesentlichen durch seinen Einfluss beeinträchtigt wird. Wir wissen noch nicht genau, was er tut, aber es ist wahrscheinlich, dass er einen König tötet (möglicherweise Dennas noch unbenannter Patron) und damit einen Krieg beginnt. Es ist auch möglich, dass er direkt oder indirekt für die Dämonen verantwortlich ist (das Israel, der Dämon, der den Soldaten besaß und Shep tötete), die in der sterblichen Ebene aufgetaucht sind. Außerdem scheint es, dass er, was auch immer passiert, letztendlich Denna verliert, seine Fähigkeit, Musik zu machen, seine Fähigkeit, Sympathie zu zeigen, und vielleicht auch seine ademische Kampffähigkeit und seine Fähigkeit zu benennen. Und die Chandrianer bleiben auf freiem Fuß. Angesichts dessen scheint es, dass der Cthaeh in der Tat ziemlich gefährlich ist. Es brachte die Welt in Aufruhr und raubte Kvothe alles, was ihm lieb war.

Es gibt also keine Hoffnung auf ein Happy End? :) :)
Nun, wir sehen das "Ende" von Anfang an: Kvothe versteckt sich in einer Taverne, täuscht seinen eigenen Tod vor und verliert alle seine Kräfte.
Nichts an seiner Situation deutet darauf hin, dass er seine Kräfte verloren hat.
@NappingRabbit - Mit Ausnahme eines Falles, in dem er explizit versucht, sie zu verwenden, fehlschlägt und infolgedessen zu Brei geschlagen wird.Und einer, bei dem er implizit keine Kräfte einsetzt, während er auf der Jagd nach Israel ist, was wiederum zu Verletzungen führt.Er hat entweder seine Kräfte verloren oder ist Masochist geworden.
es mag albern erscheinen, aber ich habe es tatsächlich als letzteres angesehen.Ich bin jetzt auf meinem zweiten Durchgang durch das Paar, aber ich dachte, er hätte noch einige, denen gesagt werden muss, dass sie moralisch oder ethisch oder was auch immer sind, um sie nicht zu benutzen.
@aroth Kvothe * wollte * in der Taverne zu Brei geschlagen werden: Wenn er die ausgefallenen Kämpfe und die Magie zunichte gemacht hätte, wäre dies gleichbedeutend mit einem großen Neonpfeil am Himmel, der auf ihn zeigt und die Worte "Kvothe ist da!"""Verprügelt zu werden, verewigt die Rolle von Kote, die er für sich selbst aufgebaut hat.Kvothe hätte sich nicht in den Arsch treten lassen, aber * Kote * hätte es getan.Ich glaube also nicht, dass wir Beweise dafür haben, dass er irgendwie seine Fähigkeiten verloren hat.
Ich denke, Chronicler seine Geschichte zu erzählen, ist der "große Neonpfeil am Himmel".Das Wort ist _out_ oder zumindest fest auf dem Weg nach draußen.Nichts aus dieser Passage im Buch gab mir den Eindruck, dass Kvothe absichtlich versucht, die Kote-Fiktion aufrechtzuerhalten.Außerdem gab es keine Zeugen, als er gegen das Israel kämpfte.Warum sollte er solche Verletzungen gegen sie erleiden, wenn er immer noch vollen Zugang zu seinen Fähigkeiten hat?
Ich habe das Gefühl, Kvothe hätte seinen eigenen Namen geändert.Erinnerst du dich, als Kvothe mit Elodin über Dennas Namen spricht?Elodin scheint sehr besorgt zu sein, dass es Fela ist, die einen neuen Namen verwendet.Weil Namen in der Welt so wichtig sind, scheint es vernünftig zu denken, solange Kvothe sich als "Kote" betrachtet, verfügt er nicht über die Kräfte und Fähigkeiten, die er als Kvothe hatte.Ich denke, das ist es, was Bast versucht hat, rückgängig zu machen.
John
2013-01-17 22:16:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Sache ist, ich habe das Gefühl, dass der Cthaeh zwar schrecklich mächtig manipuliert, aber nicht so allwissend ist, wie Bast es sich vorgestellt hat.

Denken Sie darüber nach. Wenn es wirklich allwissend und böswillig wäre, warum hätte es dann eine Aktion ausgeführt, die die Feen dazu gebracht hätte, ihren Baum zu blockieren? Dies verhindert im Wesentlichen, dass es Menschen manipuliert, um die größte Bosheit zu erreichen. Wenn alles wüsste und den größten Schaden anrichten wollte, würde es subtiler handeln, um die Menschen in seiner Umgebung niemals auf seine wahre Natur aufmerksam zu machen, wodurch es frei würde, mit mehr Menschen zu sprechen und mehr Schaden zu verursachen. Und wenn Sie ALLES wissen, was möglicherweise passieren kann, wäre es nicht schwer, extrem viel Schaden zu verursachen, ohne die Leute wissen zu lassen, dass Sie es verursacht haben.

So wie ich es sehe, gibt es vier Hauptmöglichkeiten :

  1. Der Cthaeh kann die Zukunft sehen, weiß aber nicht alles - es gibt eine Grenze, wie gut er wissen kann, was zu tun und zu manipulieren ist.

  2. Der Cthaeh weiß alles, aber die Natur von Rothfuss 'Universum ist fließender und quantenhafter - nichts ist in Stein gemeißelt. Der Cthaeh kann lediglich Ereignisse beeinflussen, die mit größerer Wahrscheinlichkeit den größten Schaden verursachen, aber nicht sicherstellen, dass dies geschieht.

  3. Der Cthaeh weiß alles und kann manipulieren, um den größten Schaden zu gewährleisten Schaden - aber es war die Natur von Anfang an bekannt, vielleicht bevor sie geboren wurde, und so machten sich die Fae daran, sie zu begrenzen.

  4. Der Cthaeh ist nicht böswillig oder Zumindest nicht ganz.

  5. ol>

    Es gibt zwei andere Möglichkeiten, die mir in den Sinn kommen: Die erste, die Cthaeh, weiß alles und kann die Zukunft sichern, in die sie manipuliert, aber nicht Kontrolliere seine Impulse und versuche so schnell wie möglich den größtmöglichen Schaden zu verursachen, wodurch seine Natur bekannt wurde. Dies scheint nicht wahrscheinlich zu sein, da seine Natur geduldig zu sein scheint - wenn sofortige Befriedigung seine Sache wäre, würde es Kvothe schließlich nicht einfach verärgern, der nächstmöglichen Person Gewalt anzutun?

    Das zweite - Das Cthaeh weiß alles, es kann die Zukunft sichern, die es auswählt, und es lässt nur seine Natur wissen ... weil es Teil seines übergeordneten Plans ist, gefangen zu sein, der am Ende mehr Schaden verursacht. Ich möchte nicht darüber nachdenken. Ich kann kein Ende der Geschichte sehen, das mir nicht das Herz bricht, wenn das stimmt.

Nun, vielleicht ist es der Mythos, der die Cthaeh umgibt, weil all der Schaden, der durch das Verlassen des Baumes durch Menschen verursacht wurde, allwissend ist, aber vielleicht ist das nicht der Fall. Vielleicht hat es Grenzen, die wir noch nicht kennen (ohne die es kein Happy End für die Königschroniken geben kann).
Deshalb denke ich, dass Option 1 oder 2 am wahrscheinlichsten ist.
Wer sagt, dass sein Baum nicht * genau * dort ist, wo er sein möchte, weil er dort den größten Schaden anrichten kann?
Ich bin überzeugt, dass der Cthaeh nicht sowohl vollkommen allwissend als auch vollkommen böswillig sein kann.Es muss eine Grenze für das eine oder andere geben, sonst wie ist es in diesem Baum stecken geblieben?(Warum töten die Wächter des Baumes ihn nicht einfach?)
apoorv020
2011-09-15 13:44:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Macht des Cthaeh ist

, um alle möglichen Zukünfte zu sehen. Dies bedeutet, dass er durch den Schmetterlingseffekt die Macht hat, die Welt dramatisch zu verändern. Da er den Baum nicht verlassen kann, ist sein einziges Werkzeug, um Veränderungen herbeizuführen, die Gespräche, die er mit Menschen führt. So könnte beispielsweise der Cthaeh Kvothes Meinungen über Ambrose entflammen und später dazu führen, dass Kvothe Ambrose tötet, wodurch Ambroses Vater Kvothe tötet, was zu einem Bürgerkrieg zwischen Maer und König von Vintas führt.

Ich persönlich glaube jedoch, dass der Cthaeh nicht so mächtig ist, wie er von Bast erkannt wurde.

Sicher, es kann alle möglichen Zukünfte sehen. Das bedeutet aber nicht unbedingt, dass es diese Zukunft durch seine Worte geschehen lassen kann. Wenn zum Beispiel eine Person an Gift stirbt und Cthaeh mit ihm spricht, kann die Cthaeh dann wirklich etwas erreichen?

Was Kvothe tut, scheint er einen König zu töten (in Imre ) wegen Denna, und das stürzt die Welt in einen verheerenden Bürgerkrieg.

Es ist genau aus diesem Grund verteidigt. Welchen Schaden kann der Baum anrichten, wenn Menschen, die ihn verlassen, getötet werden, ohne dass Fragen gestellt werden? Ich frage mich, warum sie nicht versuchen, den Baum ein für alle Mal zu zerstören.
Mike Scott
2011-09-15 11:58:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mehr Spoiler.

Sie können anhand des Titels der Serie, The Kingkiller Chronicles , erkennen, was Kvothe tut. Er tötet einen König, was das politische Chaos verursacht, das wir in der Rahmenerzählung sehen. Es ist noch nicht klar, welchen König er tötet.

Und.

Ich bin sicher, wir werden mehr über die Cthaeh erfahren im dritten Buch, aber unterschätzen Sie nicht die Macht, in der Lage zu sein, irgendeine Wahrheit zu enthüllen und genau zu wissen, wie sich die Dinge entwickeln werden, wenn Sie dies tun.

Verdammt, irgendwann im zweiten Buch war ich mir sicher, dass ich wusste, welcher König gemeint war. Jetzt kann ich meine Argumentation nicht mehr zurückverfolgen.
Ich würde wetten, dass der König, den er tötet, Ambrose ist, da er sich die ganze Zeit dem Thron nähert.
Denken Sie auch daran, dass es eine Frucht hat, die alle Wunden oder Krankheiten heilen kann, die viele der Fae zu wünschen scheinen. Dies könnte es wert sein, es am Leben zu erhalten.
Kushana
2014-10-27 22:58:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Cthaeh ist der Verlust des freien Willens. Aufgrund seiner Fähigkeit, alle verfügbaren Futures zu sehen und zwischen ihnen zu wählen, wird alles, was Sie danach tun, darauf zurückzuführen sein, dass der Cthaeh es entweder geplant oder zugelassen hat.

Es scheint mir, dass die Macht des Cthaeh nicht mit dem Quantum kompatibel ist Unsicherheit. Es wird Ereignisse geben, über die es keine Kontrolle hat, z. quanten- oder geologisch; und somit würde seine Fähigkeit zur Kontrolle mit der Zeit abnehmen.

Drew Verlee
2019-08-20 21:26:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Über die Natur seiner Macht.

Lassen Sie uns das, was wir beobachten, loswerden und eine Reihe von Schlussfolgerungen ziehen, anstatt ein einziges übergeordnetes Thema.

Ich gehe davon aus, dass der Cthaeh nach jeder Ebene der Interaktion mit dem, mit dem er in Kontakt kommt, etwas an Kraft gewinnt. Hören Sie es sich an, sprechen Sie mit ihm, stellen Sie ihm eine Frage, bitten Sie ihn um einen Gefallen usw.

Dies geschieht explizit und Felurian fragt Kvothe nach diesen Fragen: "Haben Sie gesprochen, haben Sie danach gefragt, haben Sie es getan?" Beiß dich (berühre dich) "

Ich vermute, dass der Cthaeh nicht alles weiß, sondern auf jeder Ebene der Interaktion Macht über das Thema erlangt. Nachdem Kvothe eine Frage gestellt hat, wird es sehr gesprächig und weiß viel über Kvothes Leben. Ich glaube, es hat die Macht gewonnen, alles zu wissen, was Kvothe tut, aber wie eine Maschine, die alles auf einmal sieht, kann es Dinge zusammenfügen, die Kvothe nicht konnte.

Es blüht in gut informierten Vermutungen (z. B. dass Denna kürzlich mit einem Stock verletzt wurde), um seine wahre Natur zu maskieren oder um die Dinge einfach in die gewünschte Richtung zu lenken.

Es gibt keine Hinweise darauf, dass dies die Macht der Cthaeh ist.Wir haben zwei zuverlässige Charaktere, die beide erklären, was das Cthaeh ist und wie es funktioniert. Ehrlich gesagt, wenn es Entscheidungen nur auf der Grundlage des Wissens seines Opfers treffen könnte, ist es nicht allzu gefährlich - aber wenn es allwissend war, wird es viel größerBedrohung, denn jetzt weiß es genau, was es zu sagen hat, um Sie zum schlechtesten Ergebnis zu führen - nicht nur für sich selbst, sondern weltweit.
@mageXy Warum macht Felurian dann eine große Sache damit, "danach zu fragen" oder "mit ihm zu reden".Die Cthaeh selbst betonen diese beiden Staaten.Es fordert kvothe mehrmals auf, Fragen zu stellen. Wir können das ignorieren und es als allwissend bezeichnen, aber das ignoriert den einzig wahren Bericht, den wir darüber haben.Es wusste Dinge über Kvoths Leben, es gab keinen Beweis dafür, dass es alles weiß.Flurean sagt, es habe die "Gabe des Sehens".Ich vermute, es ist ein mächtiger Seher, nicht allwissend.Es hat gerade einen aufgeblasenen Ruf, denn so funktionieren Geschichten, das ist das Thema dieser gesamten Serie.In diesem Fall wird ausdrücklich darauf hingewiesen.
Felurian sagt ausdrücklich, dass der Cthaeh nur die Wahrheit spricht.Eine Vermutung ist nicht die Wahrheit, sondern lediglich eine Annahme (die völlig falsch sein kann).Wenn es also nur die Wahrheit spricht, wie könnte es Kvothe von Denna und den Schlägen erzählen, wenn Kvothe selbst es nicht genau wusste?Und wieder ist eine Kreatur, die die Gedanken / Erinnerungen einer Person "lesen" kann, bei weitem nicht so gefährlich wie eine, die jede Zukunft sehen kann.Wie Bast sagt: "Ein Pfeil trifft nur eine Person ... Jeder, der von der Cthaeh beeinflusst wird, ist wie ein Pestschiff, das nach einem Hafen segelt."Und Bast scheint ziemlich sicher zu sein, dass er die Cthaeh kennt.
@MageXy Ihr Recht von ihr sagt, es spricht nur die Wahrheit.Wörtlich genommen würde das widersprechen, dass es direkt liegt.Obwohl es sicherlich Halbwahrheiten sagt. Unabhängig davon ist das Gedankenlesen wahrscheinlich der weniger interessante Teil davon.Der größere Teil ist die Theorie, die mehr Macht gewinnt, je mehr Sie danach fragen.Etwas wie: 1. hör zu 2. reden 3. um Rat fragen 4. Bitten Sie um ein Objekt der Macht Meistens sage ich, dass es kein allsehender Gott ist.Wieder ist es wahrscheinlich ein sehr mächtiger Seher, der als eine Form des Gefängnisses an den Baum gebunden ist.Es gibt Regeln und Einschränkungen.
Samn
2016-02-24 17:05:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Problem hier, und dies erklärt, warum die Antworten von "das cthaeh ist das schlechteste" bis "möglicherweise nicht so schlecht" reichen, ist, dass die gesamte Geschichte den unzuverlässigen Erzählereffekt nutzt.

So wie die Bücher hervorheben, wie eine Legende eines Helden oder Bösewichts mit Qvoths Nacherzählung im Vergleich zu den Gönnern der Nacherzählung seiner verschiedenen Heldentaten durch die Kneipe übertrieben werden kann, ist es möglich, dass auch die Cthaeh erlebt dieselbe falsch informierte Legende.

Wir können mit Sicherheit davon ausgehen, dass die Nacherzählung von Qvoths Geschichte durch Qvoth selbst zuverlässig ist, da sie, obwohl sie fantastisch ist, auch einige grundlegende Wahrheiten hinter den mystischen Elementen akzeptiert. In Qvoths Nacherzählung der Begegnung mit dem Cthaeh gibt der Cthaeh zu, Annahmen darüber treffen zu müssen, was Qvoth über Denna gedacht hat: "Sie haben auch an sie gedacht, ich vermute".

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, dies zu erklären. Vielleicht hat sich Qvoth falsch an die Ereignisse erinnert, vielleicht hat der Cthaeh seine Worte sorgfältig ausgewählt, vielleicht kann der Cthaeh Ereignisse nicht so genau lesen, wenn sie in Felurians Domäne auftreten, aber zum Nennwert genommen Es ist möglich anzunehmen, dass der Einfluss der Kreatur nicht so stark ist wie die Gerüchte.

Namer7
2014-11-13 04:30:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Kontrolle des Cthaeth ist wie oben von Kushana beschrieben. Aufgrund der Quantenunsicherheit können die damit verbundenen Wahrscheinlichkeiten nur erheblich erhöht werden. Zum Beispiel kann es Kvothe nicht ändern, was dazu führt, dass er einen König tötet, aber es kann ihn so weit verändern, dass eine 90% ige Chance besteht, dass er einen König tötet. Je mehr unglaublich kleine Teile der 90% nicht auftreten (was im Laufe der Zeit auftreten würde), desto weniger Einfluss hat Cthaeth. Daher verliert es schließlich den Einfluss von 1 Interferenz.

Mit anderen Worten, es besteht die Chance auf ein Happy End.

Mathias
2015-02-19 18:11:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich dachte, es sei eine solide Schöpfung, aber nicht glaubwürdig. Das Cthaeh ist ein gutes Beispiel für die stilistischen "Schwächen" von PRockfuss (die Sie nicht stören müssen), die eher nachdrücklich und emotional oder rhetorisch sind als zu beweisen. Wenn er Ihnen sagt, dass etwas wirklich sehr, sehr schlecht ist, kann er darauf bestehen, dass der Leser einfach mitmacht. Aber die Schrecklichkeit der Cthaeh kann aus Gründen der Wahrscheinlichkeit nicht so groß sein. Da es an die tatsächlichen Bedingungen gebunden ist, gibt es offensichtlich eine Grenze dafür, was es kann und wie schlimm es sein kann.

Das Ding sagt Ihnen nur die Wahrheit. Entweder muss es zufällig eine Person treffen, die von traumatischen Erlebnissen heimgesucht wird (und diese nicht überwinden kann, damit die Cthaeh möglicherweise nicht einmal einen großen Unterschied macht), oder sie kennt jemanden, der sich derzeit einer schrecklichen Behandlung unterzieht. oder der Autor kauft sich eine Idee der Wahrheit ein, die weniger informativ, nützlich, notwendig oder neutral als aktiv schädlich ist oder frei eine schädliche Neigung erhalten kann und letztendlich für einen Durchschnittsmenschen unmöglich zu ertragen ist. Dies widerspricht der Notwendigkeit (relevanter) Informationen, auch schlechter, im Leben und ist daher äußerst seltsam (wenn auch in einer kleinen melodramatischen Tradition überzeugend).

Der zweite Grund, warum das Cthaeh das schrecklichste Ding ist, das es gibt, das nicht auf die Psyche des Hörers beschränkt ist, ist, dass es Ihnen Dinge sagt, die eintreten werden, solange es die Reaktionen des Hörers richtig misst (was es immer ist) tut) und macht so den Hörer Teil der Ereignisse. Das ist ein wirklich cooles Konzept, aber es funktioniert auch nicht. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Hörer ein wichtiger Akteur bei Ereignissen ist oder sein kann, hängt wiederum vom Hörer, seinem Hintergrund, seinen Fähigkeiten und Interessen sowie den Bedingungen in der Welt ab und davon, welchen Unterschied eine Information tatsächlich darin machen kann . Der Vorschlag ist, dass der Cthaeh natürlich das schlechteste Ergebnis wählt, aber das macht es nicht wahrscheinlicher, dass die Konsequenzen schwerwiegend oder so unglaublich schädlich sind.

Und die beiden Übel tun es so ziemlich nicht arbeiten zusammen, da der erste (traumatisieren, bis Sie Ihre Persönlichkeit verlieren ...) ein wenig scheitern muss, damit der zweite funktioniert, und wenn der erste scheitern kann, wird zugegeben, dass der zweite scheitern kann (seit die Bedingungen hängen zusammen), und tatsächlich birgt beide Fehler eine gigantische Wahrscheinlichkeit, was den Cthaeh praktisch zu einem unheimlichen "gemeinen" Märchengeist macht.

Es könnte tatsächlich in seiner Welt funktionieren (weshalb man damit gehen kann es), sogar immer, aber nur in einer fiktiven Welt. Selbst wenn es allwissend und böse ist, hängt es immer noch vollständig von den Bedingungen und Faktoren ab, d. H. Den Personen und dem, was sie tatsächlich tun könnten / würden (und welchen Unterschied es für das schlechteste Ergebnis spielen kann).

Ihre Antwort könnte etwas bearbeitet werden. Ich würde weniger Worte und mehr Quellenzitate vorschlagen, um Ihre Antwort zu stützen.
"Quellzitate"? Zeigen Sie mir andere mit Quellenangaben. Hast du das Buch überhaupt gelesen?
Ich mache ein Argument. Die Informationen sind allgemein bekannt.
Interessantes Argument. Bei allem, was in dieser Welt (oder in der Welt der Kingslayer-Chroniken) passiert, werden die guten und die schlechten Durchschnittswerte ermittelt, obwohl wir ehrlich gesagt nicht mit Sicherheit sagen können, was passiert, wenn das Schlimmste passiert. Es ist ein bisschen wie eine Pech-Explosion, die sich um die Zeitachse einer Person dreht, mit einer geringen Wahrscheinlichkeit, eine Kettenreaktion auszulösen. Es ist schwer wirklich zu sagen.
Die Vorstellung, dass Menschen etwas tun, weil ihnen etwas gesagt wird, und dass diese Handlung notwendigerweise zutiefst negativ ist, scheint mir nur eine völlige Übertreibung und völlig fiktiv zu sein. Es gibt in der Tat keine Beweise oder Argumente dafür, dass es sehr schlecht wäre, es wird nur durch "schlechtestmögliche" Informationen nahegelegt, aber das allein bedeutet nicht viel. Egal wie schlimm es ist, es scheint eher begrenzt in seiner Wahrscheinlichkeit, extrem schlimm zu sein, und schlimmer als beispielsweise ein Feenmördertrupp. Die Wahrscheinlichkeit wäre natürlich höher und komplizierter, wenn jemand freien Zugang hätte.
Stellen Sie sich einen schlechten König vor, der über einen Weg zum Sieg informiert wird. Das wäre wirklich schlimm. Aber selbst das bedeutet nicht, dass der bessere König keine Chance hat, etwas dagegen zu unternehmen. Die Informationen könnten in ihrem Umfang begrenzt sein, und der Rest würde von anderen Dingen abhängen (die keine Informationen beeinflussen). Und der bessere König hätte immer noch klug genug sein können, um Pläne für seine Schwächen zu schmieden, um die Auswirkungen zu verringern ("Wahrheit"?). Das Argument ähnelt dem Schmetterlingseffekt, aber nicht alles ist notwendigerweise auf diese Weise verbunden oder voreingenommen. Aber das Cthaeh scheint in die Struktur der Welt eingebaut zu sein, also OK.
@ Joe L. Wenn Ihre Dickheit etwas beweisen soll (anders als das), befasst sich mein Argument ausdrücklich mit mehr als dem (das gleiche wie die Rhetorik des Buches), dh dem Grad (und der garantierten Voreingenommenheit) der Wirkung und Relevanz von die Informationen und besonderen Bedingungen, die dafür schwer zu erreichen sind (und bei denen die Cthae nicht immer einen Unterschied zu machen scheinen). Aber was von jemandem zu erwarten ist, der behauptet, Sauron habe den Ring durch Pech verloren, ist kaum anders, als mit hohen Kosten niedergerungen zu werden, oder was der Meinung ist, dass das Argument der Cthae als "schlimmstes Monster" durch ein Zitat gelöst werden muss.
@Mathias Angenommen, der Cthaeh sagt Ihnen etwas, das Sie veranlasst, eine Waffe zu ergreifen und den einen Kerl zu erschießen, der Vater der Person sein wird, die ein goldenes Zeitalter auf Erden herbeiführen wird, wenn auch aus keinem anderen Grund als der Tatsache, dass es sich um viele Jahre herausstellt Zurück hat er mit deiner Frau geschlafen. Sie könnten es durch die Cthaeh weiter distanzieren und Ihrem Freund sagen, dass seine Frau ihn betrügt, und ihn auf diese Weise töten. Es wird gesagt, dass [es gibt 6 Trennungsgrade] (http://en.wikipedia.org/wiki/Six_degrees_of_separation) immerhin.
Obwohl es hier einige faire Punkte gibt, klingt dies weniger nach einer Antwort auf die Frage als nach einem Versuch zu debattieren, noch bevor ich mir die Kommentare anschaue. Könnte bessere Orte dafür sein. Versuchen Sie auch, den Namen des Autors richtig zu buchstabieren.
@ Neil: Dem stimme ich überhaupt nicht zu. Beachten Sie, dass dies Teil des Arguments ist. Es hängt von ganz besonderen Bedingungen ab und begrenzt, wie schlimm es sein kann. Übrigens ist es keine empirische Handlungstheorie. Es wird einfach angenommen, dass schlimmste Tatsachen immer schlimmste Handlungen verursachen. Ich weise darauf hin, dass es in der Realität nicht funktioniert. Und das liegt daran, dass Informationen nur so weit gehen, um die Handlungen anderer zu beeinflussen. Glaubst du, die Welt wäre besser, wenn sie keine schlechten Nachrichten bekommen würde? Also sage ich, es ist melodramatisch und ich bin auf diese Weise barmherzig (in einer anderen Umgebung könnte jemand darüber lachen).
Und denken Sie daran, wie Sie "absurde Angst" sagten. Ich verwende genau den gleichen Punkt, der nachdrücklich, aber nicht bewiesen ist, und versuche nur darauf hinzuweisen, dass es nicht so ungewöhnlich schrecklich ist, jeden Kontakt damit zu einer garantierten Katastrophe zu machen.
@ Radhil: "Versuchen Sie auch, den Namen des Autors richtig zu buchstabieren." Kennen Sie Abkürzungen oder Mischungen? Wie der Autor "Pterry"? Weisst du wer das ist? Es ist letztendlich eine Frage des Geschmacks und kein ernstzunehmender Punkt (und ich habe ihn nur einmal verwendet), also denke ich, dass dies ein weiterer kleiner Stich aus der Forum-Mob-Mentalität ist (indem man sich mit ihren wertvollen Führern abmeldet, egal welche schlechten Manieren).
Ja, ich weiß, wer Terry Pratchett ist. Die meisten Menschen verwenden einen solchen Namen in Zuneigung, und es ist eine übliche Verwendung; deine scheint keine zu sein, also meine Annahme. Und ... Mob? Wo? Das meiste davon sieht so aus, als würden Sie mit Neil chatten.
"Mob-Mentalität" wegen der Unentgeltlichkeit der meisten Ihrer Äußerungen, wegen des anderen von mir erwähnten gemeinschaftsbezogenen Grundes, genau wie automatische Arroganz. Und Abkürzung natürlich, weil sie kürzer ist, aus Ungezwungenheit und / oder weil sie relativ transparent ist, was alles "üblich" ist. (Und ich könnte eine präzisere Version meines ursprünglichen Beitrags schreiben, aber bisher habe ich mich dadurch abgelenkt und desinteressiert gefühlt.)
Außerdem sollte darauf hingewiesen werden, dass die einzige relevante Information in einer nervigen Person diese nervige Person selbst ist, da man hauptsächlich vom ersten Kommentar ausgeht, dass man eher die geringste Fähigkeit zum Verstehen und zum Standard als die höchste annimmt. Dies wird nicht einmal durch das Schema der "Wahrheit" von Cthaeh abgedeckt und würde auf jeden Fall seinen ursprünglichen Zweck vollständig entleeren.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...