Ich dachte, es sei eine solide Schöpfung, aber nicht glaubwürdig. Das Cthaeh ist ein gutes Beispiel für die stilistischen "Schwächen" von PRockfuss (die Sie nicht stören müssen), die eher nachdrücklich und emotional oder rhetorisch sind als zu beweisen. Wenn er Ihnen sagt, dass etwas wirklich sehr, sehr schlecht ist, kann er darauf bestehen, dass der Leser einfach mitmacht. Aber die Schrecklichkeit der Cthaeh kann aus Gründen der Wahrscheinlichkeit nicht so groß sein. Da es an die tatsächlichen Bedingungen gebunden ist, gibt es offensichtlich eine Grenze dafür, was es kann und wie schlimm es sein kann.
Das Ding sagt Ihnen nur die Wahrheit. Entweder muss es zufällig eine Person treffen, die von traumatischen Erlebnissen heimgesucht wird (und diese nicht überwinden kann, damit die Cthaeh möglicherweise nicht einmal einen großen Unterschied macht), oder sie kennt jemanden, der sich derzeit einer schrecklichen Behandlung unterzieht. oder der Autor kauft sich eine Idee der Wahrheit ein, die weniger informativ, nützlich, notwendig oder neutral als aktiv schädlich ist oder frei eine schädliche Neigung erhalten kann und letztendlich für einen Durchschnittsmenschen unmöglich zu ertragen ist. Dies widerspricht der Notwendigkeit (relevanter) Informationen, auch schlechter, im Leben und ist daher äußerst seltsam (wenn auch in einer kleinen melodramatischen Tradition überzeugend).
Der zweite Grund, warum das Cthaeh das schrecklichste Ding ist, das es gibt, das nicht auf die Psyche des Hörers beschränkt ist, ist, dass es Ihnen Dinge sagt, die eintreten werden, solange es die Reaktionen des Hörers richtig misst (was es immer ist) tut) und macht so den Hörer Teil der Ereignisse. Das ist ein wirklich cooles Konzept, aber es funktioniert auch nicht. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Hörer ein wichtiger Akteur bei Ereignissen ist oder sein kann, hängt wiederum vom Hörer, seinem Hintergrund, seinen Fähigkeiten und Interessen sowie den Bedingungen in der Welt ab und davon, welchen Unterschied eine Information tatsächlich darin machen kann . Der Vorschlag ist, dass der Cthaeh natürlich das schlechteste Ergebnis wählt, aber das macht es nicht wahrscheinlicher, dass die Konsequenzen schwerwiegend oder so unglaublich schädlich sind.
Und die beiden Übel tun es so ziemlich nicht arbeiten zusammen, da der erste (traumatisieren, bis Sie Ihre Persönlichkeit verlieren ...) ein wenig scheitern muss, damit der zweite funktioniert, und wenn der erste scheitern kann, wird zugegeben, dass der zweite scheitern kann (seit die Bedingungen hängen zusammen), und tatsächlich birgt beide Fehler eine gigantische Wahrscheinlichkeit, was den Cthaeh praktisch zu einem unheimlichen "gemeinen" Märchengeist macht.
Es könnte tatsächlich in seiner Welt funktionieren (weshalb man damit gehen kann es), sogar immer, aber nur in einer fiktiven Welt. Selbst wenn es allwissend und böse ist, hängt es immer noch vollständig von den Bedingungen und Faktoren ab, d. H. Den Personen und dem, was sie tatsächlich tun könnten / würden (und welchen Unterschied es für das schlechteste Ergebnis spielen kann).