Frage:
Wurden Verbrechen mit einem Transporter begangen?
Often Right
2014-04-15 08:52:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Transporter können naturgemäß für eine Vielzahl von kriminellen Mitteln eingesetzt werden, z. B.:

  • das Erscheinungsbild einer Person verzerren (für betrügerische oder böswillige Handlungen)
  • oder sogar eine Person zerstören.
p> Gibt es Beweise dafür, dass ein Transporter zur Begehung von Straftaten verwendet werden kann?
Die Antwort kann aus jedem Star Trek-Material stammen.
Ich stimme zu, dass diese Frage ziemlich weit gefasst ist, dennoch wird eine Liste schwerer Verbrechen ausreichen. Daher stimme ich nicht zu, dass es * zu * breit ist
Ich erinnere mich vage an einige "Terroristen", die versuchten, etwas Substanz aus dem Warp-Kern des Unternehmens D zu stehlen, als das Schiff vollständig verlassen wurde, und ich glaube, sie strahlten es vom Schiff.
"Das Aussehen einer Person verzerren" - wie?
@PaulD.Waite: Wahrscheinlich etwas in der Art, wie (ungewollt) dem armen Commander Sonak im ersten Film passiert ist?
Ist der Transport von Tribbles auf einen klingonischen Greifvogel ein Verbrechen?
@O.R.Mapper: Das ist definitiv ein guter Weg, um nicht erkannt zu werden: /
Ich bin nicht damit einverstanden, dass dies auf Eis gelegt wird. Es gibt eine sehr kurze, direkte Antwort auf die Frage: *** ja ***.
@MajorStackings nein, aber es qualifiziert sich als komisch.
Neun antworten:
HorusKol
2014-04-15 10:19:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Episode der siebten Staffel von DS9 - Field of Fire - hat eine Wendung.

Der Mörder verwendet ein Gewehr, das die Kugel transportiert von der Mündung des Gewehrs - Erhalten der Mündungsgeschwindigkeit der Kugel und Ermöglichen, dass der Schütze Ziele durch Schotte trifft.

Guter Anruf, ** Ich würde sagen, das ist ein gutes Beispiel für die Verwendung eines Transporters zur Durchführung eines Verbrechens **. Außerdem liebe ich diese Episode. Ich habe DS9 mehrmals von Anfang bis Ende wiederholt. Es ist das Beste!
Valorum
2014-04-15 09:58:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Auf den ersten Blick kann ich mir mindestens zwei Fälle vorstellen, in denen Transportertechnologie verwendet wird, um weltliche Verbrechen zu begehen (z. B. anstatt sie als Kriegswaffe oder als Werkzeug zu verwenden von Spionage)

In Gambit Teil 1 erfahren wir, dass eine kriminelle Bande ihre Phaser modifiziert hat, um einen Transporter auf ihrem Schiff zu aktivieren. Sie verwenden diese Technologie, um religiöse Artefakte von archäologischen Ausgrabungsstätten zu stehlen und Picard so zu entführen, dass es so aussieht, als wäre er tot.

Lèse majesté
2014-04-15 14:47:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein weiteres DS9-Beispiel stammt aus S05E11, als der Serienmörder einem seiner Opfer einen Remat-Zünder auferlegt, damit sie beim Transport schrecklich stirbt.

Der Remat-Zünder ist eine bösartige Sabotagewaffe, die die Rematerialisierung von Transportern stört und einen relativ langsamen und schmerzhaften Tod verursacht, der das Opfer nicht wiedererkennbar macht. Es sind unglaublich kleine Geräte, die sich leicht vor jemandem verstecken lassen, ohne dass sie es wissen, und angeblich bei den Romulanern beliebt sind (ich kann mir definitiv vorstellen, dass der Tal'Shiar diese schreckliche Ausführungsmethode verwendet).

a CVn
2014-04-15 13:36:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie es als Verbrechen oder einfach als aggressive Handlung zwischen kriegführenden Parteien betrachten, aber in VOY: Manöver verwenden die Kazon Nistrim ein illegal erworbenes Transportermodul, um den Anführer eines zu exekutieren rivalisierende Sekte, indem sie ihn in den Weltraum strahlt.

Ich halte dies für ein weiteres hervorragendes Beispiel. Der einzige kleine Grund, warum dies nicht unbedingt ein "Verbrechen" ist, ist, dass es in einer grundsätzlich gesetzlosen Region des Weltraums passiert ist, die von kriegführenden Clans dominiert wird.
@O.R.Mapper Ja, ich erkenne diese Tatsache und habe sie tatsächlich vorweggenommen. daher das "Ich bin nicht sicher, ob Sie es als Verbrechen betrachten oder ...". Unabhängig davon, ob es sich um einen Kanon handelt oder nicht, gibt es offensichtlich wenig technische Gründe, warum etwas Ähnliches auch in "zivilisierteren" Teilen der Galaxie nicht passieren könnte.
Zibbobz
2014-04-15 18:31:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Am Datentag wird ein Transporter verwendet, um den Schmuggel eines romulanischen Spions zu maskieren - ein direkter Spionageakt, den Picard und Data in dieser Episode aufdecken.

Und indirekter verwendet Ardra in Devil's Due die Transportertechnologie zusammen mit vielen anderen weltraumtauglichen technologischen Tricks, um einen Betrug auf einem teuflischen Planeten und der Enterprise durchzuführen , was definitiv als Verbrechen gilt.

Envite
2014-04-15 10:53:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In dem Film The Undiscovered Country ( The Final Frontier strike>) wird der Transporter verwendet, um einen Mord an dem klingonischen Schiff durchzuführen, indem er dorthin fährt. Der Transport ist nicht der Arm, sondern wird für ein Verbrechen verwendet, was Sie gefragt haben.

Das ist eher das unentdeckte Land.
Stimmt, meine Schuld. Ich kenne die Filme auf Spanisch und habe die Übersetzung durcheinander gebracht. Bearbeitet.
Mike Scott
2014-04-15 11:14:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Captain Kirk benutzt den Transporter, um die meisten seiner zahlreichen Verstöße gegen die Prime-Richtlinie zu begehen.

Es sei denn, er benutzte Phaser für Schiffe, als Demonstration von "A Piece of the Action" ziemlich gut.
Das ist kein Verbrechen. Im schlimmsten Fall würde es einem Befehl nicht gehorchen.
Captain Kirk hat in "And the Children Shall Lead" auch zwei Männer in den Weltraum geschickt. Welches kann fahrlässiger Mord sein. http://scifi.blogoverflow.com/2012/08/live-chat-star-trek-tos-and-the-children-shall-lead/
Wenn sie die Autoren der Episode wären, würde ihn keine Weltraumjury verurteilen!
Stan
2014-04-15 16:10:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich werde noch eine hinzufügen, TOS 'The Menagerie'. Spock benutzt offenbar den Transporter, um Captain Pike zur Enterprise zu bringen. Ich sage anscheinend, da es keine Szene gibt, die den tatsächlichen Transport zeigt. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass das unten abgebildete Frauenbüro Pike in seinem Zimmer überwacht. Wir sehen, wie sie ihn im Raum sieht, sie dreht sich kurz weg und als sie sich wieder dem Betrachter zuwendet, ist Pike weg. Fast unmittelbar danach erhält Mendez eine Mitteilung, dass sich die Enterprise aus dem Orbit verzieht (was bedeutet, dass Pike & Spock jetzt an Bord sind). Während eine gewisse Zeitkomprimierung aus Gründen der Fernsehzeit verständlich ist, geschieht dies alles schnell und scheint die Verwendung des Transporters als einzig praktikable Erklärung zu verwenden.

Pike sagte Spock konsequent "Nein" (unter Verwendung des Lichts auf seinem Stuhl) ) zur Eskapade. Obwohl Pike sich am Ende entschied, auf Talos IV zu bleiben, würde der erste Akt, ihn zur Enterprise zu bringen, eine Entführung darstellen, da Pike nicht bereit war zu gehen.

enter image description here

Das Zurückhalten eines Offiziers des Sternenflottenpersonals, auch gegen ihren Willen, ist kein wirkliches Verbrechen.
@DougM Können Sie einen Verweis darauf geben? Ich konnte verstehen, ob Spock die Autorität hatte, das zu tun, was er tat, aber das war nicht der Fall.
Leider habe ich keine Kopie der Gesetzebücher der Sternenflotte herumliegen. Es ist jedoch eine ziemlich einfache Extrapolation aus dem US-Rechtssystem; Wenn ein US-Marinekommandant Sie aus irgendeinem triftigen Grund zwingt, gegen Ihren Willen mit vorgehaltener Waffe an Bord eines Schiffes zu gehen, wird er kein Kriegsgericht sehen.
@DougM Auch Pike war noch ein leitender Offizier von Spock. Ich kann nicht glauben, dass es für Spock legal war, Pike gegen Pikes ausdrücklichen Willen zu "behalten" und dies ohne rechtliche Befugnis (eine Anweisung von autorisiertem Star Fleet-Personal). Und angesichts der ständigen allgemeinen Ordnung in Bezug auf Talos IV stand eine solche Autorität nicht bevor.
@DougM Nicht einverstanden, würde davon abhängen, unter welcher Autorität der Befehlshaber der Marine operierte. Wenn er eine rechtliche Befugnis hatte, Sie zu "zwingen", ist das eine Sache. Wenn er ohne rechtliche Autorität operierte, ist das eine andere. Angenommen, ein Fähnrich (ohne Befehl von jemandem weiter oben in der Befehlskette) hat einen Admiral mit vorgehaltener Waffe und gegen den Wunsch des Admirals gezwungen, an Bord eines Schiffes zu gehen. Behauptest du wirklich, dass dieser Fähnrich kein Kriegsgericht sehen würde?
Wenn der Fähnrich IHREM Vorgesetzten klar und vernünftig seinen Grund mitteilen könnte? Ja, der Fähnrich würde kein Kriegsgericht sehen. Lesen Sie mehr über "Befehlskette".
Und was ist, wenn kein Grund „klar und vernünftig angegeben“ werden kann oder wenn der angegebene Grund unter einer „allgemeinen Ordnung“ eindeutig illegal war? Ich werde mit dieser Diskussion nicht weiter gehen.
497362
2014-04-15 13:43:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies ist ein direktes Beispiel.

In einer Episode hilft Dr. Beverly Crusher bei der Behandlung von Krankheiten in einem entfernten Labor und wird aufgrund von Schäden, die durch das proaktive Immunsystem der experimentellen Menschen verursacht werden, irreversibel krank. Der Transporter wird verwendet, um sie zu reproduzieren im vorkranken Zustand, basierend auf den Daten, die von ihrer letzten Reise - der ins Labor - im Transporterspeicher gespeichert waren. Das Argument für diesen schwerwiegenden Verstoß gegen die Richtlinien war, dass Dr. Crusher ein wesentliches Besatzungsmitglied war und ein Ersatzarzt nicht möglich war.

Da es sich jedoch um eine fiktive Fernsehserie handelt, handelt es sich nicht um eine "echte" "Verbrechen. Das Orwellsche "1984" -Label "Crimethink" könnte angewendet werden.

Das war Polaski, nicht Crusher. Und es gibt kein Gesetz gegen die Verwendung von Transporterdaten, um jemanden von einer Krankheit zu heilen.
Tatsächlich ist "Verwendung privater Daten zur Heilung von Krankheiten" eine faire Definition der Arbeit eines Arztes.
In der Folge wurde sehr deutlich gemacht, dass es sich um eine strafbare Handlung handelt.
http://www.chakoteya.net/NextGen/133 oder legale Grauzone.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...