Frage:
Wie schnell ist Warp 9.99 in Star Trek?
Morgan
2016-04-10 19:08:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Schiff der Prometheus-Klasse soll mit einer Flamme von 9,99 das schnellste in der Sternenflotte sein. Bitte verzeihen Sie meinen Mathematikmangel, aber ich kann mich nicht um diese Zahl kümmern. Ich weiß, dass die Gleichung hier bei Stack Exchange und anderswo ist, aber für mich ist sie griechisch. Ich weiß, dass die Lichtgeschwindigkeit 186.000 Meilen pro Sekunde beträgt und dass Warp 9.99 nicht 186.000 x 9.99 ist. Wie schnell ist das für Laien? Zehnfache Lichtgeschwindigkeit? Zehntausendfache Lichtgeschwindigkeit? Was? Bitte sprechen Sie langsam.

Sehr schnell
Obwohl es für sich genommen eine gute Frage ist, denke ich, dass Ihre Behauptung, dass Prometheus mit Warp 9.99 arbeiten kann, falsch ist, sowohl auf der [Speicher-Alpha-Seite für "Prometheus-Klasse"] (http://memory-alpha.wikia.com/wiki/).Prometheus_class) und das [Transkript der Episode "Message in a Bottle"] (http://www.chakoteya.net/Voyager/411.htm) sagen, dass es mindestens Warp 9.9 gehen kann, aber sagen Sie nicht, ob das die Spitze istGeschwindigkeit, und wenn nicht, wie viel höher es sein könnte.Laut der von Richard verknüpften Tabelle würde Warp 9.9 dem 3.053-fachen der Lichtgeschwindigkeit entsprechen.
Das schnellste Schiff der Sternenflotte war das Shuttle, das Tom Paris aus der Voyager-Serie (Warp 10) ausstattete.Die folgenden Ereignisse von Paris & Janeway waren so schockierend, dass die Sternenflotte sie aus dem offiziellen Protokoll entfernte.
@Hypnosifl [Die höchste Reisegeschwindigkeit der Voyager beträgt Warp 9.975.] (Http://memory-alpha.wikia.com/wiki/USS_Voyager#Physical_arrangement) Ich glaube nicht, dass ich jemals einen Hinweis auf die maximal erreichbare Geschwindigkeit gesehen habe, aber logischerweisekann nicht * niedriger * sein als die Höchstgeschwindigkeit des Schiffes.Natürlich gehen sie nicht oft so schnell.
Hier ist die Konvertierung: Warp 9.9 = Lächerliche Geschwindigkeit, 9.99 = Lächerliche Geschwindigkeit, 9.999 = Plaid.
"Zehntausendfache Lichtgeschwindigkeit?"Hey, du warst nicht weit weg.
Vier antworten:
#1
+38
Valorum
2016-04-10 19:21:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Star Trek-Enzyklopädie bietet einige Umrechnungstabellen.

Warp 9.99 entspricht ungefähr dem 7.912-fachen der Lichtgeschwindigkeit.

enter image description here


Wie Sie dem praktischen Diagramm unten entnehmen können, steigt Ihre Geschwindigkeit exponentiell an, wenn Sie sich Warp 10 (unendliche Geschwindigkeit) nähern. Warp 9.9 ist halb so schnell wie Warp 9.99 und Warp 9.9999 ist mehr als 30-mal schneller als Warp 9.9 usw.

enter image description here

Obwohl es immer erwähnenswert ist, dass es in den tatsächlichen Fernsehsendungen im Laufe der Jahre viele Fälle gibt, die den oben angegebenen offiziellen Zahlen widersprechen.
Gutes Zeug Richard, danke, dass du diese Informationen hier in einem einfach zu lesenden Beitrag zusammengefasst hast.
@tojo - Beachten Sie den Haftungsausschluss unten.Ihr tatsächlicher Kilometerstand kann variieren!Es ist am besten, nicht zu genau hinzuschauen und einfach zu akzeptieren, dass Warp 9 = "sehr schnell" und alles darüber = "lächerlich schnell".
Ich stelle fest, dass in der Grafik "maximale sichere Geschwindigkeit" bei 9,1 steht, was zum Zeitpunkt der Reise eindeutig falsch wurde, da die Kreuzfahrtgeschwindigkeit dieses Schiffs Warp 9,975 betrug.Soooo, dies stellt seine Zuverlässigkeit in Frage und ich glaube nicht, dass Sie es hier als Quelle verwenden können.Zumal die Kurve nicht mit der Mathematik übereinstimmt, die Sie im Text Ihrer Antwort beschreiben.
@LightnessRacesinOrbit - Der Hinweis, dass 9.1 die maximale sichere Geschwindigkeit ist, bezieht sich anscheinend auf das Unternehmen (vorausgesetzt, die Grafik stammt aus dem TNG Technical Manual).Verschiedene Schiffe haben offensichtlich unterschiedliche sichere Geschwindigkeiten, aber das macht die Grafik nicht ungültig.Beachten Sie den Haftungsausschluss, warum sie nicht übereinstimmen.Es ist auch erwähnenswert, dass Warp-Geschwindigkeiten nicht unbedingt mit tatsächlichen Geschwindigkeiten korrelieren.Es wird darauf hingewiesen, dass das Reisen durch verschiedene Raumdichten Sie verlangsamt / beschleunigt.Es gilt auch die Maxime von Bellisario (z. B. ist es nur eine Show, schauen Sie nicht zu genau hin)
Ziemlich sicher, dass Ihr "auch" es festnagelt: D.
Die Skala wurde auch zwischen TOS und TNG geändert
Was ist also noch einmal die Erklärung, warum das zukünftige * Unternehmen "in" Alle guten Dinge "Warp 13 werden kann?Ich erinnere mich, dass ich irgendwo eine Erklärung gelesen habe, aber ich erinnere mich nicht.
@iMerchant - Ich erinnere mich, dass die Waage neu kalibriert wurde, anstatt sie als etwas Dummes wie Warp 9.9999 zu bezeichnen
@Valorum - Ah ja.Das habe ich gelesen.Wann haben sie das gemacht?
AilibxfpziCMT - https://scifi.stackexchange.com/questions/35539/warp-13-was-this-overlooked
@user64334 Im Jahr 2312 änderte sich die Definition von Warp.Warp war früher die Geschwindigkeit des Lichtwürfels, also war Warp 1 3c, Warp 2 war 9c, Warp 3 war 27c usw.
#2
+13
carnendil
2016-04-11 05:55:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Für eine schnelle Berechnung geben Sie einfach " Warp-Faktor 9,99 TNG" in Wolfram Alpha ein.

Die Antwort lautet 7912-fache Lichtgeschwindigkeit, jedoch als Die Gleichung ist nur bis Warp 9 gültig. Diese Zahl wurde

aus der handgezeichneten Kurve aus dem Star Trek: The Next Generation Technical Manual

Wenn Sie die Nummer und den Teil "TNG" weglassen, erhalten Sie einen Taschenrechner mit einem Dropdown-Menü, in dem Sie entweder TOS oder TNG-Formel auswählen können .

#3
+2
user85079
2017-06-23 03:38:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein Problem mit dem Warp-Diagramm besteht darin, dass Warp 5 214-mal so schnell wie Licht ist, was laut Star Trek-Unternehmen jedoch falsch ist. In Enterprise kann das Schiff nur mit der Höchstgeschwindigkeit von Warp 5 fahren, was bedeutet, dass Enterprise in einem Jahr 214 Lichtjahre zurücklegen kann. Aber die Enterprise schafft es in ein paar Wochen in die klingonische Heimatwelt Qo'nos. Aber Qo'nos befindet sich im Leonis-System, 108 Lichtjahre von der Erde entfernt. Nach dem Warp-Diagramm hätte die Enterprise ein halbes Jahr brauchen müssen, um Qo'nos zu erreichen, aber das ist definitiv nicht der Fall.

#4
-2
Deks
2018-05-17 23:22:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tatsächlich reiste die USS Prometheus aus dem Bildschirmdialog bei Warp 9.9 (nicht 9.99) in Richtung romulanischen Raums.

Mr. Paris hat bereits früher auf der Voyager (auf dem Bildschirm) festgestellt, dass Warp 9,9 = 4 Milliarden Meilen pro Sekunde (21.473-fache Lichtgeschwindigkeit) ist.

Und da kein SF-Schiff vor der Voyager (oder sogar der Voyager) war Tatsächlich gesehen mit Warp 9.9 (obwohl angegeben wurde, dass die Reisegeschwindigkeit der Voyager Warp 9.975 war), kann man mit Sicherheit sagen, dass die Autoren in ihrer nachhaltigen Reisegeschwindigkeit für die Voyager übereifrig waren. Entweder das ... oder die Voyager war in der Tat das erste Schiff, das Warp 9.975 erreichen konnte, aber der Schaden, den sie beim Übergang zum DQ erlitten haben, hat diese Fähigkeit zerstört.

Und tatsächlich sehen wir die Voyager meistens in Warp kreuzen 6 zurück zur Föderation, mit geringfügigen Erhöhungen auf Warp 8 oder sogar 9, um verlorene Zeit auszugleichen. Das einzige Mal, dass wir sie mit Warp 9.9 gesehen haben, war in der Episode 'Threshold', und in dieser Episode, als sie sich Warp 9.9 näherten, sagte der Computer 'kurz vor der maximalen Warp-Geschwindigkeit steht der strukturelle Zusammenbruch unmittelbar bevor'. Chakotay befahl dann, langsamer zu werden Warp 9.5, um zu verhindern, dass sich das Schiff auseinander schüttelt.

Wir wissen auch aus der TNG-Episode "Wo noch niemand zuvor war" in Staffel 1, dass es bei Ent-D Maximum Warp das Schiff nur nehmen würde über 300 Jahre, um zur Föderation zurückzukehren. Zu diesem Zeitpunkt konnte The Enterprise-D Warp 9.6 für einen begrenzten Zeitraum erreichen (was eine grobe Höchstgeschwindigkeit sein könnte). Dies ist auch ungefähr das 9.000-fache der Lichtgeschwindigkeit.

Außerdem In TNG gibt es mindestens zwei Fälle, in denen eine Erhöhung der Schiffsgeschwindigkeit von Warp 8.7 auf Warp 9 die Zeit für die Ankunft an einem Ziel von 14 Stunden auf 5 Stunden verkürzt (dies entspricht einer Geschwindigkeitssteigerung von etwa 180% von nur 2 Dezimalstellen) ). Vor allem in TNG war es in der Episode Gambit (Staffel 7).

Die Warp-Skala könnte also sinnvoller sein, wenn es so etwas wäre:

  • Warp 9.0 = 1.500 mal C
  • Warp 9.1 = 2.250 mal C
  • Warp 9,2 = 3.000 mal C
  • Warp 9,3 = 4.500 mal C
  • Warp 9,4 = 6.000 mal C
  • Warp 9,5 = 7.500 mal C
  • Warp 9,6 = 9.000 mal C
  • Warp 9,7 = 13.500 mal C
  • Warp 9,8 = 18.000 mal C
  • Warp 9,9 = 21.473 mal C.
  • Warp 9,91 = 42.946 mal C
  • Warp 9,92 = 85.892 mal C
  • Warp 9,93 = 171.784 mal C
  • Warp 9,94 = 343.568 mal C
  • Warp 9,95 = 687.136 mal C
  • Warp 9,96 = 1.374.272 mal C
  • Warp 9,97 = 2.748.544 mal C
  • Warp 9,98 = 5.497.088 mal C
  • Warp 9.99 = 10.994.176 mal C

Die Grundvoraussetzung dahinter ist, dass nach Warp 9.9 jedes Inkrement zu einer exponentiellen (doppelten) Geschwindigkeitssteigerung führt (und auch Stromverbrauch). Gewollt würde SF schließlich einen Weg finden, den Stromverbrauch und die Rumpfspannungen zu kompensieren und höhere Geschwindigkeiten bei Warp zu ermöglichen.

Die Soliton Wave-Technologie führte beispielsweise zu weniger als 2 % Leistungsabfall zwischen dem w ave und ein Drohnen-Testschiff ... machen die Soliton Wave-Technologie etwa 480% effizienter als Standard-Warp-Motoren (auch dies stammt aus dem Bildschirmdialog in TNG).

Das wäre ich nicht überrascht, wenn SF sich entschied, Aspekte der Solitonenwellentechnologie zu verwenden, um die Effizienz von Warp-Triebwerken erheblich zu steigern.

Aber was die USS Prometheus betrifft, sagt der offizielle Bildschirmdialog nie aus, wie hoch die Höchstgeschwindigkeit des Schiffes ist Als die EMH Mark 1 jedoch ankündigte, dass sie sich bei Warp 9.9 auf dem Weg in den romulanischen Raum befänden, antwortete die EMH Mark 2 prompt: "Dieses Schiff wurde entwickelt, um schneller als alles in der Flotte zu fahren, damit wir niemals gerettet werden."

Die USS Prometheus konnte Warp 9.9 ohne Probleme problemlos aufrechterhalten. Ob dies jedoch ihre Höchstgeschwindigkeit war, ist nicht bekannt. Warp 9.9 hätte die maximale nachhaltige Reisegeschwindigkeit für die USS Prometheus sein können.

Auf die eine oder andere Weise sagt uns das, was wir auf dem Bildschirm gesehen haben, dass die Voyager Warp 9.975 nie erreicht hat, geschweige denn aufrechterhalten hat. Es gelang nicht einmal, Warp 9.9 in der Threshold-Episode länger als 30 Sekunden aufrechtzuerhalten. Und es wurde normalerweise bei Warp 6 gesehen.

Nun, wenn die Pariser Aussage zum Nennwert genommen wird (und er ist ein Raumschiff-Pilot), so dass die Behauptung, dass Warp 9,9 = 21 473 mal C ist, tatsächlich zu dem passt, was wir allgemein von den meisten SF-Schiffen gesehen haben, als sie Warp von TNG über DS9 bis hin zu VOY verwendeten.

Ich denke, wir haben bereits oben festgestellt, dass das Zitat von Paris nicht zum Nennwert genommen werden sollte.[Er verwendete Übertreibung] (https://scifi.stackexchange.com/a/176019/20774)
Nicht wirklich. Die Pariser Aussage macht vor allem Sinn, wenn man bestimmte Beispiele dafür berücksichtigt, wie schnell Enterprise-D 2,7 Millionen Lys überschreiten würde. Und die Prämisse, dass die Geschwindigkeit von Warp 8.5 auf Warp 9 um 180% erhöht wurde (was deutlich auf immer größere Sprünge anzeigt, wie Sie erreicht und War War 9 passieren). Es liegt auch nahe, dass dann ein exponentieller Anstieg der Geschwindigkeit nach Warp 9.9 mit jedem Inkrement auftreten würde. Auch wurde klar, dass die USS PRometheus mit Warp 9.9 unterwegs war. Wirst du argumentieren, dass das auch ein Fehler war?
Wie bereits erwähnt [https://scifi.stackexchange.com/questions/124718/in-star-trek-how-fast-is-warp-9-99/187891?noredirect=1#comment310191_124719) ist die Warp-Geschwindigkeitsehr inkonsistent präsentiert, wie man es von einer Show erwarten würde, bei der die Höchstgeschwindigkeit des Schiffes die Geschwindigkeit der Handlung ist.Der Versuch, das, was auf dem Bildschirm gesagt wird, in Ihre eigene Fan-Theorie einzubeziehen und mit Mathematik zu spielen, um es interessant zu machen, macht Spaß, aber tun wir nicht so, als wäre es etwas anderes.
Es ist also sinnlos, zu versuchen, einen Sinn für das zu finden, was die Charaktere auf dem Bildschirm sagten, und es tatsächlich mit den auf dem Bildschirm angezeigten Geschwindigkeiten in Einklang zu bringen. Nach dieser Analogie sind diese gesamte Diskussion und alle Fragen im Zusammenhang mit Trek zwecklos Es macht Spaß darüber nachzudenken ... und was meine eigene Fan-Theorie betrifft ... Ich habe noch keine anderen Theorien gesehen, die den Dialog auf dem Bildschirm mit der Geschwindigkeit in der von mir beschriebenen Weise in Einklang bringen. Ich habe logische Erklärungen basierend auf dem Bildschirmdialog und dem, was passiert ist, geliefert. Sie haben jedoch nicht wirklich auf ähnliche Weise dazu beigetragen und verwenden "Geschwindigkeit der Handlung", um meinen Beitrag zu diskreditieren.
Wohlgemerkt, "Geschwindigkeit der Handlung" ist normalerweise das, was passiert ist, aber wir versuchen auch zu sehen, wie die Dinge aus der Sicht des "Universums" passen würden. Übrigens verwenden Sie das häufig, um Leute herunterzustimmen (indem Sie Erklärungen aus der realen Welt für das verwenden, was passiert ist), wenn es Ihnen passt, aber versuchen Sie anscheinend nicht, eine universelle Erklärung dafür zu finden, warum etwas gesagt wurde. Paris schien nicht zu lügen oder sich zu rühmen, als er erwähnte, wie schnell Warp 9.9 ist.Er gab Amelia lediglich ein besseres Verständnis unter Verwendung von Terminologie und Metriken, mit denen sie vertraut ist.Außerdem, was wäre der Sinn des Lügens?
Außerdem verwendet meine sogenannte "Fan-Theorie" kanonische Daten und das, was wir auf dem Bildschirm gesehen haben. Viele andere Leute neigen dazu, ST-Enzyklopädie, künstlerische Grafiken und technische Handbücher zu zitieren, die die Autoren und Verantwortlichen von Trek NICHT als Kanon betrachten.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...