Peter Jackson meint sicherlich, dass Sie sollten. Er nennt die fertige Serie (sarkastisch) " 24 Stunden Freude " und hat mehrfach erklärt, dass die sechs Filme einen vollständigen Handlungsbogen bilden.

„Wir haben Harvey angerufen, mit dem wir einen ersten Blick hatten, und gesagt:‚ Wenn Sie uns die Rechte an diesen Büchern verschaffen können, möchten wir den Hobbit als einen Film machen, und wenn Es ist erfolgreich, wir möchten den Herrn der Ringe als zwei Filme machen. Jetzt, 17 Jahre später, sind es sechs Filme geworden, und wir haben sie falsch herum gemacht: Wir haben zuerst Lord of the Rings gemacht und The Hobbit sollte zwei Filme sein, also war alles sehr seltsam. Es ist nichts, was ich kontrollieren könnte - es ist nur Umstand und Schicksal -, aber das einzige, worauf ich sehr stolz bin, ist, dass die Leute, wenn sie die sechs Filme in der Serie in der richtigen Reihenfolge sehen, sortieren Sinnvoll dahinter steckte ein vages Design , so chaotisch wie es tatsächlich in Bezug auf die Reihenfolge war, in der es geändert wurde. “

Obwohl Jackson es nicht getan hat Die Co-Autorin und Mitproduzentin Phillipa Boyens hatte noch Zeit, alle sechs Filme hintereinander anzusehen („24 Stunden Freude“, witzelt er), und glaubt, dass sie das Glück hatten, zuerst den Herrn der Ringe zu machen. "Wenn wir mit dem Hobbit angefangen hätten, wäre es wahrscheinlich eher ein Kinderfilm gewesen, was nicht unbedingt eine schlechte Sache gewesen wäre", sagt sie, aber was sie an der Art und Weise liebt, wie sie die Serie gemacht haben ist, dass der erweiterte Umfang der Hobbit-Filme ihnen die Möglichkeit gegeben hat, die Beziehungen zwischen Charakteren wie Gandalf (Sir Ian McKellen) und Galadriel (Cate Blanchette) zu vertiefen. "Ich liebe die Tatsache, dass es eine Szene [in der Schlacht der fünf Armeen] gibt, in der sie kommt, um ihn zu retten", erläutert sie. "Wenn sie nun in" Der Herr der Ringe "erzählt, dass er gestorben ist, wird das für Leute, die es in dieser Reihenfolge sehen, ganz anders spielen."

"Und wir sind nur noch drei oder vier Jahre von der ersten Generation entfernt, die diese Filme in dieser Reihenfolge sehen wird", sagt Jackson. „Als wir mit dem Hobbit angefangen haben, haben wir definitiv an den gesamten Bogen der Geschichte gedacht.“

Die obigen Antworten sind alle gut, aber ich möchte noch einen weiteren Faktor hinzufügen:

Unterschiedliche Qualität

Es gibt einige, die das lieben Hobbit-Filme und einige, die sie hassen, und es gibt sogar einige alte Curmudgeons wie das Tolkien-Anwesen, die die LOTR-Filme hassen, aber ich habe noch nie jemanden gehört, der die Hobbit-Filme mehr genossen hat als die LOTR-Filme. Im Allgemeinen scheint der Konsens zu sein, dass die LOTR-Filmtrilogie ein Meisterwerk ist und die Hobbit-Filmtrilogie Geschmackssache.

Wenn, wie die Frage besagt, das Hauptziel darin besteht, den Genuss von zu maximieren Als neuer Zuschauer könnten Sie zuerst mit LOTR beginnen, einfach weil es allgemein als die bessere Filmreihe angesehen wird.

Es wäre eine echte Schande, Ihrem Sohn die Hobbit-Trilogie zu zeigen und ihn dann mit den Schultern zucken zu lassen und "meh, es war in Ordnung" zu sagen und nicht wirklich weitermachen zu wollen.

Vielleicht sollte dies ein Kommentar sein, ich bin mir nicht sicher.

Nichts in der Filmtrilogie Hobbit erfordert Kenntnisse über die Trilogie Herr der Ringe . Es hilft natürlich, wenn Sie bereits etwas über Mittelerde wissen, aber es ist nicht notwendig.

Nachdem dies gesagt wurde, gibt es Charaktere in Der Hobbit , die in Der Herr der Ringe zurückkommen, Charaktere, von denen Sie vielleicht denken, dass sie mit Sicherheit sterben werden Punkte in den Filmen. Diese Unsicherheit ist offensichtlich völlig irrelevant, wenn Sie zuerst Der Herr der Ringe anschauen.

Eine andere Sache, die Sie beachten sollten, ist, dass der Hobbit eine "lustige" Geschichte ist. Es ist ein lustiges Abenteuer, manchmal fast albern. Der Herr der Ringe ist eine viel dramatischere Geschichte, sie ist nicht lustig. Beginnend mit Der Hobbit wird es immer trauriger, während beginnend mit Der Herr der Ringe Sie am Ende ein fröhliches Gefühl haben.

Zusammenfassend ist es also wirklich Sache der Präferenz. Ich würde zuerst Der Hobbit sehen, weil es eine einfachere "Einstiegs" -Trilogie ist, während Der Herr der Ringe viel schwerer ist.

Ungeachtet dessen, was Peter Jackson sagen mag, wird das erste Anschauen der Hobbit-Filme wahrscheinlich nur zu Verwirrung führen. Der Grund dafür ist, dass es in den Lord of the Rings-Filmen viele Darstellungen und Hintergründe gibt, die in den Hobbit-Filmen nicht vorhanden sind.

Um ein Beispiel zu nennen:

• Sauron ist zurückgekehrt.
• Von wo zurückgekehrt?
• Warum ist er gegangen?
• Wann ist er gegangen?
• Wer war beteiligt?
• Und warum ist das so wichtig?
• Und was ist mit Bilbo, der in Bruchtal ein zerbrochenes Schwert und ein Gemälde betrachtet?

Die Der letzte Punkt hier ist interessant, weil es in den Hobbit-Filmen absolut nichts gibt, was dies verdeutlicht oder mit Sauron verbindet. Tatsächlich hat ein gelegentlicher Zuschauer ohne Kenntnis der Geschichte überhaupt keine Ahnung , bis er zu den Eröffnungsszenen des ersten Films "Herr der Ringe" kommt.

Doch all dies ist ein wichtiger Handlungspunkt der Hobbit-Filme. Vielleicht so wichtig wie die Geschichte von Erebor.

Sehen Sie sich also zuerst die Filme von Lord of the Rings an, um diese Hintergrundgeschichte zu erhalten.

Sehen Sie sich zuerst den animierten Hobbit an. Es ist kürzer und bleibt besser bei der ursprünglichen Geschichte. Es ist auch kinderfreundlicher als die Hobbit-Trilogie. Der einzige wirkliche Nachteil dieser Version ist, dass Beorn in diesem Film nicht erwähnt wird. Dann schauen Sie sich die LOTR an. Oder das Beste ist, eine Audioversion von Tolkein zu bekommen, die das gesamte Buch liest.

Lesen Sie für die Bücher zuerst den Hobbit (ein Buch, eher ein unterhaltsames Märchen, stellt die Charaktere vor, nicht viel Hintergrundgeschichte), dann Herr der Ringe. Schauen Sie sich für die Filme zuerst Herr der Ringe und dann Der Hobbit an, da dies in Ton oder Inhalt fast völlig anders ist als die Bücher oder die vorherigen drei Filme. Es behält den Mangel an Ernsthaftigkeit des Buches bei, spricht aber Kinder nicht mehr oder weniger als Ringe an, im Gegensatz zu dem Buch ( Hobbit ), das kurz ist , viel Spaß beim Lesen und eine schöne Einführung für diejenigen, die weniger lesen und schreiben können oder weniger interessiert sind. Der erste Film ist der beste von beiden, obwohl es wahrscheinlich ist, dass The Two Towers (Film) so gut ist wie der erste.

Fazit: Wenn Sie Der Hobbit Zuerst interessieren Sie sich viel mehr für Gandalf, Bilbo und Gollum als umgekehrt. Wenn Sie sich zuerst Der Hobbit ansehen, ist dies nicht der Fall, da alle wichtigen Einführungen dieser Charaktere in Herr der Ringe und Der Hobbit em verschoben wurden > (Film) geht davon aus, dass Sie diese gesehen haben und investiert Sie nicht wirklich in diese Schlüsselfiguren. Es bietet Rückrufe zu den "späteren" Filmen und verdirbt sie wohl.

An einem Wochenende 6 lange Filme ansehen?! Für ein Kind sind das viel zu viele.

Meiner Meinung nach ist dies dasselbe wie für die beiden Stars Wars-Trilogien: Sie sollten sie immer in der Reihenfolge ansehen, in der sie vom Regisseur erstellt wurden. Vergessen Sie nicht, zwischen den einzelnen Trilogien eine große Wartezeit einzufügen.

Auf diese Weise sehen Sie drei gute Filme und haben dann etwas Zeit, um sie vollständig zu würdigen, und schließlich, wenn Sie welche haben Wenn Sie noch Zeit haben und nicht wissen, was Sie sonst tun sollen, sehen Sie drei kleinere Filme. Auf dem Weg bemerkte er, wie der Regisseur sie verarscht, anstatt die ursprüngliche Trilogie intakt zu lassen, um mehr Geld zu verdienen.