Frage:
Warum ist Agent Smith nicht einfach gestorben?
n611x007
2012-06-26 22:35:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Agent Smith von Neo zerstört wird, wie kann er überleben, wie kann er noch existieren? Haben einige oder alle Maschinen einen physischen Körper? Smith gibt eine grobe Erklärung, aber das erklärt einfach, dass es für ihn sowohl unerwartet war, zerstört zu werden als auch dies zu überleben:

Etwas, von dem ich wusste, dass es unmöglich war, aber es passierte wie auch immer. Sie haben mich zerstört, Mr. Anderson. Danach kannte ich die Regeln, ich verstand, was ich tun sollte, aber ich tat es nicht. Ich konnte nicht. Ich musste bleiben. Zum Ungehorsam gezwungen. Und jetzt stehe ich wegen Ihnen hier, Mr. Anderson. Wegen dir bin ich kein Agent dieses Systems mehr. Wegen dir bin ich verändert, ausgesteckt, sozusagen ein neuer Mann, wie du, anscheinend frei.

Also, was ist passiert?

Freier Wille? Agent Smith war ein großartiger Charakter.
Es kann sein, dass Programme, die in der Matrix zerstört werden, von jedem Ort gelöscht werden sollen, an dem sie gespeichert sind. Vielleicht weil Agent Smith so korrupt war, konnte er nicht wie gewohnt zerstört werden.
@AndrewPiliser Hash Code geändert? :) :)
Smith wurde kurz nach seinem Core Dump von einem Debugger erwischt ...
AilihwmxwyCMT - http://blog.booking.com/hardening-perls-hash-function.html
Antivirus der Matrix war veraltet und hat es als solches verpasst. Bloody Norton
Sieben antworten:
Stick
2014-02-27 12:16:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das wiederkehrende Thema in der Matrix-Trilogie ist ein einziges Wort: choice.

Neo "glaubt" nicht, dass er der Eine ist, und übt sich nicht so aus, als ob er es wäre kann die Matrix nach Belieben neu gestalten, gemäß Morpheus 'Beschreibung dessen, was das bestimmende Merkmal von The One ist. Erst wenn er vor der Gabel steht, den Stecker an Morpheus zu ziehen oder zu versuchen, ihn zu retten, merkt er es selbst.

"Das Orakel ... sagte sie mir würde das passieren, sagte sie mir ... dass ich eine Wahl treffen müsste . " - Neo

Später verstärkt Morpheus diese Idee, bevor Neo seinen Selbstzweifel ausdrücken kann:

"Neo, früher oder später wirst du es merken Genau wie ich es getan habe, gibt es einen Unterschied zwischen dem Kennen des Pfades und dem Gehen des Pfades. " - Morpheus an Neo

Schließlich hört er auf, wenn er vor der Entscheidung steht, vor Agent Smith davonzulaufen. Er hört auf, weil er kann; er glaubt nicht, der Eine zu sein, er stellt nicht in Frage, dass dieser Agent ihn physisch besiegen kann, aber er hört auf, weil er kann. In den letzten Minuten des Films stoppt Neo die Kugeln aus den Kanonen der vereinigten Agenten mit einem einzigen Wort, verteidigt sich mit nur einem Arm gegen den versuchten Angriff von Agent Smith und weist ihn mit einem einzigen Tritt zurück. Wir können nicht wissen, was er zu diesem Zeitpunkt erlebt, aber er scheint sich einfach dafür zu entscheiden, zu leugnen, was um ihn herum geschieht. Kugeln fliegen; er lehnt ihre Prämisse der Trägheit ab (sie existiert sowieso nicht, zumindest nicht in der Matrix). Smith greift an; er unternimmt keine Mühe, sich zu rächen, sein Gesichtsausdruck ist konzentriert und ruhig. Er entscheidet sich einfach dafür, nicht getroffen zu werden.

Später in der Serie sehen wir, dass Smith gesund und munter ist und einen Zwang zum Ungehorsam hat. Er besteht darauf, dass dies das Ergebnis kopierter oder überschriebener Daten ist:

Smith: Ich verstehe nicht ganz, wie es passiert ist, vielleicht ein Teil davon Sie haben mir etwas eingeprägt, etwas überschrieben oder kopiert, es ist an dieser Stelle irrelevant. Was zählt, ist, was auch immer passiert ist, aus einem bestimmten Grund.

Neo: Und welcher Grund ist das?

Smith: Ich habe Sie getötet, Mr. Anderson, ich habe Sie mit einem gewissen Grund sterben sehen Zufriedenheit könnte ich hinzufügen. Und dann passierte etwas. Etwas, von dem ich wusste, dass es unmöglich war, aber es passierte trotzdem. Sie haben mich zerstört, Mr. Anderson. Danach kannte ich die Regeln, ich verstand, was ich tun sollte, aber ich tat es nicht. Ich konnte nicht. Ich war gezwungen zu bleiben, gezwungen, ungehorsam zu sein. Und jetzt stehe ich wegen Ihnen hier, Mr. Anderson, wegen Ihnen bin ich kein Agent dieses Systems mehr, wegen Ihnen habe ich mich verändert, ich bin ausgesteckt, sozusagen ein neuer Mann. Wie Sie anscheinend frei.

Smith ist mit einer Überfülle an Wahlmöglichkeiten belastet; Wo er einst seine Pflichten erfüllt und der Ursache und Wirkung der Welt gehorcht hat, in der er existierte, sieht er jetzt, dass er nichts davon tun muss. Leider nimmt er dies als beraubt wahr und vermasselt alle Dinge.

Im weiteren Verlauf des Films erhalten wir entscheidende Einblicke in den geheimen und stolpernden Block von The Matrix. Es basiert auf einer fehlerhaften Prämisse, um das unerwartete Verhalten bewusster Menschen zu erleichtern, die das geistige Gefängnis von The Matrix ablehnen.

Die Architektin: Wie ich bereits sagte, stieß sie auf eine Lösung, bei der sie darauf stieß Fast neunundneunzig Prozent der Testpersonen akzeptierten das Programm, sofern sie die Wahl hatten - auch wenn sie sich dessen nur auf einer nahezu unbewussten Ebene bewusst waren. Während diese Lösung funktionierte, war sie grundlegend fehlerhaft und verursachte die ansonsten widersprüchliche systemische Anomalie, die, wenn sie nicht überprüft wird, das System selbst bedrohen könnte. Ergo würden diejenigen, die das Programm ablehnten, als Minderheit eine eskalierende Wahrscheinlichkeit einer Katastrophe darstellen.

In der Tat - trotz Smiths beträchtlicher Fähigkeit, Neo Punkt für Punkt im letzten Film zu entsprechen, kann er seine Einreichung nicht erzwingen und wenn er zur Antwort aufgefordert wird:

Smith: "Warum Warum tun Sie das? Warum stehen Sie auf? Warum kämpfen Sie weiter? Glauben Sie, dass Sie für etwas kämpfen? Für mehr als Ihr Überleben? Können Sie mir sagen, was es ist? Wissen Sie es überhaupt? Freiheit? Oder Wahrheit? Vielleicht Frieden? Ja? Nein? Könnte es aus Liebe sein? Illusionen, Mr. Anderson. Wahrnehmungsschwankungen. Die vorübergehenden Konstrukte eines schwachen menschlichen Intellekts, der verzweifelt versucht, eine Existenz zu rechtfertigen, die ohne Sinn und Zweck ist. Und Sie alle sind so künstlich wie die Matrix selbst, obwohl nur ein menschlicher Verstand etwas so Fades wie die Liebe erfinden kann. Sie müssen es sehen können, Mr. Anderson. Sie müssen es jetzt wissen. Sie können nicht gewinnen. Es ist sinnlos um weiter zu kämpfen. Warum, Mr. Anderson? Warum? Warum bestehen Sie weiter? "

Neo:" Weil ich mich dafür entscheide.

Praktisch jeder als Bei den Hauptthemen von The Matrix dreht sich alles um die Rolle der Wahl in der Existenz. Während es Menschen wie Neo, Morpheus und Trinity stärkt, muss der Antagonist Smith es mit einem Grund verbinden. Es muss ein Mittel zum Zweck sein, kein Selbstzweck. Dies führt zu Schwankungen im Code der Matrix, die etwa alle 100 Jahre eine Neuinstallation des Prime-Programms erfordern. Die Matrix-Trilogie verwendet die Auswirkungen der „Fähigkeit zu wählen“ als den wichtigsten Unterschied zwischen menschlichem und maschinellem Bewusstsein.

Smith hatte jedoch einen Zweck: die Zerstörung des Einen.Deshalb endete die Serie so, wie sie es tat.Wie er sagt: "Ohne Zweck würden wir nicht existieren."
onewho
2012-06-27 01:57:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt eine kurze Erklärung von Smith, aber es ist klar, dass er sie auch nicht vollständig versteht.

Agent Smith: Überrascht, mich zu sehen?

Neo : Nein.

Agent Smith: Dann sind Sie sich dessen bewusst.

Neo: Wovon?

Agent Smith: Unsere Verbindung. Ich verstehe nicht ganz, wie es passiert ist, vielleicht ist mir ein Teil von Ihnen eingeprägt, etwas überschrieben oder kopiert, es ist an dieser Stelle irrelevant. Was zählt, ist, was auch immer passiert ist, aus einem bestimmten Grund.

Neo: Und welcher Grund ist das?

Agent Smith: Ich habe Sie getötet, Mr. Anderson, ich habe Sie sterben sehen, mit einem gewisse Zufriedenheit könnte ich hinzufügen. Und dann passierte etwas. Etwas, von dem ich wusste, dass es unmöglich war, aber es passierte trotzdem. Sie haben mich zerstört, Mr. Anderson. Danach kannte ich die Regeln, ich verstand, was ich tun sollte, aber ich tat es nicht. Ich konnte nicht. Ich war gezwungen zu bleiben, gezwungen, ungehorsam zu sein. Und jetzt stehe ich wegen Ihnen hier, Mr. Anderson, wegen Ihnen bin ich kein Agent dieses Systems mehr, wegen Ihnen habe ich mich verändert, ich bin ausgesteckt, sozusagen ein neuer Mann. Wie Sie anscheinend frei.

Neo: Herzlichen Glückwunsch.

Agent Smith: Danke. Aber wie Sie wissen, können Erscheinungen enttäuschend sein, was mich zu dem Grund zurückbringt, warum wir hier sind. Wir sind nicht hier, weil wir frei sind, wir sind hier, weil wir nicht frei sind. Es gibt keinen Grund, keinen Zweck zu leugnen, denn wie wir beide wissen, würden wir ohne Zweck nicht existieren.

Mehrere Schmiede: Es ist der Zweck, der uns geschaffen hat. Zweck, der uns verbindet. Zweck, der uns zieht, der uns führt, der uns antreibt. Es ist ein Zweck, der uns definiert, ein Zweck, der uns bindet.

Agent Smith: Wir sind wegen Ihnen hier, Mr. Anderson. Wir sind hier, um Ihnen zu nehmen, was Sie versucht haben, uns abzunehmen. Zweck.

Aber daraus können wir schließen, dass, als Neo Smith ursprünglich zerstörte, ein Teil von Neos biologischem Code in Smiths Programm eingedrungen ist. Daher bedeutet ihre "Verbindung", dass Smith nicht länger die Regeln seiner Kollegen befolgen muss, was bedeutet, dass er sich dafür entscheiden kann, die Protokolle des Löschens nicht zu befolgen. Dieser neue Hybridcode gibt ihm auch die Möglichkeit, sein Programm auf andere Programme zu kopieren (sich selbst zu klonen).

Ein weiterer Punkt, den Smith anführt, könnte helfen, die Dinge weiter zu erklären: Im Originalfilm bezeichnet Smith den Menschen als Virus . Nachdem Smith mit seinem veränderten (menschlichen) Code zurückkommt, verbreitet sich Smith wie ein Virus.

Dies ist jedoch wahr, die Tatsache, dass Smith nicht vollständig verstanden hat, was vor sich ging, bedeutet nicht, dass * niemand * verstehen konnte (z. B. der Architekt / Oracle hat es möglicherweise bereits verstanden). Wenn Smith zum Beispiel einen physischen Maschinenkörper hätte, was er vorher nicht wusste, aber jetzt erkennt, würde dies erklären, warum er hier plötzlich seine Optionen sieht. Was mehr ist, wenn Smith rät, * errät er nicht, wie er überlebt hat, sondern wie er befreit wurde *.
Hast du jemals bemerkt, dass Neo nie wirklich viel sagt?
@Chris sicher! Er macht es sehr zweideutig. In Anbetracht seiner früheren Erfolge kann er sich die Verhandlungsposition leisten, fast nichts zu sagen. Smith impliziert später, dass er überhaupt nicht so wenig geglaubt hat und schlägt vor, dass Neo nur bluffte ("überrascht, mich * wieder * zu sehen, Mr. Anderson").
Ashterothi
2012-06-27 01:47:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Programme sollen nach Erfüllung ihrer Aufgaben an die Quelle zurückkehren. Einige Programme tun dies nicht (z. B. diejenigen, die Sie mit The Merovingian treffen).

Agenten sind wertvolle Programme und enthalten Informationen, die für die Computer wahrscheinlich als "vertrauliche Daten" gelten. Wir wissen auch, dass ihre Autorität außerhalb der Matrix existiert (wie wenn Smith den Angriff in der realen Welt befiehlt). Das Programm des Agenten erstreckt sich außerhalb der Matrix, weshalb sie zwischen Personen und dergleichen wechseln können. Sobald sie jedoch zerstört sind, müssen sie anscheinend zur Quelle zurückkehren. Es ist möglich, dass dies daran liegt, dass dies so äußerst selten ist, dass die Situation einer Expertenbewertung bedarf, oder dass die Agenten möglicherweise noch die "Regeln" befolgen müssen, damit sie ihre Arbeit nicht fortsetzen können.

Hat Smith seine Pflicht erfüllt?
vsz
2012-06-28 11:28:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vielleicht hatte er keinen Destruktor implementiert und seine Zerstörung durch Neo verursachte so etwas wie einen "Speicherverlust"? Denken Sie daran, Smith ist nur Software. Wenn also der Speicher, in dem sein Code vorhanden ist, nicht vollständig gelöscht wird, kann er versehentlich geändert und von einem anderen Prozess aufgerufen werden.

Es ist ein häufiger Fehler, dass die Programmierer, wenn sie glauben, dass eine Situation niemals eintreten wird, manchmal nicht den Code schreiben müssen, um damit umzugehen.

Agenten sollen unzerstörbar sein vor allem im Kampf gegen Menschen. Wenn ihr Host getötet wird, springen sie zu einem anderen Host. Neo scheint sogar im Vergleich zu allen vorherigen "Einsen" etwas Besonderes zu sein, so dass es durchaus sein kann, dass die Maschinen, als sie die Agenten entwarfen, sich nicht die Mühe machten, mit der Situation umzugehen, in der ein Agent vollständig zerstört wurde (wie Neo es tat), weil Sie dachten, dass es niemals passieren kann.

Hinweis: Diese "Memory Leak" -Theorie wird durch die Tatsache verstärkt, dass die Maschinen Smith und seine Kopien nicht einfach löschen können. Sie haben keinen Zeiger auf diesen Speicherort, Sie können ihn nicht identifizieren, insbesondere da er beschädigt / geändert wurde. Natürlich hätten die Maschinen nur Heuristiken verwenden können, aber dann hätten wir keine Fortsetzungen gehabt ...

Wenn Sie sagen, dass Programmierer nicht für Situationen codieren, die nicht eintreten werden, meinen Sie damit "schlechte Programmierer"!
@Stefan und sind AIs 'schlechte Programmierer'?
@naxa, Ich bin nicht sicher, wie wir das beurteilen können! Es gibt Systeme, die Code im Moment automatisch generieren können, aber es handelt sich im Wesentlichen um Vorlagenantworten, die von Personen codiert werden.
@Stefan: Ich bezweifle nicht, dass die Maschinen gute Programmierer sind, aber selbst sie machen Fehler. Tatsächlich ist die Geschichte von Agent Smith der beste Beweis dafür, dass Maschinen nicht unfehlbar sind: Smith ist eine Aberration, er ist das Ergebnis von etwas, das die Maschinen weder geplant noch gewünscht haben. Es ist also in gewisser Weise das Ergebnis eines Fehlers des Teils der KI, die die Matrix erstellt. Egal wie gut Sie als Programmierer sind, es gibt keinen 100% fehlerfreien Code, insbesondere wenn er die Komplexität einer ganzen virtuellen Realität aufweist.
@vsz 100% der Fehler werden durch schlechte Benutzereingaben verursacht
@vsz, oh, ich stimme zu, dass, sobald Sie einen bestimmten Punkt überschritten haben, fehlerfreier Code so gut wie unmöglich ist. Ich habe nur den Punkt abgefragt, "wenn die Programmierer glauben, dass eine Situation niemals eintreten wird, manchmal werden sie sich nicht die Mühe machen, den Code zu schreiben, um damit umzugehen", codiere ich für alle möglichen Situationen. Programmierer, die nicht für mögliche Szenarien codieren, aber nicht glauben, dass dies passieren wird, machen ihre Arbeit schlecht.
@Stefan: Ich stimme zu, aber wenn Sie nicht allwissend sind, bezweifle ich, dass Sie unter allen möglichen Umständen immer über jedes mögliche Ergebnis Bescheid wissen können.
@vsz, true, weshalb Sie generische catch all-Anweisungen setzen. Wenn Sie beispielsweise zwei Zahlen eingeben, schreibt der Benutzer möglicherweise stattdessen Text, sodass Sie den Code in einen Ausnahmebehandler einschließen müssen, der den Fehler abfängt, protokolliert, die Probleme behandelt und dann fortfährt, wenn möglich. Außerdem ist das nicht der Punkt, den ich angefochten habe - der Punkt war "wenn die Programmierer glauben, dass eine Situation niemals eintreten wird, werden sie sich manchmal nicht die Mühe machen, den Code zu schreiben, um damit umzugehen", nicht dass sie ein Szenario verpassen werden.
Vergessen wir auch nicht, dass der "Code", über den wir in der Matrix sprechen, weit fortgeschrittener ist als alles, was die Menschheit jemals gemacht hat ... und dennoch haben wir bereits Speicherleckdetektoren, Stapelschutz und Heap-Smashers. Ich finde es töricht zu versuchen, das, was wir über Code wissen, mit der Matrix zu vergleichen. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass es überhaupt Ähnlichkeit hat, zumal es von Maschinen "geschrieben" wird, was bedeutet, dass sie keinen ** von Menschen lesbaren ** Code benötigen und auch keine Muster verwenden müssen, die ** Menschen ** leichter finden zu konzipieren. Vergleichen Sie keine Äpfel und Dudelsäcke.
@Matt Die Maschinen ** haben ** jedoch einen Fehler gemacht, und dies ist leicht zu beweisen: Der Aufstieg von Agent Smith als Virus war sowohl ** unerwartet ** für die Maschinen ** als auch ** unkontrollierbar **. Dies beweist, dass die Maschinen einen Fehler im Design der Matrix gemacht haben und dass es eine Situation gab (ein Agent wurde zerstört, nicht nur der Host wurde getötet), auf die sich die Maschinen ** nicht vorbereitet haben **. Es hat nichts mit lesbarem Code zu tun. Was hat Ihr Beispiel mit dem Thema zu tun? Es muss nicht einmal etwas mit einer "Programmiersprache" zu tun haben. Es geht nur darum, Daten zu speichern und darauf zuzugreifen.
Ich bin mir nicht sicher, welches Beispiel du meinst. Ich finde es sehr schwierig zu glauben, dass ** Maschinen ** das relativ einfache ** Maschinenproblem **, nicht auf ungültige Speicheradressen zuzugreifen, nicht gelöst hätten. Wir können damit schon ziemlich gut umgehen, also macht es keinen Sinn, dass sie es nicht tun würden. Ja, sie haben Fehler gemacht, aber sie haben keine Fehler in dem Bereich gemacht, mit dem sie am vertrautesten sind: Maschinen. Mein anderer Punkt ist, dass sie nicht so berechnen müssen, wie wir es tun. Vielleicht haben sie dieses Problem gelöst, indem sie nichts verwendet haben, das RAM ähnelt ... oder eine CPU ... oder Transistoren ... oder Computer, wie wir sie kennen.
Sie müssen immer noch Informationen speichern und abrufen, und es ist klar, dass sie einen Fehler gemacht haben. Verstehe meine Erklärung als "ihr Äquivalent zum Speicher", "ihr Äquivalent zum Zeiger" usw. Ich habe RAM, CPU oder Transistor nie erwähnt, du bist es, der diese Wörter in die Konversation eingeführt hat, nicht ich. Denken Sie allgemein! Ich habe übrigens nicht einmal über den Zugriff auf ungültige Speicheradressen gesprochen. Ich habe nie gesagt, dass die Matrix einen Segfault oder so hat. Es ist das Gegenteil, sie haben die Referenz verloren (oder "ihr Äquivalent einer Referenz", wenn Sie wirklich gerne genaue Wörter auswählen).
Thaddeus Howze
2012-06-27 23:23:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Smith starb nicht, weil er aufgrund seiner Interaktion mit dem Einen aus der Matrix entlassen wurde.

Neo (der Eine) galt als Werkzeug der System, ein Kompromiss, der es der gesamten Menschheit ermöglicht, die von der Matrix auferlegten Bedingungen zu akzeptieren, solange die Menschen glaubten, die Wahl zu haben, würden sie weiterhin relativ gut in der Matrix funktionieren. Neo entkommt schließlich sowohl physisch aus der Matrix als auch geistig vor allem aus den Einschränkungen der Matrix, wodurch er die Matrix für eine Reihe übermenschlicher Fähigkeiten "biegen" kann.

Als Neos Kräfte wuchsen, versuchte die Matrix es immer noch um seine Entwicklung zu unterdrücken und zu versuchen, das Zurücksetzen der Matrix so lange wie möglich zu verhindern. Infolgedessen gewann Smith an Macht, bis die Matrix erkannte, dass er selbst als Agent Neos Fähigkeiten nicht mehr erreichen oder übertreffen konnte.

Zu diesem Zeitpunkt ist Smith aus der Matrix entlassen, aber anstatt zu sterben, geht er eine parasitäre Beziehung mit dem Einen ein und bezieht seine Ressourcen vom selben Ort wie Neo direkt von der Maschinenschnittstelle der Matrix Da Smith jedoch keinen menschlichen Körper hat, breitet er sich in den Körper / Geist der Menschen in der Matrix aus, verbraucht und übernimmt den Geist der Menschen in der Matrix und zwingt die Matrix schließlich dazu, zurückgesetzt werden zu müssen.

In der letzten Konfrontation zwischen Smith und Neo erkennt Neo, dass sein Widerstand nur dazu führte, dass sich die Entität schneller und weiter ausbreitete und versuchte, seine Kräfte zu erreichen. Er erkennt, dass die Matrix zurückgesetzt werden muss und erst wenn die Smith-Entität ihn "verbraucht", hat sie keinen Platz mehr, um einen logischen Fehler zu erleben, der sich selbst verbraucht.

Es wird angenommen, dass Personen übernommen werden von der Smith-Entität wurden freigelassen, sobald die Matrix zurückgesetzt wurde und die Menschen, die gehen wollten, durften.

Stefan
2012-06-27 16:00:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der Matrix ist jeder nur Code, Binär usw.

Als Neos Avatar in Agent Smiths eintauchte, war es ein Angriff von Code auf Code und keine Person auf einen anderen Pesron.

Der Code von Neo und Smith wurde zusammengeführt und Smith war so stark beschädigt, dass er kein Agent mehr war. Die beschädigte Version verschwindet jedoch nicht nur in der beschädigten Form. Daher erlangte er einige von Neos Fähigkeiten und einige weitere von seinen eigenen.

user15235
2014-01-22 07:14:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie haben mich zerstört, Mr. Anderson. Danach kannte ich die Regeln, ich verstand, was ich tun sollte, aber ich tat es nicht. Ich konnte nicht. Ich war gezwungen zu bleiben, gezwungen zu gehorchen.

Ich denke, wenn wir versuchen, die Frage zu beantworten, warum Agent Smith immer noch da ist, um darüber zu sprechen, sollten wir uns vielleicht ansehen, wie er ist änderte nach seiner Zerstörung. Aufgrund dieser Rede, die er Neo hält, wusste er immer noch, was sein Code ihm sagte, konnte dies aber von seinen persönlichen Zielen unterscheiden, die anscheinend Rache an Neo, seinem "Schöpfer", zu nehmen scheinen. (Denken Sie daran, als Mr. Anderson war Neo ein Programmierer, wenn auch innerhalb der Matrix selbst.) Und es war sein neues Ziel, denke ich, das ihn dort gehalten hat.

interessanter Victor-Frankenstein-ist Aspekt!


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...