Frage:
Warum mussten sie in Deathly Hallows Slytherins Medaillon tragen?
Kalissar
2013-09-06 03:54:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Offensichtlich lesen schwere Spoiler für Harry Potter und die Heiligtümer des Todes nicht, wenn Sie nicht verwöhnt werden möchten.

Also finden sie den Medaillon-Horkrux und Bevor sie herausfinden, wie sie es zerstören können, beschließen sie, es abwechselnd zu tragen. Warum um alles in der Welt würden sie das tun?
Wir wissen (und sie finden schnell heraus), welchen Einfluss es auf die Stimmung haben kann, und es führt schließlich dazu, dass Ron Harry und Hermine aufgibt und verlässt. Hermine hingegen hat eine wundervolle Tasche, die alles aufnehmen kann, was Sie hineinstecken. Warum nicht einfach den Horkrux in die Tasche stecken? Haben wir irgendwelche Informationen im Kanon, die darauf hinweisen, dass der Horcrux immer noch einen solchen Einfluss auf Hermines Geist gehabt hätte?

Es scheint mir ein ziemlich selbstmörderisches Verhalten zu sein, einen Horcrux zu tragen, der Sie im Grunde schwächer macht, besonders wenn Sie Ich bin auf dem Weg, solchen Horcrux zu zerstören.

ETA
Obwohl es gute Antworten gibt, habe ich das Gefühl, dass ich aufgrund von Anthony Grists erstem Kommentar noch keine akzeptieren kann zu dieser Antwort, die sehr relevant zu sein scheint:
Die Hauptsache, die mich an der ganzen Sache gestört hat, ist, dass Harry zu diesem Zeitpunkt eine völlig sichere Tasche um den Hals hängt. Auf keinen Fall hätte er es vergessen können, da es genau dort gewesen wäre, als er das Medaillon auch um seinen Hals gehängt hätte.

Außerdem hat ein Horkrux Dumbledore schweren Schaden zugefügt ...
Der Horkrux konnte auf keine normale Weise beschädigt werden.Die Tasche um Harrys Hals konnte abgerissen werden und in einem Kampf verloren gehen, aber direkt den Horkrux tragen, das konnte nicht passieren.
weil Schlaglöcher.
Sieben antworten:
Treborcram
2013-09-06 06:07:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im Universum:

Harry (und später, als Hermine und Ron sich abwechselten) zog es an, weil dies der sicherste Ort war es. Wie Harry sagte (Seite 276 des schulischen Taschenbuchs):

"Bewahren Sie es sicher auf, bis wir herausgefunden haben, wie wir es zerstören können", antwortete Harry und, obwohl er es wollte, hängte er die Kette auf "

Ich vermute, dass Harry das Gefühl hatte, dass es ein zu großes Risiko war, es irgendwo anders aufzubewahren, selbst in Hermines Tasche. Es bedeutete, dass es eines war Eine Situation, die laufen oder apparieren musste, würde das Medaillon bei einem von ihnen behalten und nicht auf dem Campingplatz usw. zurückgelassen werden.

Außerhalb des Universums:

JK Rowling brauchte es wahrscheinlich, um Harry und dann Ron während der Reise des Trios negativ zu beeinflussen.

Die Hauptsache, die mich an der ganzen Sache gestört hat, ist, dass Harry zu diesem Zeitpunkt eine völlig sichere Tasche * um den Hals hängt *. Auf keinen Fall hätte er es vergessen können, da es genau dort gewesen wäre, als er das Medaillon auch um seinen Hals gehängt hätte.
@AnthonyGrist Wer soll sagen, dass das Medaillon sie nicht dazu gebracht hat, es um den Hals zu tragen?
@Yawus Das scheint nicht mit dem Buch übereinzustimmen. Es verstärkte nur die Ängste und Zweifel, die sie hatten, es schien nicht wirklich die Macht zu haben, sie direkt zu kontrollieren. Sie hatten es zu diesem Zeitpunkt auch nur für kurze Zeit gehabt und keiner von ihnen hatte es noch getragen.
Eine weitere Erklärung außerhalb des Universums: Haben Sie etwas mit dem Einfluss von "The Ring" in der LOTR zu tun? Die Handlung ist unheimlich parallel dazu.
Wurden sie nicht auch tatsächlich von ihrer Tasche getrennt, als sie von Entführern gefangen wurden? Dies geschah, nachdem sie es bereits zerstört hatten, beweist aber immer noch, dass die Tasche nicht unbedingt der sicherste Ort war, um sie aufzubewahren.
Kapitel 26 von Deathly Hallows: "Es war jetzt in der Perlen-Tasche verpackt, die, wie Harry beeindruckt zu erfahren hatte, Hermine vor den Snatchers geschützt hatte, indem sie es einfach in ihre Socke stopfte.
In Bezug auf den Einwand von @Anthony Grist scheint es mir nicht besser, das Medaillon im Mokeskin-Beutel zu haben.Es wäre immer noch in der Nähe von Harry gewesen und hätte ihn beeinflussen können.
@VaibhavGarg Vielleicht.Aber wie Tolkien bemerkt, ist ein anderer Teil davon - einen Großteil Ihres Seins in ein externes Objekt zu stecken - nicht gerade neu.Natürlich konnte Sauron nicht mehr als einen Schatten überleben, als der Ring zerstört wurde.Voldemort könnte überleben, wenn seine Horkruxe zerstört würden.Dieser Teil ist also umgekehrt: So ist die Tatsache, dass Sauron andere durch seinen Einen Ring regieren wollte, in dem Voldemort versuchte, den Tod zu besiegen.Auch wenn es in gewisser Weise ähnlich ist, glaube ich nicht, dass es etwas mit dem One Ring zu tun hat, der auch um den Hals getragen wird.Der Ring hatte einen eigenen Willen und wollte nach Sauron zurückkehren.
@VaibhavGarg Davon abgesehen bin ich auch ziemlich neugierig, warum das Trio sich dazu entschlossen hat.Natürlich kommt Ron die Idee, als er zurückkommt und tadelt Harry, dass er sie nicht abgenommen hat, bevor er in den See getaucht ist.Ich möchte sagen, es war eine Kombination aus Naivität, Dummheit / Dummheit und nicht so weise zu sein, wie es unvermeidlich werden würde.Es war ziemlich seltsam, dass Hermine nicht daran dachte: Sie kommentierte sogar, wie / warum Ginny so anfällig für das Tagebuch war, so dass Sie denken würden, sie hätte zusammengestellt, dass das Tragen des Horcrux ziemlich dumm und gefährlich wäre.
Kegg
2013-09-06 05:24:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nun, sie könnten die Hermiones-Tasche nicht benutzen, da die Horkruxe vor dem Accio-Befehl geschützt sind, da es sich als unmöglich erwiesen hat, nur nach kleinen Gegenständen zu greifen (als Harry nach dem Trank suchte).

Es würde auch einen großen Teil der "Handlung" entfernen, da es kein sehr gutes Geschichtenerzählen ergibt, wenn sie nur die Halskette der Duschtüte in ein handliches Fach schieben. Es trägt zum Drama bei und verändert die Dynamik der Gruppe.

Außerdem wollten sie es nicht verlieren, daher war die logische Antwort für sie, es zu tragen.

Es ist nicht unmöglich, kleine Gegenstände in der Tasche zu finden, da Sie sie im schlimmsten Fall einfach auf den Kopf stellen und alles herauswerfen. Es war jedoch sehr schwierig, sie zu finden, so dass dies möglicherweise ein kleiner Faktor für die Entscheidung war, sie nicht dort aufzubewahren.
Sie würden Hermines Tasche nicht benutzen.Sie würden Harrys Moleskin-Beutel benutzen, wie Anthony Grist unten betont.
Gibt es tatsächlich Hinweise darauf, dass einer der Horkruxe selbst vor dem Accio-Zauber geschützt war?Das Steinbecken (oder besser gesagt die ganze Höhle) wäre es, und wir wissen, dass der Raum der verborgenen Dinge war;Aber versucht jemals jemand, irgendwo anders einen Horkrux zu akkumulieren?
@JanusBahsJacquet Waren sie nicht auf der Bank?Nur in dem Buch könnte es Harry anstelle von Hermine im Film gewesen sein?Aber vielleicht könnte man sagen, dass es aufgrund des Schutzes des Banktresors selbst anders ist.
Valorum
2015-10-25 21:15:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie wollten es nicht herumliegen lassen, falls es verloren gehen oder gestohlen werden sollte.

"Hm", sagte Hermine und sah auf das schwere Medaillon hinunter. „Nun, vielleicht sollten wir es nicht tragen. Wir können es einfach im Zelt aufbewahren. "

" Wir lassen diesen Horcrux nicht herumliegen ", stellte Harry fest." Wenn wir ihn verlieren, wenn er gestohlen wird - '

' Oh, alles klar, alles klar ', sagte Hermine, und sie legte es um ihren eigenen Hals und steckte es außer Sichtweite auf die Vorderseite ihres Hemdes.' Aber wir werden Tragen Sie es abwechselnd, damit niemand es zu lange anhält. "

" Großartig ", sagte Ron gereizt," und jetzt haben wir das geklärt, können wir bitte etwas zu essen bekommen? "

HP - Heiligtümer des Todes. Kapitel 15: Die Rache des Goblins sub> sup>

Vielleicht möchten Sie dies beachten, obwohl eine Vielzahl von extrem mächtigen und cleveren Zaubersprüchen verwendet wird , Harry und seine Crew sind in der Lage, die versteckten Horkruxe relativ leicht zu lokalisieren, wobei der letzte Horkrux (Nagini) am schwersten zu zerstören ist, einfach weil er immer bei Voldemort ist.

Ich denke, Ron könnte dich schlagen, wenn du es "relativ leicht" nennst.
Danielle Ackley-McPhail
2013-09-08 01:44:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Logik, das Medaillon nicht in die Tasche zu stecken (Handlungspunkte beiseite), besteht darin, dass die Tasche und damit alles darin verloren gehen oder gestohlen werden könnte, was die Wahrscheinlichkeit erhöhen würde, dass das Medaillon ebenfalls verloren geht.

Das tatsächliche Tragen des Medaillons minimiert dieses Potenzial und stellt sicher, dass es ständig über seinen Standort informiert ist. Wenn es in der Tasche wäre, würde es einen Hauch von Unsicherheit geben, obwohl die Annahme wäre, dass es sicher ist. Wenn sie aus irgendeinem Grund ihre Habseligkeiten abgeben müssten, da sie von ihnen getrennt waren und nicht zurückkehren konnten, hätten sie immer noch das Medaillon.

Sandblaster
2014-02-06 03:09:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Medaillon konnte die Gedanken seines Trägers beeinflussen und sie paranoid und besitzergreifend machen. Es war in der Lage, Menschen in geringerem Maße zu beeinflussen, selbst wenn sie es nicht trugen, wie gezeigt wurde, als Ron versucht, es zu zerstören. Es ist wahrscheinlich, dass das Medaillon ihr Urteilsvermögen trübte und sie daran hinderte, zu erkennen, dass sie es an einem anderen Ort als um ihren Hals aufbewahren konnten.

Hermione
2014-02-06 01:13:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ehrlich gesagt trug Harry einen riesigen, sicheren Rucksack, den er nur mit dem Medaillon tragen konnte. Andererseits könnte er denken, dass er in der Perlentasche von 'Hermine Granger' verloren gehen könnte, da in dem Buch stand: "Sie gab Die zerbrechlich aussehende Tasche zitterte ein wenig und hallte wie ein Frachtraum wider, als eine Reihe schwerer Gegenstände darin herumrollten. "

Waldorfgirl
2016-03-27 19:52:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, die Horkruxe sind immun gegen den Accio-Zauber, weil es naheliegend ist, ihn zu verwenden, wenn Sie nach einem Horkrux suchen, dh einfach irgendwohin gehen und Accio-Horkrux schreien. Es wäre dann lächerlich einfach, es zu finden. Als Harry versucht, den Becher im Tresor zu bergen, schreit er nach dem Becher, aber es hat nicht funktioniert. Auch zum Schwert im See. Dieser Zauber macht es einfach zu einfach, Dinge von immensem Wert zu erwerben. Ich glaube also nicht, dass sie mit einem Accio-Zauber aus der Tasche auf das Medaillon zugreifen konnten.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...