Frage:
Wie kommt es, dass die äußeren Planeten in Firefly nicht eingefroren sind?
Dima
2011-04-07 08:47:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gibt es eine universelle Erklärung dafür, wie es ist, dass die äußeren Planeten in Firefly trotz ihrer Entfernung von der Sonne alle gemäßigte Klimazonen zu haben scheinen? Ich gehe hier davon aus, dass die äußeren Planeten (oder Monde) weiter von ihrem Stern entfernt sein müssen als der Saturn von unserer Sonne. Sie sollten alle gefroren sein, mit Meeren aus flüssigem Methan wie Titan.

@Keen hat die richtige Erklärung für den Kanon, es gibt jedoch einige andere Möglichkeiten: Die Sonne könnte größer sein als unsere eigene, dies würde bedeuten, dass das Sonnensystem jung, heiß und groß ist. Dies würde zu vielen Gasriesen mit großen heißen Monden führen, und große heiße Monde können leicht terraformiert werden. Das Problem hierbei wäre, dass das Leben nicht entstanden oder komplex geworden wäre, weil das System jung ist. Aber wir können davon ausgehen, dass sie Leben von der Erde gebracht haben. Dies bedeutet auch, dass dieses System zwischen 1 Million und 1 Milliarde Jahre existieren muss. Aber das ist lang genug.
Ich liebe Firefly, weil es alle Probleme der Raumfahrt ohne Magie löst. Ich hasse Firefly dafür, dass er Hellseher aus keinem anderen Grund einbezieht, als eine absolut plausible Welt zu ruinieren.
@DampeS8N Das scheint immer noch nicht zu passen. Wenn die Sonne größer und heißer als unsere ist, dann wären die inneren Planeten viel zu heiß für das Leben, wie die Tagesseite von Merkur
Die inneren Planeten würden zwar kochen, aber die bewohnbare Region um den Stern wäre größer. Es wäre nur weiter weg. Betrachten Sie Jupiter und Saturn in unserem eigenen System. Wenn die Sonne größer wäre, wären diese Monde wahrscheinlich bewohnbar. Es gibt viel mehr von ihnen als terrestrische Planeten.
Denken Sie zusätzlich zu all den großartigen Antworten unten daran, dass wir möglicherweise nur die Äquatorregionen einiger der kälteren Körper und die Polarregionen einiger der wärmeren gesehen haben.
@JonofAllTrades Die Tagesszenen, die ich bisher gesehen habe, deuten alle darauf hin, in äquatorialeren Regionen aufgenommen zu werden, da die Sonne meist ziemlich hoch über dem Horizont steht.
Fünf antworten:
Poindexter
2011-04-07 20:26:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laut dem Wikipedia-Artikel Liste der Firefly-Planeten und -Monde gibt es in den 34 Tauri (dem Namen des Systems) tatsächlich fünf Sterne und sieben Braune Zwerge. Die zentralen Planeten umkreisen alle die Weiße Sonne in der Mitte des Systems. Die Grenzplaneten umkreisen zwei andere Sterne, die beide die Weiße Sonne umkreisen. Alle diese Informationen stammen aus der vollständigen und offiziellen Karte des Verses von Geoffrey Mandel, wie im Wikipedia-Artikel angegeben.

Ist Tauri ein Hinweis auf Stargate?
Ich bin mir nicht sicher, ob es sich um einen Hinweis auf Stargate handelt, aber der echte 34 Tauri war der ursprüngliche Name für Uranus, bevor festgestellt wurde, dass es sich um einen Planeten und nicht um einen Stern handelt.
"Tauri" ist nur lateinisch für "of the Bull" und bezieht sich auf das Sternbild Stier - http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_naming_conventions.
Das scheint ziemlich ... seltsam.Wäre das für kosmologische Zeiträume physikalisch stabil?
Die genaue Konfiguration, die ich auf Karten des Verses gesehen habe, sieht für ein echtes Sternensystem nicht plausibel aus, aber es gibt verrückte Mehrsternsysteme - Castor ist ein 6-Sterne-System und Nu Scorpii ist wahrscheinlich ein 7-Sterne-System.Sie sehen jedoch etwas anders aus: Echte zerfallen in enge Paare (sehr nahe an der Trennung von anderen Komponenten des Systems) oder einzelne Sterne.Laut https://en.wikipedia.org/wiki/Castor_(star) haben alle einzelnen Paare eine Umlaufzeit von <10 Tagen, während die gegenseitige Umlaufbahn des A-Paares und des B-Paares 445 Jahre und die Umlaufbahn des AB-Quartetts-C-Paares beträgtist 14000 Jahre.
user1027
2011-04-07 08:56:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie wurden terraformiert, wie im Train Job erwähnt. Die von der Sonne am weitesten entfernten Planeten müssen mehr Treibhausgase in ihrer Atmosphäre haben. Oder sie haben wärmere Kerne, die Wärme an die Oberfläche abgeben, die sie an der Oberfläche schön warm hält.

Es könnte auch sein, dass die Systeme Doppelsterne haben.
Ja, ich weiß, dass sie terraformiert waren. Aber "Terraforming" ist kein Zauberstab, der alles repariert. Sie können die Masse des Planeten nicht ändern, um seine Oberflächengravitation zu ändern, und Sie können die Energiemenge, die er von der Sonne erhält, nicht ändern, es sei denn, Sie bewegen ihn irgendwie näher. Treibhauseffekt ist eine Möglichkeit, aber es scheint nicht plausibel, dass Sie die Oberflächentemperatur signifikant erhöhen können, ohne dass der Treibhauseffekt außer Kontrolle gerät und Ihren Planeten in Venus verwandelt.
Auch wenn das Gewächshaus oder die Wärme aus der Kernerklärung die Oberflächentemperatur erklären kann, kann es nicht das helle Sonnenlicht erklären, das wir auf allen Planeten sehen. Dafür sind sie zu weit von der Sonne entfernt. Und wenn Sie nicht genug Sonnenlicht bekommen, können typische Erdpflanzen nicht überleben.
@Dima Abhängig davon, wie extrem Sie werden wollten, könnten Sie unter der Annahme, dass Sie über die Ressourcen verfügen, die Masse eines Planeten * ändern *, die Energie ändern, die er von seinem Stern erhält, und seine Position / Umlaufbahn um diesen Stern herum ändern. Nur Terraforming, basierend auf unseren gegenwärtigen Fähigkeiten, beschränkt die meisten Interpretationen auf etwas in der Art von: "Terraforming verändert nur die atmosphärischen Eigenschaften und führt Flora und Fauna ein".
Die Leute in der Planetenatmosphäre sagen, dass ein außer Kontrolle geratenes Gewächshaus (verursacht durch Ocenverdampfung / Dampfatmosphäre, kann nicht unter einem Ceratin-Niveau der Sonneneinstrahlung pro Quadratmeter auftreten. Ich glaube nicht, dass es eine Möglichkeit gibt, die bewohnbare Region sehr weit zu machen. Nur ein weiteres Beispiel dafür, dass dies nicht der Fall ist Wissenschaft / Physik einer guten Geschichte im Weg stehen lassen.
@Xantec: Sie haben natürlich Recht, es ist grundsätzlich alles möglich. In der Serie oder im Film werden solche Funktionen jedoch nicht erwähnt. Interplanetare Reisen und Cowboys zu Pferd sind bereits eine merkwürdige Kombination.
@Dima Ich weiß, dass dieses Gespräch sehr alt ist, aber es ist auch erwähnenswert, dass die Menschen, die auf den äußeren Planeten leben, ausdrücklich NICHT diejenigen sind, die sie terraformiert haben. Die "Cowboys" wurden dort nach Abschluss des Terraformings abgesetzt, vermutlich von der Vorkriegsallianz. Es ist Spekulation, aber es ist nicht schwer vorstellbar, dass die Allianz über hochentwickelte Terraforming-Techniken verfügt, mit speziellen Werkzeugen zum Erwärmen und Kühlen ganzer Welten, zur Erzeugung künstlicher Schwerkraft (wie auf Schiffen), zum Linsen oder Spiegeln, um das Sonnenlicht zu erhöhen usw. Es ist Scifi Wissenschaft, aber dann ist das Scifi.
aramis
2011-04-13 06:49:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laut RPG ist dies zugegebenermaßen eine Quelle zweifelhafter Kanonizität:

Das System enthält 5 Sterne. Die Welten kreisen um ihren eigenen Stern in Entfernungen, in denen der Treibhauseffekt auf halbwegs vernünftige Weise für die Temperatur verantwortlich gemacht werden kann. Künstliche Schwerkraftgeneratoren werden verwendet, um auf einigen der kleineren Welten atmungsaktive Atmosphären aufrechtzuerhalten.

Noch wichtiger ist, dass Joss laut dem Interview über den Serenity Blue Ray bei der Erstellung des Verses an der Regel des Dramas festhielt, nicht an die Regel der Wissenschaft. Joss machte sich darüber keine Sorgen.

Trig
2012-12-09 12:41:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich stimme bis zu einem gewissen Grad zu, dass eine größere Sonne mit einem höheren Metallindex sowohl eine viel breitere bewohnbare Zone als auch eine größere Anzahl von Planeten haben könnte. Wenn man die Schwerkraft ohne zu großen Aufwand kontrollieren könnte, könnte die Tiefe der Atmosphäre kontrolliert werden . Einige glauben, Sol könnte einen lebenserhaltenden Planeten jenseits des Mars haben, wenn der Planet größer und die richtige Atmosphäre und Gasmischung wäre. Siehe den Wikipedia-Artikel über bewohnbare Zonen von Sternen.

Zugegeben, ich glaube nicht, dass Zeugen Jehovas die Details geschwitzt haben ...... Trig

Lord Sardonicus
2012-03-26 15:31:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Unsere Galaxie "frisst" derzeit die Zwerggalaxie des Schützen. Es ist möglich, dass während eines (oder mehrerer) Durchgänge Planeten von anderen Systemen erfasst wurden, die sich innerhalb von 5 Grad der Ekliptik zum (Firefly-) System befanden. Dies würde in der Tat genau die Art der Umlaufbahnverteilung erzeugen, die im Film Serenity zu sehen ist.

Wenn der Stern blau-weiß ist, wäre der Stern selbst ein Nadelstich am Himmel, aber Das vom menschlichen Auge wahrgenommene Licht (mit seinem selbstregulierenden Fotolimiter) scheint das gleiche zu sein, egal ob auf einem inneren oder äußeren System innerhalb der bewohnbaren Zone.

Ich bin skeptisch gegenüber dieser Erklärung. Nahe Pässe zwischen Sternen, nahe genug, um Planeten einzufangen, (a) sind sehr selten und (b) erfordern keine galaktischen Kollisionen, um sie zu erklären.


ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...