Frage:
Warum beteiligte sich Spock aktiv an der Tat, um den Vulkan zu stoppen?
Umbrella Corporation
2013-09-09 14:03:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Star Trek Into Darkness berichtete Spock über Kirks Verstoß gegen die Prime-Richtlinie . Das heißt, Spocks Charakter bleibt in der neuen Zeitleiste unverändert. Er hält sich immer noch strikt an die Regeln.

Später im Film schalt Pike Kirk, dass es ihre Mission sei, diesen Vulkan zu beobachten und NICHT zu stoppen. Wenn dies der Fall ist, warum hat Spock das Gegenteil getan?

Die Hauptrichtlinie wurde in diesem Film NICHT verletzt.
Die Rettung der Menschen vor dem Aussterben ist wohl keine Verletzung, da das Ziel darin besteht, die normale Entwicklung einer Kultur nicht zu beeinträchtigen und es keine Entwicklung mehr gibt, die über das Aussterben hinausgeht, da sie irrelevant ist.Die Befolgung der Anweisungen seines Kapitäns befreit Spock von jeglichem negativen Urteil in diesem Punkt.Sich auszusetzen, um Spock zu retten, war jedoch ein klarer Verstoß ohne Zweifel.
Fünf antworten:
Deleteman
2013-09-09 14:16:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spock wollte nicht gegen die Prime-Richtlinie verstoßen, in der es heißt (Hervorhebung von mir):

Da das Recht jeder empfindungsfähigen Spezies, gemäß ihrer normalen kulturellen Entwicklung zu leben, als heilig angesehen wird, Kein Personal der Sternenflotte darf die normale und gesunde Entwicklung des Lebens und der Kultur von Außerirdischen beeinträchtigen. Zu diesen Eingriffen gehört die Einführung von überlegenem Wissen, Stärke oder Technologie in eine Welt, deren Gesellschaft nicht in der Lage ist, mit solchen Vorteilen klug umzugehen. Mitarbeiter der Sternenflotte dürfen nicht gegen diese Prime-Richtlinie verstoßen, auch nicht, um ihr Leben und / oder ihr Schiff zu retten, es sei denn, sie handeln, um einen früheren Verstoß oder eine versehentliche Kontamination dieser Kultur zu korrigieren. Diese Richtlinie hat Vorrang vor allen anderen Überlegungen und bringt die höchste moralische Verpflichtung mit sich.

Der Vulkan wollte jeden auf dem Planeten töten, solange er verborgen blieb und es tat Pike zeigte sich nicht und ihre überlegene Technologie den indigenen Völkern auf dem Planeten nicht, wurde nicht verletzt.

Pike hingegen schalt Kirk, weil er Befehle nicht befolgt hatte, die den Planeten beobachten sollten und ihre Lebensformen stören in keiner Weise. Hier gibt es eine feine Linie, in die Spock gut zu gehen scheint.

Ich habe nicht gesagt, dass Spock strikt der "einzigen" Prime-Richtlinie folgt. Ich spreche über alle Regeln ..
Eine Google-Suche nach dieser Aussage der Prime-Richtlinie führt zu [diesem Wikipedia-Artikel] (https://en.wikipedia.org/wiki/Prime_Directive), in dem "Giancarlo Genta, einsame Köpfe im Universum: Die Suche nach außerirdischer Intelligenz" zitiert wirdSpringer, 2007, S. 208 ".Das scheint keine kanonische Referenz zu sein.Insbesondere würde mich eine kanonische Unterstützung für die "normale und gesunde" Klausel interessieren.
@Bat: Also, welche Regel hat Spock Ihrer Meinung nach gebrochen?Sie denken, er hat sich nicht an die ursprünglichen Missionsparameter gehalten?Warum sollte er sich entscheiden müssen, wann er sie variieren soll?Das ist die Entscheidung des Kapitäns.
Die Prime-Richtlinie war schon immer ein zweideutiges und moralisch zweifelhaftes Prinzip (IMO).Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass, wenn eine ähnliche Situation in https://en.wikipedia.org/wiki/Pen_Pals_(Star_Trek:_The_Next_Generation) auftrat, die Interpretation lautete, dass die Eingeborenen durch Naturkatastrophen sterben dürfen.Erst als ein Eingeborener von der fremden Gesellschaft erfuhr und mit einem Notsignal Kontakt aufnahm, stimmte Picard Data zu, einzugreifen.
Stephan
2013-09-09 15:01:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Befolgen der Anweisungen Ihres Kapitäns entspricht sicherlich den Regeln. Als Spock an der Vulkanmission teilnahm, handelte er auf Kirks Befehl. So wie ich es verstehe, ist dies auch der Grund, warum Spock nicht die gleiche Strafe erhielt wie Kirk. Letztendlich ist ein Kapitän für die Handlungen seiner Besatzung verantwortlich.

Wie in den Kommentaren ausgeführt, ist Spock in seinem Bericht an die Sternenflotte weiterhin ehrlich und bleibt seiner Natur treu, während Kirk dies versucht täuschen seine Vorgesetzten - was Admiral Pike als Hauptvergehen bezeichnet.

Und Spock war in seinem Bericht völlig ehrlich. Er nahm an dieser Mission teil, verriet aber weder seine Natur noch seine Lüge.
Das Befolgen illegaler Befehle ist nach keinem Militärgesetz vorgeschrieben. "Ich habe nur Befehle befolgt" ist keine zulässige Verteidigung für Verstöße gegen Gesetze oder Vorschriften bei der Befolgung von Befehlen. Hierfür gibt es eine gut etablierte Rechtsprechung, die Nürnberger Prozesse oder das Massaker von My Lai. Spock und die anderen Teilnehmer waren genauso schuldig wie Kirk und hätten gleichermaßen strafrechtlich verfolgt werden sollen.
@IhorSypko: Du hast recht. Aber das ist Unterhaltung. Ich wette, die Autoren waren bereit, dieses Detail zu verschieben, um ihre Handlung voranzutreiben. Nennen wir es poetische Lizenz, nennen wir es ein Versehen ...
Auch wenn das in Star Trek verwendete System unrealistisch ist, ist es zumindest konsistent. In der nächsten Mission der Enterprise erklärt Spock offen, dass ihre Mission illegal / unmoralisch ist, geht aber wieder mit.
Ja, konsequent ... Wie konsequent von einem bestimmten Kapitän der Enterprise, bekannt als James T. Kirk, gebrochen.
@IhorSypko Ja, aber es ist komplizierter.Das Standardprotokoll scheint zu sein, dass Sie einen Einwand erheben, der protokolliert wird.Zweifellos hat Spock genau das getan (wie wir schon viele Leute gesehen haben).Die meisten Verstöße (und auch nur verdächtige Entscheidungen) werden so behandelt - mit Einspruch.Nur wenn das Risiko zu hoch oder der Verstoß zu schwerwiegend ist, wird der Beamte ersetzt.Dies galt auch für den Umgang mit echten Kriegsverbrechen - das Ziel der Prozesse war es, die Menschen anzuklagen, die "Befolgung von Befehlen" als Entschuldigung benutzten.Niemand erwartet von Ihnen, dass Sie Ihren Offizier erschießen.
Kevin Workman
2015-11-07 01:40:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während die anderen Antworten alle teilweise richtig sind, fehlt ihnen ein großer Teil der Geschichte: Spock hatte einen Todeswunsch.

Nach den Ereignissen des ersten Films Spock hatte Probleme mit seiner Trauer umzugehen und begann sich als Bewältigungsmechanismus in Gefahr zu bringen. Dies wird in den Prequel-Comics Countdown bis zur Dunkelheit erklärt:

enter image description here

Dies gipfelt darin, dass Spock in die Vulkan sowie Spock und Uhuras emotionales Gespräch in Into Darkness.

Der Comic erklärt auch Kirks wachsende Ablehnung der Prime-Direktive, die auch dazu beiträgt, warum Spock dabei ist der Vulkan:

Hier sind einige Links zu anderen Personen, die über Spocks Todeswunsch sprechen:

http: //www.disgruntledindividual .com / 2013/05 / analysis-star-trek-countdown-to.html http://www.tor.com/2013/05/20/star-trek-into-darkness-review -spoiler / http://fanlore.org/wiki/Spock/Uhura_(AOS)#Star_Trek_Into_Darkness http://allscaletrek.com/viewtopic.php?f=16&t = 791

Wolfie Inu
2015-11-06 11:59:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Schlüssel ist, dass ein Verstoß gegen die Prime-Richtlinie kein Verbrechen ist, wenn dies ordnungsgemäß gerechtfertigt werden kann.

Ein Kapitän der Sternenflotte darf nach eigenem Ermessen gegen die Prime-Richtlinie verstoßen. Der Unterabschnitt "Geltungsbereich und Interpretation" in Memory Alphas Artikel zur Prime-Richtlinie listet viele Beispiele auf und besagt:

Wenn der befehlshabende Offizier eine Entscheidung getroffen hat, dass Könnte dies möglicherweise einen Verstoß gegen die Prime-Richtlinie darstellen, müssten die Schlussfolgerungen und Gründe für die Sternenflotte in den Protokollen des Schiffs oder der Station festgehalten und begründet werden.

Daraus folgt, dass die Besatzungsmitglieder von der Verantwortung befreit sind bei Verstößen gegen die Prime-Richtlinie, die von ihrem Kapitän genehmigt wurden. Der Kapitän trifft die Entscheidung, die Besatzungsmitglieder registrieren ihre Einwände und dann folgt jeder den Anweisungen des Kapitäns. Andernfalls würden Sie entweder das Personal der Sternenflotte dafür bestrafen, dass es potenziell legitime Befehle befolgt, oder Sie müssten jedem Besatzungsmitglied die Möglichkeit geben, Befehle zu ignorieren, wenn es persönlich den Eindruck hat, dass ein PD-Verstoß vorliegt. Dies könnte das Schiff in einer Situation, in der dies am wenigsten möglich wäre, kritisch unterbesetzt machen. Die einzige Möglichkeit, dieses Dilemma zu lösen, besteht darin, zu sagen, dass das Wort des Kapitäns das Gesetz ist, wenn es um Verstöße gegen die Parkinson-Krankheit geht, und allein auf seinem Kopf, wenn er sich irrt.

Valorum
2015-11-06 12:58:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laut der Novellierung des Films hatte Spock zwar Bedenken hinsichtlich der Mission, diese wurden jedoch durch seinen eigenen Sinn für Moral und die Tatsache außer Kraft gesetzt, dass er die Argumente mit Kirk bereits früher (außerhalb der Kamera) ausgetragen hatte. Eine weitere Ablehnung könnte als Meuterei angesichts eines direkten Befehls ausgelegt werden, zumal der Kapitän ihm ausdrücklich gesagt hat, dass die Prime-Richtlinie nicht vereitelt wird.

Neigt seinen Kopf leicht auf eins Seite [er] sprach er [Spock] zur Abholung des Anzugs.
„Captain, haben Sie Vertreter des indigenen Geheimdienstes gesehen? Auf die Gefahr hin, das Offensichtliche zu wiederholen, und trotz der Schwierigkeiten, die mit unseren gegenwärtigen Bemühungen verbunden sind, muss ich wiederholen, dass die Prime-Richtlinie eindeutig besagt, dass es keine wahrgenommenen externen Eingriffe in die interne Entwicklung einer außerirdischen Zivilisation geben kann - “
Trotz des Shuttles Kirk wurde immer heftiger und rockte deutlich. „Nein, Mr. Spock, das haben sie nicht! Ich weiß was es sagt! Vielleicht habe ich hier und da in bestimmten Klassen ein paar Details übersehen. . . ” Die bewundernswerte Klarheit der Übertragung von Oberfläche zu Shuttle wurde bestätigt, als Kirks Kommunikator das unverkennbare sarkastische Kichern des nahe gelegenen McCoy auffing. “. . . aber das habe ich nicht vermisst. Wir sollten überhaupt nicht hier sein. Aufgrund der Prime-Richtlinie müssen wir dies auf die harte Tour tun. Lass jetzt deinen Super-Eiswürfel fallen und lass uns hier raus! Kirk raus! “

Dann kurz danach;

Der Wissenschaftsoffizier hätte mit seinem Kapitän weiter gestritten, außer aus zwei Gründen: Die Zeit dafür Dies war längst abgelaufen, und das Streiten mit James T. Kirk verursachte häufig weitaus mehr Frustration als Zufriedenheit. Spock reichte die Details ihres kurzen Gesprächs für zukünftige Diskussionen ein und konzentrierte sich wieder auf das vorliegende Geschäft.

Bis zu diesem Zeitpunkt hatte Kirk die Richtlinie wohl nicht gebrochen. Er hatte es sicherlich bis zur Unkenntlichkeit verzerrt, aber nichts, was er getan hatte, konnte als direkte Verletzung ausgelegt werden. Ein paar Minuten später, als er die Enterprise enthüllt, ist das das große Ding und etwas, an dem Spock nicht beteiligt war.

„Herzlichen Glückwunsch, Spock. Sie haben gerade die Welt gerettet. «» Captain. Sie haben gegen die Prime-Richtlinie verstoßen. «» Also haben sie uns gesehen. « Der kommandierende Offizier der Enterprise zuckte die Achseln. „Große Sache.“
Bevor der Wissenschaftsoffizier weiter reagieren konnte, gab Kirk den Mitgliedern des Notfallteams ein Signal. Alle weiteren abwertenden Kommentare verschwanden unter einem Hauch von Kühlgas und gesprühtem Dekontaminationsmittel.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...