Frage:
Warum hat die Rebellenallianz (oder das Imperium) keine YT-1300-Leichtfrachter mit den gleichen Spezifikationen wie der Millennium Falcon für den Weltraumkampf gebaut?
RobertF
2018-08-30 07:23:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Filme haben deutlich gezeigt, dass der Millennium Falcon in einem Hundekampf gegen mehrere TIE-Kämpfer antreten und als Sieger hervorgehen kann. Außerdem kann der Falke direkte Treffer von Kanonen des imperialen Sternenzerstörers überleben und zeigt seinen Wert als Angriffsschiff.

Angesichts der Geschwindigkeit, des guten Schutzes und der guten Bewaffnung des Millennium Falcon scheint er die zu besitzen Optimale Kombination von Eigenschaften, die Sie in einem Starfighter mit Weltraumüberlegenheit trotz seiner Größe sehen möchten.

Anstatt 100 Schiffe wie X-Wings oder TIE-Jäger zu bauen und zu steuern, warum hat das Empire oder die Rebellenallianz nicht in Betracht gezogen, eine kleinere Anzahl von "ausgetricksten" YT-1300-Leichtfrachtern zu bauen?

Acht antworten:
Agent_L
2018-08-30 16:28:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt zahlreiche Beispiele dafür, wie genau dies im wirklichen Leben geschieht. Zum Beispiel: modifizierte Autos.

In Großbritannien gibt es einen Mann, der seinen Vauxhall Victor in ein 3000-PS-Biest verwandelt hat, das in 1 Sekunde 1-100 km / h schafft. Es sieht dem Original immer noch ziemlich ähnlich, es trägt immer noch die gleichen Registrierungspapiere, also nennen die Leute es immer noch "Vauxhall Victor". Aber fragen: "Warum hat Vauxhall die Victors nicht mit den gleichen Spezifikationen wie diese gebaut?" ist von Anfang an ziemlich offensichtlich.

  • Der Bau dieses Modells dauerte 29 Jahre.
  • Es kostete über £ 100000
  • Ich kann nicht Finden Sie jetzt die Quelle, aber ich erinnere mich vage daran, dass der Motor alle paar Stunden überarbeitet werden muss.

Warum bauen die meisten Leute solche Autos nicht? Da 100.000 Pfund besser für brandneue Sportwagen ausgegeben werden, müssen Sie nicht 29 Jahre damit verbringen.

Es als Vauxhall Victor zu bezeichnen, ist technisch korrekt, hat aber fast nichts mit allen gemeinsam andere Vauxhall-Sieger.

Dasselbe passiert in Star Wars: Millennium Falcon ist nicht der YT-1300 Ihres Vaters. Es sieht nur nah genug aus, um sich als eins zu verkleiden. Zitat von Wookieepedia:

Abgesehen von der Form seines Chassis behielt der Falcon nur sehr wenig von seiner Off-the-Dock-Instrumentierung bei. Da die aufeinanderfolgenden Eigner jedes System nach ihren persönlichen Vorgaben aufrüsteten oder herabstuften, wurde der Frachter zu einem einzigartigen Schiff. Diese Anpassungen gingen jedoch zu Lasten der Zuverlässigkeit, und es war bekannt, dass der Falke in der Hitze des Kampfes häufig ausfiel.

Es ist ziemlich erstaunlich, wie genau dasselbe gesagt werden konnte der oben erwähnte Vauxhall, außer dass er nur einen Besitzer hatte.

Günstig, schnell oder zuverlässig: Wählen Sie zwei
@Celestialgranturismo Es scheint, als hätte Han einen ausgewählt.
"* Der Motor muss alle paar Stunden überholt werden. *" Ah, genau wie eine MiG-25 !!
Auf dem Youtube-Kanal Mighty Car Mods lässt ein Ingenieur erklären, warum der Ford Focus RS so gebaut ist, wie er ist, und warum er viel besser sein kann. Https://www.youtube.com/watch?v=dG3v4pjBfyc
Ja, diese Frage kann wie folgt zusammengefasst werden: "Warum ist nicht alles auf der Welt optimal?"Weil die Welt voller Kompromisse ist.
@Azor Ahai - Schnell UND billig ... Ich habe mir immer vorgestellt, dass der Falke billig aus Teilen zusammengeschustert wurde, die bei Wattos Raumschiff-Bergung gefunden wurden, oder von der Rückseite eines imperialen Transporters gefallen ist.Rodded Cargo Van
@mxyzplk Einverstanden - aber welche Kompromisse?Ich hatte gehofft, dass in einem der Romane, Comics oder anderen Quellenbücher ein Gespräch nach dem Vorbild von: Rebellenoffizier A: "Wenn wir weitere 10 Millennium Falcons hätten, hätten wir den Todesstern mit der Hälfte der Opfer in die Luft jagen können."Rebellenoffizier B: "Nein, die Wartung hätte die Hälfte unserer Bodenmannschaft zusammengebunden und unsere Starfighter in einem schlechten Zustand zurückgelassen."
@RobertF Ich denke, Sie überschätzen die Wertschätzung, die Zeitgenossen für den Falken hielten.IMHO hielten sie die Leistung für angemessen für eine Schmugglerfahrt, die so viel ausgetrickst wurde.Genauso wie wir 1-100 in 1 Sekunde für eine großartige Sache halten, aber nicht einzigartig und absolut zu erwarten von einem Auto, das 29 Jahre in der Herstellung verbracht hat.
3000 PS oder nicht Ich wette, der Vauxhall konnte den Kessel Run nicht in weniger als zwölf Parsecs schaffen.
o.m.
2018-08-30 10:38:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In den Kommentaren wird der Effekt von Handlungsrüstung für Helden erwähnt. Star Wars ist vieles, nicht zuletzt ein Märchen. Jungfrau in Not, junger Held wird Ritter und so weiter. Ignorieren wir diesen Aspekt, weil er bedeutet, die vierte Wand zu brechen. Beachten Sie im Universum Folgendes:

  • Han ist ein außergewöhnlicher Pilot. Wer weiß, wie effektiv er mit einem echten Starfighter anstelle eines Frachters gewesen wäre?
  • Wie viel haben sie zeitlich und teilweise ausgegeben, um das perfekte Schmugglerschiff zu schaffen? Wie viele Kämpfer hätten sie für diese Anstrengung bauen können?
  • Der Falke bricht viel zusammen, und das mit Han und Chewie im Cockpit. Eine durchschnittliche Rebellencrew könnte es nicht einmal ins All schaffen.

Es war einmal eine Star Wars-Rollenspielergänzung namens Tramp Freighter, die Spielern erlaubte und sie ermutigte um ihren Lagerleichtfrachter zu verbessern. Die Kosten, um Geschwindigkeit, Rüstung und Feuerkraft gleichzeitig zu erhöhen, waren astronomisch. (Eine alte RPG-Ergänzung ist möglicherweise nicht mehr genau canon , zeigt aber das Prinzip.)

Gute Antwort, positiv bewertet.Aber zu Ihrem dritten Punkt: Es hat den zweiten Todesstern ohne Han ODER Chewie an Bord zerstört, nicht wahr?
@Kakturus Das hat es getan, aber Lando ist auch kein durchschnittlicher Pilot.Und Lando scheint immer Lady Luck auf seiner Seite zu haben.Trotzdem hat der Falke es gerade erst aus dem Deathtstar II geschafft, bevor er kaboom wurde.
@Kakturus, Lando begann mit dem Umbau des Falken, Han setzte seine Arbeit fort.So kannte er vermutlich viele der "einzigartigen" Merkmale.
Ich meine, Sie müssen die Handlungsrüstung nicht einmal vollständig wegwerfen.Das In-World-Äquivalent ist die Macht.Nur weil Han nicht auf die Macht vertraut, heißt das nicht, dass die Macht keinen großen Einfluss darauf hat, warum und wie der Falke einige scheinbar ziemlich unglaubliche Leistungen vollbringt (zusätzlich zu all den anderen oben genannten Faktoren natürlich).Wenn die Macht nach Gleichgewicht strebt, ist es ein guter Anfang, die Chancen zugunsten der Menschen zu kippen, die versuchen, den Planetenkiller in die Luft zu jagen.
@Tonny Wirf es einfach da raus. Langos Schiff in Post-ROTJ Legacy Canon wurde tatsächlich Lady Luck genannt.
@Ruadhan2300 Ich weiß.Ich habe viele dieser Bücher gelesen.Mag sie viel besser als das Re-Spin.Ich denke immer noch, dass die Corellianische Trilogie die Folgen 7, 8 und 9 hätte sein sollen. Ich bin auch ein großer Fan von Talon Karde und Mara Jade :-)
Mach dir keine Sorgen.Die RPG-Ergänzung war nie Kanon, auch nicht vor den Legenden BS.
Gute Argumente.Trotz der erhöhten Kosten / Ausbildung / Wartung bin ich gespannt, ob die Rebellenallianz in der Schlacht von Endor mehr (2? 5? 10?) Modifizierte YT-1300 wie die Falcon auf Kosten von weniger Starfightern hätteAllianzflotte hat besser abgeschnitten?Ich denke, es ist fast unmöglich, eine Kosten-Nutzen-Analyse durchzuführen.:-)
+1 für Ihre solide Antwort und insbesondere für den Verweis auf SW: RPG!
Es ist auch erwähnenswert, dass andere Falcons die L3-37 nicht hätten und sie nach dem Solo direkt mit dem Navicomputer des Millennium Falcon verbunden wäre
PStag
2018-08-30 20:58:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Falcon ist mächtig, weil er einzigartig ist.

Ein Beispiel aus der realen Welt ist, dass die britische Royal Navy im Zweiten Weltkrieg immer noch veraltete Schwertfischbomber geflogen hat. Diese waren sehr langsam und hatten immer noch Stoffflügel. Sie waren einfach deshalb sehr fähige Flugzeuge, die deutschen Flugabwehrkanonen hatten keine Visiere mit einer Geschwindigkeit, die niedrig genug war, um auf eine zu zielen, und explosive Patronen würden durch den Stoff reißen, ohne zu detonieren. Der einzige Grund, warum sie gefährlich waren, war, dass niemand auf der feindlichen Seite dachte, sie würden benutzt und sich nicht auf sie vorbereiten.

Dasselbe könnte für den Falcon , einen Stern, gelten Die Anti-Fighter-Waffen des Zerstörers sind nicht dafür ausgelegt, etwas so Großes zu zerstören, und die schweren Waffen sind nicht dafür ausgelegt, etwas so Kleines zu treffen. In der Zwischenzeit sind die Krawattenpiloten nicht darauf trainiert, einen Kämpfer mit rotierenden Waffen zu bekämpfen. Wenn die Rebellen anfingen, sie in Massen zu produzieren, würde der Vorteil schnell verschwinden und die Rebellen mit einer Flotte unbrauchbarer gepanzerter Frachter und vielen verschwendeten Stunden der Umschulung von Piloten zurücklassen.

Es könnte erwähnenswert sein, dass die Fairey Swordfish Doppeldecker während des Zweiten Weltkriegs zwei bemerkenswerte Erfolge hatten, als sie 1940 Taranto angriffen, ein italienisches Schlachtschiff versenkten und mehrere andere beschädigten und den Angriff auf die Bismarck.
Würden die explosiven Runden nicht auch die Piloten vernichten (es sei denn, sie befanden sich in einem gepanzerten Cockpit)?Ich frage mich, ob es einen Mittelweg gibt, sagen wir, wo die Allianz 1 von 20 Piloten ausbildet, um eine umgebaute YT-1300 zu bemannen.Aber jetzt sind wir weit außerhalb von Lucas 'Vision für Star Wars.
@RobertF wenn die Runde den Piloten wahrscheinlich traf.Aber wie gesagt, der größte Teil des Flugzeugs war nicht dick genug, um eine Runde zu detonieren.Das Problem beim Aufbau von etwas, dem entgegengewirkt werden kann, ist, dass Sie ein kurzes Fenster zwischen den Rebellen, die Falken aufstellen, und dem Imperium haben, um ihnen entgegenzuwirken.Da das Imperium nahezu unbegrenzte Ressourcen hat, kann es für die Rebellen viel höhere Kosten verursachen, die Ablenkung zu übernehmen.Würden Sie sich tatsächlich für einen Schwertfisch entscheiden?
Hyperion
2018-08-30 14:58:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Neben der Handlungsrüstung und den Dingen o.m. hat erwähnt, ich sehe ein Problem mit der Schiffsbesatzung. Die Rebellenallianz ist eine kleine Gruppe von Menschen. Sie benötigen mindestens eine vierköpfige Besatzung, um das Potenzial des Falken auszuschöpfen (Pilot, Copilot, zwei Kanoniere). Und dies ist das absolute Minimum für eine durchschnittliche (nicht heldenhafte Crew). Darüber hinaus benötigt der Falke mehr Wartung, sowohl in der Basis als auch während des Kampfes. Setzen Sie noch mehr Rebelleningenieure auf dieses Schiff und Sie hätten ein schönes Schlachtschiff. Meiner Meinung nach wäre ein Falke ohne Handlungsrüstung immer noch ein großartiges Schiff, aber 4 bis 6 X-Wings, Y-Wings oder B-Wings sind in einem Kampf besser und aus logistischer Sicht (Wartung, Besatzung) besser. ..), als ein Falke.

Nur zur Klarstellung ist der Hauptpunkt Ihrer Antwort: Weil die Besatzung, die einen Falken steuern musste, in mehr Einsitzer-Fahrzeugen besser eingesetzt werden könnte?
@TheLethalCarrot kurz gesagt, ja.Ich bin mir der Tatsache bewusst, dass der Falke und seine Kanonen tödlich sind, aber eine qualifizierte Besatzung von Kampfpiloten könnte den Falken ausschalten.Und der Falcon ist für einen ungeübten Piloten aufgrund seiner asymmetrischen Bauweise schwerer zu fliegen.
Ist asymmetrischer Aufbau in der Raumfahrt relevant?
@Mast Ja, weil Sie wissen müssen, wie breit Ihr Schiff ist.Wenn Sie durch kleine Passagen oder Lücken zwischen anderen Schiffen fliegen möchten, können Sie sagen: "Großartig, ich habe ungefähr 2 m zu jeder Seite, wenn ich genau in der Mitte der Lücke fliege."Dies ist für einen X-Wing, bei dem sich das Cockpit in der Mitte befindet, viel einfacher als für den Falcon.Zumindest wenn Sie nicht gut ausgebildet sind oder nicht die Erfahrung haben, diese Art von Schiff zu fliegen.
Autos sind ebenfalls relativ asymmetrisch (die meisten Fahrer befinden sich nicht genau in der Mitte ihres Autos, sondern viel links oder rechts).Da das parallele Parken auf der einen oder anderen Straßenseite von den meisten Fahrern nicht als gleich schwierig angesehen wird, haben Sie dort wahrscheinlich einen Punkt.
@Mast Als jemand, dessen Führerschein relativ neu ist, kann ich sagen, dass ich zunächst Schwierigkeiten hatte, genau in der Mitte der Fahrspur zu fahren.Ich denke, in einem Buch hat jemand gesagt, dass nur die besten Piloten B-Wings fliegen können, weil Ihre Fähigkeiten außergewöhnlich sein müssen, um diese Art von rotierendem Jäger zu fliegen.
Tatsächlich kann eine Gruppe von B-Flügeln fast genauso schlecht sein.Der alte Canon (nicht sicher, ob dies immer noch der Fall ist) war, dass nur die Top-Asse der Rebellenflotte aufgrund der Fähigkeitsanforderungen, nur einen außerhalb des Kampfes zu fliegen, überhaupt auf ihnen trainieren durften. Sie brachen jedoch mit einiger Regelmäßigkeit zusammen (obwohlnicht so sehr wie der Falke) und waren ein Schmerz zu pflegen.Der einzige Grund, warum sie überhaupt eingesetzt wurden, war die verrückte Menge an Feuerkraft und Manövrierfähigkeit, die sie hatten.
Nach Kanon.Ein Aasfresser, der nie geflogen ist und erst kürzlich einen Falken angeschaut hat, kann ihn besser reparieren als Han.Sie sind also recht einfach zu warten.
Die am einfachsten zu wartenden Kämpfer waren wahrscheinlich die Y-Wings.Keine beweglichen Teile wie die X- und B-Wings, keine Verkleidung wie der A-Wing (oder Snowspeeder).@PStag Sie haben Recht, ich habe nicht über den neuen Kanon nachgedacht.
@Mast Fast alle Autos haben eine asymmetrische Fahrerposition.Wenn Sie sich daran gewöhnt haben, haben Sie nur wenige Probleme, ein Auto auszurichten.Sie werden für eine Weile in Schwierigkeiten sein, wenn Sie Ihr kontinentales Auto auf der rechten Seite auf ein britisches Auto mit Kampfrädern umstellen, aber auch hier müssen Sie den Versatz fahren, sodass Sie die linke Ausrichtung nach rechts ändern müssen und richtig liegen.Das Ändern der Standard-Straßenausrichtung von zentral (X-Wing-ähnlich) zu versetzt (Falcon) ist viel schwieriger - Sie müssen zuerst lernen, versetzt zu werden.
@PStag - alter Kanon legt nahe, dass Kraftempfindlichkeit bei der Fähigkeit hilft, Maschinen zu warten / zu erstellen, so dass diese Fähigkeit vielleicht nicht überraschend ist.
Christopher Vella
2018-08-31 08:48:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich würde die Weisheit in Frage stellen, den Falcon überhaupt als Kampfschiff einzusetzen.

Als leichter Frachter, der von einem Schmuggler modifiziert wurde, besteht sein Hauptzweck darin, ihn zu transportieren illegale Waren über die Sicherheit hinaus - widerstehen der Kontrolle durch Inspektionsteams; und entkommen, ausmanövrieren oder sich vor aktiv feindlichen Schiffen und Bodentruppen verstecken. Zu diesem Zweck wird nicht nur viel Platz - und Gewicht - für die Lagerung von Waren benötigt. Es hat auch geheime und vermutlich abgeschirmte Fächer, wie in Episode IV zu sehen, was mehr Gewicht und Masse erfordert.

Diese Größe macht den Falcon zu einem großen Ziel, und die Tonnage macht ihn träge Manöver im Vergleich zu kleineren kampffokussierten Schiffen trotz der aufgemotzten Engine, die in den Filmen selbst zu sehen ist - die TIE-Blockade in Episode IV während der Fluchtsequenz des Todessterns kreist um sie herum und richtet mehrere Strafing-Läufe ein, die von niemandem nahezu ungehindert ausgeführt werden defensives Fliegen. Das einzige, was der Falcon zu bieten hat, sind seine Modifikationen - ein Paar montierter Türme zur Verteidigung gegen flinkere Feinde, mächtige Schilde, um den unvermeidlichen Schaden aufzusaugen, und rohe Motorleistung - und Der Einfallsreichtum und das Können seiner Piloten.

Tatsächlich hat der Falcon zunächst nicht einmal eine großartige Kampfbilanz. (Ich gebe zu, dass mein Gedächtnis diesbezüglich etwas verschwommen ist. Korrekturen sind willkommen.) Betrachten Sie den Kampf in der ursprünglichen Trilogie:

Episode IV:

  • Läuft von zwei Sternenzerstörer beim Verlassen von Tatooine.
  • Zerstört vier TIE-Kämpfer, die dem Todesstern entkommen. Die TIEs können, wie erwähnt, Kreise um sie herum fliegen; und wir erfahren später, dass die Imperialen die Rebellen entkommen lassen, so dass dies nicht einmal als sauberer Sieg gewertet werden kann.
  • Während des Angriffs auf den Todesstern zerstört es einen einzelnen TIE-Kämpfer und beschädigt / erschreckt ein anderer stürzt ab. Dies wird erreicht, indem beide überrascht werden, während sie sich darauf konzentrieren, Luke herunterzulaufen.

Episode V:

  • Läuft vor einer Flotte von Sternenzerstörern und ihren Kämpfern, gibt nur Token-Feuer zurück und nutzt ein Asteroidenfeld, um die Kämpfer zu töten und sich für kurze Zeit vor den größeren Schiffen zu verstecken. Manövriert und verwirrt die Großschiffe in den Gedanken, dass sie gegangen sind.
  • Läuft vor einer kleinen Truppe von TIE-Kämpfern aus Cloud City. Dreht sich zurück, um Luke aufzunehmen, und holt ihn gleich wieder heraus.

Episode VI:

  • Nimmt am Angriff auf den Todesstern II teil; wo das meiste feindliche Feuer auf Großschiffe gerichtet ist und alle Kämpfer breite Befehle erhalten und Gelegenheitsziele auswählen.
  • Ist eines von zwei Schiffen, die den Überbau zum Kern des Todessterns laufen lassen und überleben. Seine Struktur wird durch Kollisionen durch rücksichtsloses Fliegen beschädigt. Insbesondere hat der Falcon hier einen einzigartigen Vorteil, da seine Türme verwendet werden könnten, um das Feuer auf hintere Gegner zurückzugeben, während die überlegene Manövrierfähigkeit der Kämpfer durch die geschlossenen Räume fast zunichte gemacht wird.

Der Millenium Falcon mag ein wunderschönes, ikonisches Stück Müll sein, aber er wird seinem Ruf als Hundekämpfer nicht ganz gerecht.

Kein Widerspruch, aber während der Schlacht von Yavin gelang es dem Falken vermutlich, der übermäßigen Menge an Verteidigungswaffen auf der Oberfläche des Todessterns auszuweichen, um diese Paare zum Töten zu bringen.mit der Erkenntnis, dass die von DS1 eingelagerten Waffen nicht wirklich für solche Naharbeiten gebaut wurden, ist dies für einen Nicht-Starfighter immer noch eine beeindruckende Leistung.
IOW ist ein * Ausweichspezialist *, was nicht dasselbe ist wie ein Kriegsschiff.Genau das würde man von einem Schmugglerschiff erwarten - es soll nicht töten, sondern fliehen.In einer Streitmacht wäre ihre Rolle also die Aufklärung, vielleicht die Evakuierung, aber nicht die primäre Kampfflotte.
@rosuav - Richtig.Ich habe "Kriegsschiff" in "Hundekämpfer" umformuliert.
Carduus
2018-08-30 20:05:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Rebellen hatten nur sehr wenige Credits und viele (aber nicht ausgebildete oder kaum ausgebildete) Mitglieder. Wenn einem General in einem traditionellen Militär diese Vor- und Nachteile gegeben werden, gibt sie das Vermögen aus, das sie hat: Leben. Die Falcon ist einfach zu ausgetrickst und zu teuer, um eine Flotte von ihnen zu haben.

Sie könnten sich fragen, warum Sie nicht einfach ein paar nicht modifizierte Frachter zu Selbstmordattentaten schicken? Zwei Wörter: Traktorbalken und Kraftfelder. Alles, was groß genug ist, um ein nützliches Ziel zu sein, hat eines oder beide.

Haben Sie Beweise dafür, dass der modifizierte Falcon zu teuer war?Besonders im Vergleich zu X-Wings und Y-Wings?
Das gesamte ergänzende Material, das mir einfällt, bezieht sich auf die militärische Hardware des Falcon und den aufgemotzten Hyperantrieb.Das wird definitiv nicht billig!Bedenken Sie auch, dass diese Änderungen in mehr als 15 Jahren Karriere von Han kanonisch vorgenommen wurden und zusammengenommen einer vollständigen Überarbeitung fast aller Systeme entsprechen.Die unmodifizierte YT-1300 ist ein alter, veralteter Leichtfrachter ohne nennenswerte Waffen, die sich sofort unter Krawattenfeuer zusammenklappen würden.
Okay, X-Wing ist 150k neu.(http://starwars.wikia.com/wiki/T-65_X-wing_starfighter).Y-Wing ist 130k neu.(http://starwars.wikia.com/wiki/Y-wing_starfighter) Und ein YT-1300 (gebraucht) ist 25k.(http://starwars.wikia.com/wiki/YT-1300_light_freighter/Legends).Dies ist das günstigste Setup für Sie, das ich mir vorstellen kann.Wir müssen jetzt 105.000 ausgeben, um einen YT-1300 so gut wie einen X-Wing zu bekommen.o Wir haben die Duralloy (http://starwars.wikia.com/wiki/Duralloy) von einem Schiff der Kapitalklasse, das mehrere Größenordnungen teurer ist als ein X-Wing.Seien wir großzügig und sagen 100k.
Das Sublight-Laufwerk ist standardmäßig mit einem SLAM-Overdrive von einem BTL-S8 K-Wing optimiert und kostet 250.000 neue, also vielleicht 20-50.000 für den Overdrive?Der Hyperantrieb erhöht die Geschwindigkeit von der Standardklasse 2 auf eine Klasse 1 und wird dann stark modifiziert, um die Klasse .5 zu erhalten.
Weißt du was? Diese winzige Kommentarformatierung ist ein absoluter Bär, um so viele Informationen zu erhalten.Es genügt zu sagen, dass der Falcon wahrscheinlich irgendwo südlich einer Million Credits kostet, verglichen mit dem X-Wing bei 120.000.
Interessant - jetzt frage ich mich, wie viele Credits es das Imperium kostet, einen Standard-TIE-Kämpfer oder einen TIE-Abfangjäger herzustellen?Im offenen Raum hat der Falke mit zwei Kanonieren vier TIE-Kämpfer in Star Wars Ep IV (https://www.youtube.com/watch?v=T_OSeRxhGOY) besiegt, und ich würde wetten, dass sie mehrere weitere hätten handhaben können.
@RobertF - Das ist kein gutes Beispiel.Das Imperium ließ sie entkommen, damit sie sie zur Rebellenbasis verfolgen konnten.Sie machten gerade genug von einer Show, um sie * denken * zu lassen, dass sie frei waren.
Sie sollten Ihre Antwort [bearbeiten], um alle zusätzlichen Begründungen aufzunehmen, die Sie in den Kommentaren geschrieben haben.Es würde Ihre Antwort viel besser machen.
CMB
2018-08-31 05:53:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wirtschaftlichkeit, aber nicht nur aus Kostengründen. Denken Sie darüber nach: Es wurde festgestellt, dass ein ausgetrickster Falke viel mehr kosten würde als ein Krawattenkämpfer. Aufgrund der Wirtschaftlichkeit der Skalierung würden die Kosten sinken, wenn das Imperium (um ehrlich zu sein, die Rebellen könnten es sich wahrscheinlich nicht leisten) eine Reihe von ihnen bauen würde, aber wenn die Kosten sinken würden, würden Sie auch weniger effektive Schiffe erhalten (Budgets sind Budgets, und eine Million meh-Schiffe sehen auf dem Holoscreen für ein riesiges Militär wahrscheinlich besser aus als mehrere tausend Superschiffe.)

Aber dann würden sie immer noch deutlich mehr kosten als TIE-Kämpfer, sie würden andere erfordern Wartungs- und Baueinrichtungen würden sie das Drei- oder Vierfache der Besatzung als Jäger benötigen, und da sie nicht wie TIE-Kämpfer "wegwerfbar" wären, würden sie eine umfassende regelmäßige Wartung erfordern. Im Wesentlichen hätten Sie also ein großes, spezialisiertes, immer noch nicht erstaunliches Schiff, das mehr Besatzung, spezialisierte Wartung und mehr Platz im Kleiderbügel benötigt und das nicht so schnell hergestellt werden kann wie TIE-Jäger, die in verteilt sind ein riesiges militärisches System, das von einer Bürokratie betrieben wird. Wer bringt sie auf ihren Sternenzerstörer? Lohnt es sich die Kosten? Würden die meisten Admirale die Hunderte von zusätzlichen Kämpfern, die stattdessen vorhanden sein könnten, stärker nutzen? Was ist, wenn sie plötzlich perfekt für eine Verlobung auf der anderen Seite der Galaxie sind, aber nicht dorthin gelangen können? Es wäre ein logistischer Albtraum, im Vergleich zu einfachen TIE-Flotten, die von Großschiffen unterhalten werden, massiv umzusetzen. Das Imperium und die Rebellen würden wahrscheinlich einige spezialisierte Molochschiffe haben, aber sie waren wahrscheinlich bei den meisten Großschiffen kein Standard.

Ich glaube nicht, dass die Massenproduktion zu einem schlechteren Produkt führt.Es könnte auch in die andere Richtung gehen, da Falcons in Massenproduktion hergestellt werden. Es lohnt sich, spezielle Komponenten oder Spezialausrüstungen zu entwerfen, die für kleine Arbeiten wie das Schweißen einer einzelnen schwierigen Verbindung gekauft werden.
@PStag Das stimmt, und die individuelle Qualität würde wahrscheinlich steigen.Aber die Hersteller würden anfangen zu sagen: "Der Schildgenerator X hat 90% der Leistung des Generators Y zum halben Preis."Sie könnten auch hören, "das Netzteil der Laserkanone unterstützt eine Doppel- oder eine Quad-Kanone, und die Quads sind nur 2000 Credits mehr als die Duals, also werden wir Quads installieren."Insgesamt würde das Muster jedoch wahrscheinlich darin bestehen, die Kosten zu senken und gleichzeitig das Beste für Ihr Geld zu bekommen.Die Schiffe wären nicht wertlos, aber sie wären auch nicht die erstaunlichsten Dinge, die möglich sind.
das wäre die Wahl des Verbrauchers.Wenn sie nicht auf den Preis setzen wollen, wird es Anbieter geben, die dies auch nicht tun.
Es stimmt, wenn Sie eine für den persönlichen Gebrauch kaufen, aber als großes Militär sind Sie wahrscheinlich mehr darum bemüht, genug zu bekommen, um die Arbeit so billig wie möglich zu erledigen.Buchhalter werden Buchhalter sein.
das scheint eine zirkuläre Logik zu sein: "Sie tun es nur, aber wenn sie es tun würden, würden sie billige Versionen kaufen, die nicht so gut funktionieren."Wenn sie nicht wirksam sind, zahlen sie mehr.Ein Militär kauft oft nicht das beste Kit, aber normalerweise kauft es ein sehr gutes Kit.
@PStag Ich sage, dass ein großes, bürokratisches Militär wahrscheinlich nicht bereit sein wird, endlos Geld für die Massenproduktion eines Superfighters auszugeben.Könnten sie einen produzieren?Sicher.Hatten sie so etwas?Wahrscheinlich.Wären sie bereit, genug zu produzieren, um ihre Flotte mit genug zu füllen, um außerhalb spezieller Situationen eingesetzt zu werden?Wahrscheinlich nicht im Budget, es sei denn, Sie machen einige umfasst, an diesem Punkt verlieren Sie die Vorteile, es überhaupt zu haben, im Vergleich zu billigen Allzweck-Krawattenkämpfern.Millionen von Falcon-äquivalenten Schiffen könnten möglich sein, wären aber schwer zu rechtfertigen.
Lassen Sie uns [diese Diskussion im Chat fortsetzen] (https://chat.stackexchange.com/rooms/82572/discussion-between-pstag-and-cmb).
@PStag Ehrlich gesagt denke ich nicht, dass es sich lohnt, so weit zu gehen.Es ist nicht wirklich ein persönliches Problem.
Toastyblast
2018-09-04 14:16:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt verschiedene Probleme im Zusammenhang mit dem Einsatz des Corellian Freighter YT-1300 (p) durch die Armee wie den Millennium Falcon (MF), von denen viele bereits erwähnt wurden, aber ich möchte noch einige näher erläutern. Diese Antwort wird sich hauptsächlich auf Canon konzentrieren, da sich auch die Filme darauf verlassen.

  1. Der Millennium Falcon ist wie viele YT-1300-Frachter ein persönlich modifiziertes Modell. YTs waren beliebt für ihre "revolutionären" modularen Fähigkeiten. Es ist unmöglich nachzuvollziehen, welche Modifikationen das Schiff im Laufe der Jahre durchlaufen hat, um es in Masse zu reproduzieren.

    • (1a) Ein weiteres Problem ist, dass die MF zumindest vollständig zerstört und wieder aufgebaut wurde einmal, was es fraglich macht, ob es überhaupt noch dasselbe Schiff ist.
  2. Die MF ist unzuverlässig, wie die Filme oft gezeigt haben. Stellen Sie sich vor, die Ingenieure der Rebellen würden die Hölle durchmachen, wenn dieses Schiff gerade vorgestellt wird. Wer könnte sich überhaupt die Instandhaltung jedes kleinen modifizierten Teils merken? Es wäre einfach nahezu unmöglich, dieses Schiff für eine kriegführende Gruppe zu warten, insbesondere in einer Flotte.

  3. Das YT-1300-Design ist ziemlich alt und wird vom Hersteller als veraltet angesehen , Corellian Engineering Corporation (veraltet um 0 BBY). Dies würde bedeuten, dass neue Teile und die gewünschten (Standard-) Modifikationen des MF wirklich schwierig, wenn nicht unmöglich sein müssen. Eine Armee kann keine Sparsamkeit einsetzen, sie treibt einfach den Preis in die Höhe und macht den Materialeinsatz unzuverlässig. Dann muss man noch alle nicht standardmäßigen, möglicherweise selbst vorgenommenen Änderungen am Schiff berücksichtigen.

  4. Zeit. Es braucht Zeit, um einer Armee ein neues Fahrzeug, Werkzeug oder eine andere Standardisierung vorzustellen. Ja, die Rebellen stehen auf Guerilla-Taktiken, aber sie standardisieren sich auch immer noch, sie müssen es schließlich. Sie können eine Truppenarmee nicht führen, ohne sie zu unterweisen, auszubilden und sie mit ihren Werkzeugen vertraut zu machen. Die Rebellenallianz hatte einfach nicht die Zeit (noch die Credits), um eine solche Zeitsenke eines Schiffes zu standardisieren, mit all den Faktoren, die in früheren Punkten erwähnt wurden.

  5. ol>

    Eins könnte jetzt gehen: "Nun, wie wäre es mit einem Standard YT-1300p / f?". Diese Schiffe waren nicht verrückt, als sie herauskamen. Legenden besagen, dass das Schiff beim Kauf neu mit großartiger Ausrüstung ausgestattet war, für den Preis, aber es war immer noch ein Frachter, kein Jäger. Versuchen Sie außerdem, nach 0 BBY einen neuen oder intakten gebrauchten YT-1300 zu erhalten: Die Produktion wurde gestoppt und alle gebrauchten YTs haben wahrscheinlich bereits mehrere Modifikationen.

    Der Kern der gesamten Geschichte lautet: Standardisierung . Dieses Schiff ist zum Zeitpunkt der Rebellenallianz einfach nicht dafür geeignet, da es so wünschenswert war: seine Modularität. Die Ausbildung der Besatzung für ein so sperriges, seltsames Schiff (geschweige denn für die Wartung) wäre ebenfalls schwierig, insbesondere für eine auf Guerilla ausgerichtete Rebellenallianz. Warum nicht stattdessen ein paar X-Wings, Y-Wings oder andere solche Schiffe kaufen? Zumindest sind diese der Crew bekannt, und sie sind auch alle zuverlässig genug, ohne viele Komplikationen.

    Ein letzter Punkt, den ich gerne ansprechen möchte, ist, dass Star Wars sich mehr auf die fiktive Seite von stützt Sci-Fi. Plot Armor ist ein wiederkehrender Begriff, der in SW leider vorkommt, wenn Sie solche Faktoren hassen. Han kommt, wie viele andere auch, einfach aus Situationen mit dem MF heraus, in denen er es wirklich nicht sollte, einfach weil die Geschichte ihn braucht und er nicht sterben sollte (oder irgendwelche Charaktere, die den MF später flogen).


    Informationen, die von der Star Wars-Wikia-Seite auf dem YT-1300-Leichtfrachter sowie den Filmen selbst abgerufen wurden.

Entschuldigung für die lange Antwort übrigens.Ich wollte nur so viele Informationen wie möglich für Sie sammeln (und ich bin einfach nur besessen von solchen Details, ich liebe Fahrzeuge, sowohl in der Fiktion als auch im wirklichen Leben, haha).


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...