Frage:
Was ist der Unterschied zwischen Apparieren und Verschwindenlassen?
Slytherincess
2012-01-13 22:39:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Was ist der Unterschied zwischen Apparieren und Verschwindenlassen? Gibt es bestimmte Umstände, unter denen es als Erscheinung gegen Enttäuschung und umgekehrt bezeichnet wird?

Nennen Sie es Erscheinung und Enttäuschung, wenn Sie von Punkt A nach Punkt B kommen und dann direkt zurück zu Punkt A gehen ich, weil es eine einfache Ankunfts- und Rücklaufschleife impliziert. Wenn jedoch eine Hexe oder ein Zauberer von seinem Zuhause zum Ministerium appariert, dann weiter zum Einkaufen in die Winkelgasse fährt, dann bei einem Freund vorbeischaut und dann zu mir nach Hause zurückkehrt dies bedeutet, nacheinander vorwärts zu gehen. Dies scheint eine andere Art von Schleife zu sein: Punkt A, nach B, nach C, nach D und dann zurück nach A. Es ist keine direkte Ankunft / Rückkehr von Punkt A und B.

Ich habe ' Ich konnte kein Muster erkennen, wenn JKR Apparition versus Disapparition im Kanon verwendet - es scheint mir zufällig zu sein. Kann jemand den Unterschied zwischen den beiden mithilfe von Canon / JKR-Referenzen klären?

Disapparating würde verschwinden und Appriating ist das Wiederauftauchen.
Wenn eine Erscheinung ein Geist ist, was wäre eine Enttäuschung? ;) vielleicht eine Bearbeitung aus Gründen der Beständigkeit - ich kenne Harry Potter nicht, sollte es aber nicht apparieren / apparieren
@Chad - Unabhängig davon, ob man appariert oder verschwindet, verschwinden beide gleichzeitig (von Punkt A) und erscheinen (bei Punkt B). :) :)
@Slytherincess - Ja, ich habe den Teil meines Kommentars gelöscht, der über JKRs Namenswahl für Zauber und Effekte laut wurde.
@Strangeland - Nein, es ist richtig. Das Verb ist zu apparieren oder zu verschwinden. Das Substantiv ist Erscheinung und Enttäuschung. :) (Bitte korrigiert mich jemand, wenn ich falsch liege)
@Chad - Es ist eine verständliche Beschimpfung! Stangelands Kommentar, dass Erscheinung auch ein Begriff für einen Geist oder ein Gespenst ist, ist ein gutes Beispiel dafür. :) :)
@Slytherincess - Es scheint, dass sie meistens den Begriff Disappriate als Zaubernamen verwendet hat. Aber wenn sie sich auf das Ereignis bezog, hing es davon ab, auf welchen Ort sie sich bezog ... Wenn also jemand die Szene verlassen würde, würde er verschwinden. Wenn sie die Szene betreten würden, würden sie auftauchen. Obwohl ich mich erinnere, dass ich über Leute gelesen habe, die in einem Kapitel "erschienen" und in einem späteren Kapitel "verschwunden" sind.
@Chad - Ich verstehe, was Sie sagen. Erscheinung / Verschwinden tritt gleichzeitig auf, wird aber durch die Fahrtrichtung definiert?
@Slytherincess - So scheint es definiert zu werden.
Sieben antworten:
Kevin
2012-01-13 23:29:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Apparieren" bedeutet, sich dem Prozess der Erscheinung zu unterziehen. "Wir apparierten von dort nach hier." "Verschwinden" bedeutet, auf der Startseite einer Erscheinung zu verschwinden. "Sie sind verschwunden, jetzt sind sie weg." "Apparate" kann auch verwendet werden, um die Erscheinungsseite zu beschreiben, aber ich kann mir kein Beispiel vorstellen, das das von dem gesamten Prozess unterscheidet, bei dem "Erscheinen" nicht besser wäre.

Das habe ich mir gedacht: Es ist Semantik. Wenn Sie verschwinden, verschwinden Sie. Wenn Sie woanders erscheinen, apparieren Sie. Zu sagen: "Lass uns apparieren!" ist einfach eine einfache Möglichkeit zu sagen: "Lassen Sie uns hier verschwinden und dort apparieren."
Ein einfaches Beispiel: Ich bin nach Deutschland gereist.Ich habe England verlassen, um dies zu tun.
Oder teleportieren zu oder allgemeiner teleportieren.
Jack B Nimble
2012-01-13 22:58:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus dem Artikel Wikipedia:

Erscheinung ist eine magische Form der Teleportation, durch die eine Hexe oder ein Zauberer an einem Ort verschwinden und verschwinden kann ("Disapparate") in einem anderen wieder auftauchen ("apparieren"). Es wird manchmal von einem ausgeprägten Knacken oder Knallen begleitet, obwohl dies eher mit Unfähigkeit als mit Erfolg verbunden ist; Die geschicktesten Zauberer können "so plötzlich und lautlos" apparieren, dass sie "aus dem Boden gesprungen" zu sein scheinen (Dumbledore). Die Handlung wird auch von einem sehr unangenehmen Quetschgefühl begleitet, als würde es laut Harry durch einen engen Gummischlauch geschickt. [HP6]

Wenn wir uns die Etymologie des Wortes Apparat ansehen

  Aus dem späten lateinischen Erscheinen (erscheint) eines Dieners, der bei der Beschwörung erscheint.  

Zur Frage der Konsistenz: stark>

Feuerkelch:

"Er schien wirklich schwach zu sein - ich glaube nicht, dass er es mit Disapparating oder irgendetwas zu tun hatte."
"Sie kann auf dem Gelände von Hogwarts nicht verschwinden, habe ich es dir nicht genug gesagt? " sagte Hermine. (Hardcover, Kapitel 29, S. 564) [Harry schlug vor, dass die Person Hogwarts durch Enttäuschung verlassen sollte]

Die Luft war plötzlich voller Umhänge. Zwischen den Gräbern, hinter der Eibe, an jedem schattigen Ort apparierten Zauberer. (Hardcover, Kapitel 33, S. 646) [Zauberer kamen durch Apparieren an]

Orden des Phönix:

Und mit einem weiteren lauten Knacken die Zwillinge sind enttäuscht [verlassen den Raum] (Hardcover, Kapitel 9, S. 165)

Heiligtümer des Todes:

Die Tür wurde zugeschlagen und gleichzeitig Moment hallte ein lautes Knacken im Keller wider ...
enthüllte Dobby, den Hauselfen, der gerade in ihre Mitte appariert ist. (Hardcover Kapitel 23, S. 467)

Diese Frage tauchte erst auf, als ich bereits im 4. Buch war, daher erinnere ich mich an keine Beispiele für Erscheinung in den ersten drei. Es scheint jedoch ziemlich konsequent zu sein, dass Apparate bedeutet anzukommen und Disapparate bedeutet, einen Ort zu verlassen. Es hat nichts wirklich mit dem endgültigen Ziel zu tun (wie z. B. Ihrer Mehrpunktreise). Es hängt alles damit zusammen, ob jemand einen Ort betritt oder einen Ort durch Apparation verlässt.

In Bezug auf das von Apparition erzeugte Geräusch hängt das Geräusch, wie im Zitat aus dem Harry-Potter-Wiki angegeben, von der Fähigkeit des Zauberers ab, Apparation durchzuführen.

Es scheint, als würden die meisten Zauberer nicht lernen, so gut im Zauber zu sein, um den Ton zu eliminieren. In der Tat sind die meisten Zauberer bei Apparation so unfähig, dass sie das Floo-Netzwerk oder Portkeys bevorzugen. Fred und George waren offensichtlich nur bereit, lange genug zu studieren, um sich zertifizieren zu lassen, waren aber nicht im geringsten besorgt darüber, gehört zu werden.

Da die Todesser viel subtiler und in ihren Bewegungen verborgen sein mussten, Sie sind deutlich besser darin.

Feuerkelch:

Die Luft war plötzlich voller Umhänge. Zwischen den Gräbern, hinter der Eibe, an jedem schattigen Ort apparierten Zauberer. (Hardcover, Kapitel 33, S. 646) [Zauberer kamen durch Erscheinung an]

Halbblutprinz:

Aber dann mit einem sehr schwachen Pop , eine schlanke Gestalt mit Kapuze, tauchte am Rande des Flusses aus der Luft auf ...
Mit einem zweiten und lauteren Pop materialisierte sich ein weiteres Feuerwerk mit Kapuze. (Hardcover Kapitel 2 S. 19)

Basierend auf dieser Beschreibung kann angenommen werden, dass Narzissa besser appariert als Bellatrix. Die meisten Todesser sind so kompetent, dass sie fast lautlos eintreten können. Da müssten sie sich heimlich bewegen können.

Hauselfen sind anscheinend nicht so geschickt (oder nicht besorgt darüber, so geschickt zu sein) mit Apparation.

Kammer der Geheimnisse:

Mit einem Knall wie eine Peitsche verschwand Dobby.

Halbblutprinz:

Es gab ein lautes Knacken und ein Hauself erschien. [Kreacher] (Hardcover, Kapitel 3, S. 51)

Heiligtümer des Todes:

Die Tür wurde zugeschlagen und im selben Moment ein lautes Knacken hallte im Keller wider ...
enthüllte Dobby, den Hauselfen, der gerade in ihre Mitte appariert ist. (Hardcover Kapitel 23, S. 467)

Da ihre Verwendung von Apparation ziemlich laut ist, könnte dies darauf hindeuten, dass sie das absolute Minimum für die Ausführung dieser Magie haben. Gleichzeitig gelten für ihre Verwendung des Zaubers möglicherweise andere Regeln, da sie in der Erscheinung nicht wie Zauberstabbenutzer eingeschränkt sind.

Tonks und Dumbledore scheinen ziemlich geschickt in Apparation zu sein. Da kein Lärm mit ihrer Enttäuschung aus dem Bau verbunden ist.

Halbblutprinz:

Tonks eilte an Dumbledore und Harry vorbei in den Hof; Ein paar Schritte hinter der Türschwelle drehte sie sich sofort um und verschwand in Luft ... [Dumbledore] verbeugte sich vor Mrs. Weasley und folgte Tonks, der genau an derselben Stelle verschwand. (Hardcover, Kapitel 5, S. 82)

Menschen, die heimlich sein wollen, arbeiten hart an Apparation, um Lärm zu reduzieren (z. B. Todesser, Auroren und Dumbledore). Menschen, die sich keine Sorgen darüber machen, gehört zu werden (wie Fred, George und Beamte des Ministeriums), werden wahrscheinlich gerade gut genug, um zertifiziert zu werden, aber Ruhe ist für sie keine Priorität.

Ich hätte das in meiner Frage sagen sollen und werde es bearbeiten, aber ich bin dem Wiki / HP Wiki von Natur aus etwas misstrauisch, weil es inkonsistent ist. Zum Beispiel, wo im Kanon oder von JKR dies ist von: * Es wird manchmal von einem ausgeprägten Knacken oder Knallen begleitet, ** obwohl dies eher mit Unfähigkeit als mit Erfolg verbunden ist **. * In * GoF * machen zwanzig Ministerialbeamte ein knallendes Geräusch, wenn sie am Schauplatz des Dunklen Mal erscheinen. In * OOTP * ist das Knallen und Knacken von Hunderten von Menschen zu hören, die in das Ministerium kommen. Jeder scheint zu knallen oder zu knacken. :) :)
Sie haben Pop, sie haben Crackle. Was ist mit Snap passiert?
@Slytherincess Das sind beide Gruppen von Regierungsbeamten. Wie geschickt können sie wirklich sein?
@Jack B Flink - Treten Sie der Frage aus dem Weg? ;) Hmm, gibt es in Potterverse keine Lakritzschnappschüsse? Ich bin mir ziemlich sicher, dass es zumindest in * GoF * den Film gibt. :) :)
@Kevin - Netter Versuch. ;)
Ich hätte erwartet, dass Fred und George eine ** große Prämie ** darauf legen, apparieren zu können, ohne Aufmerksamkeit zu erregen.
@JackBNimble Er bekam ein E und lehrte Tränke.
Mal
2017-07-12 22:14:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Buchstaben "d-i-s". :)

Im Ernst, der klarste Weg, den Unterschied zwischen "Apparieren" und "Verschwinden" zu verstehen, besteht darin, die Wörter "erscheinen" und "verschwinden" zu ersetzen. Das sollte den Unterschied zwischen ihnen klar machen.

Alex
2018-11-15 04:21:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Kapitel 36 von Feuerkelch gibt es tatsächlich eine Passage, die zeigt, dass der Unterschied zwischen ihnen einfach darin besteht, dass "Verschwindend" die Phase ist, in der der aktuelle Standort verlassen wird, und " Apparieren "ist die Phase, in der man an den neuen Ort geht. Als Snape Fudge das Dunkle Mal beschreibt, sagt er:

Als er das Mal eines Todessers berührte, sollten wir sofort an seiner Seite verschwinden und apparieren.

Dies wird weiter durch eine Passage in Kapitel Niineteen von Heiligtümern des Todes demonstriert:

Die Nacht erreichte eine so tiefe samtige Schwärze, dass er es könnte wurden in der Schwebe zwischen Disapparation und Apparation suspendiert.

Disapparating und Apparating sind eindeutig zwei aufeinanderfolgende Teile desselben Prozesses.

Pwassonne
2015-11-18 18:35:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Antwort von Jack B Nimble unterstützen.

Die Erscheinung teleportiert sich von einem Punkt zum anderen. Ob Sie das eine oder das andere Verb verwenden, hängt ganz von Ihrer Sichtweise ab. Wenn Sie jemanden weg teleportieren sehen, sagen Sie, dass er verschwunden ist. Wenn Sie jemanden dort sehen, wo Sie sind, sagen Sie, dass er appariert ist. Die Person selbst wird sagen, dass sie beides getan hat (da es sich um einen Prozess handelt, siehe Buch 6, wenn Harry es zum ersten Mal beschreibt, wie in einer anderen Antwort zitiert), oder je nachdem, was ihnen wichtiger erscheint (einen Ort verlassen oder irgendwohin gehen) / p>

Es ist genau wie Auswanderung und Einwanderung im wirklichen Leben: Ob Sie das eine oder das andere Wort verwenden, hängt davon ab, wo Sie sich befinden (oder welchen Standpunkt Sie in Ihrem Land einnehmen).

Wann die Der Prozess der Erscheinung wird als Ganzes betrachtet (wie beim Lernen des Apparierens), das Verb "Apparieren" scheint bevorzugt zu sein, was konsistent ist, da das Substantiv Erscheinung und nicht Disapparition ist (könnte auch Disparition sein, denke ich xD). Es deutet darauf hin, dass die Erscheinung von Zauberern als ein Weg wahrgenommen wird, irgendwohin zu gehen, im Gegensatz zu einem Weg, um zu entkommen.

Cow
2014-10-19 21:43:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin hübsch, wo Sie, wenn Sie apparieren, dorthin gehen und wenn Sie enttäuschen, gehen Sie. Aber dann passiert was, wenn du an einen Ort kommst und jemand sagt "Schön dich hier zu sehen!" (Als ob jemand das sagen würde, aber sie könnten es, wer weiß?) Dann sagst du: "Nein, ich habe mich von meinem Zuhause hierher verschlechtert." Der Typ würde dir nur einen fragenden Blick geben und dir dann das Zeug geben, das du willst. Es gibt kaum einen Unterschied. Sie sollten nur aparated sagen und kein anderes Wort haben. Das denke ich zumindest.

Ministry of Magic
2017-03-27 05:11:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anscheinend hast du einen lauten Riss! Im Verschwinden ist es still.

Willkommen auf der Seite!Leider bin ich mir nicht sicher, ob dies wirklich die gestellte Frage anspricht: Beim Apparieren / Verschwinden kann es an der Stelle, an der Sie abreisen, und nicht an der Stelle, an der Sie ankommen, zu einem Riss kommen, aber das tut es nichtSagen Sie uns wirklich, welches Wort wir für die Handlung verwenden sollen.Außerdem bat das OP speziell um Antworten unter Verwendung von Canon / JKR-Referenzen, die Sie nicht zitiert haben.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...